> Interessant sammenligning!
> Når jeg selv har lavet den når jeg til samme resultat - stort set. (Har
dog
> ikke prøvet et DSLR kamera.)
Prøv at se billederne her
http://www.pbase.com/image/26873731 og blad
igennem dem uden at se på teksten under hvert billede og det samme her
http://www.pbase.com/image/26873446
Noter så hvad man kan lide af farver og derefter se om det er taget med 300D
eller med EOS 5.
> Jeg synes ikke jeg kan se, at "det ene billede er bedre end det andet".
> (Film/digital) De er forskellige, nogle af dem, men ikke sådan at det ene
> er dårlig og det andet er fantastisk meget bedre. - Begge "veje" kan føre
> til gode billeder, eller det modsatte... Hver ting til sin tid og formål.
> Begge "veje" har fordele og ulemper.
Ja, jeg skrev ikke så meget om min egen vurdering. Den er lidt blandet, jeg
kan faktisk meget godt lide farverne og det udtryk, der kommer gennem
filmbillederne. I sammenligning er de digitale næsten for perfekte, lidt
nøgterne og kolde. Jeg kan ikke helt definere, hvad det er, da de digitale
ikke magler farver og det er ikke bare et spørgsmål om farvemætning. Der er
noget over højlyset på filmen, som er mere lækkert end det digitale. Det er
næsten lidt, som når jeg sparker min gamle ERA grammofon med SME armen med
den integrerede Ortofon pickup igang og spiller nogle af Beethovens sidste
strygesonater i forhold til en CD på den digitale Sony CD afspiller. Jeg
hader den uvedkommende støj fra støvet på pladen, men det lyder nu ikke så
tosset. Med filmen, så er selv små støvkorn en fjende for den ultimative
kvalitet (CMOS sensoren kan dog også være med her
).
Måske er det rigtige alligevel et ekstra filmhus til linserne. Iøvrigt
fantastisk vidvinkel på 24-70mm'eren på filmhuset! Sigma'en blev helt
ustyrlig vidvinkel med de 15mm. Til gengæld skrumpede den lange ende på
70-200mm'eren.
> Det er igrunden slet ikke så tosset. - Det vigtigste er vel også at ha' et
> kamera og få taget nogle (forhåbentlig) gode billeder. Om det så er et
> "pinhole" kamera eller et engangskamera fra Netto, så kan man, hvis man er
> kreativ, tage nogle super seværdige billeder.
Rigtigt, og i den sammenhæng er der en god artikkel her
http://www.luminous-landscape.com/essays/cognative.shtml
og den om pixel peepers her
http://www.luminous-landscape.com/essays/peepers.shtml
Man skal huske det drejer sig om billederne og ikke apparatet, ligesom det
er musikken, det drejer sig om når man lytter til sine CD'ere eller plader
og ikke signal/støjforhold, frekevnsgang etc. Det kan blive en mani i sig
selv. Men et godt værktøj skal man dog ikke kimse ad.
Mvh, Hans