"Tommy Hansen" <nospam@adresse.dk> skrev:
>jeg har også forkælet mig selv med thumbs Plus.
>Hvorfor skriver du forkælet ?
Fordi jeg synes det er et dejligt program.
>Måske skulle synliggøre hvorfor du mener Thumbs Plus er bedre.
Det har jeg ikke skrevet - har ikke prøvet Adobes. Jeg har bare
skrevet at jeg ikke savner noget. Thumbs Plus kan alt hvad jeg indtil
nu har haft brug for, kan konfigureres næsten uendeligt, kan rigtig
mange formater, er hurtigt og klippestabilt. Efter hvad der har været
skrevet, vist i
news:dk.edb.grafik
havde (første udgave af) adobes program en svaghed med antallet af
formater (extensions). En billedbrowsers fornemste opgave er at kunne
læse et hav af formater (på det punkt er Irfan View forbilledlig).
Men du har ret i at det er temmelig dyrt. Det samler databasen i en
stor fil, hvilket er både godt og skidt. Den sviner ikke alle mulige
mapper hvor der på et eller andet tidspunkt har ligget et pic, men den
er svær at migrere med.
Det har også nogle edit-funktioner, men dem har jeg ikke dyrket -
bortset fra koordinater til at lave image-maps manuelt. Det kan lave
thumbs og html-sider, også efter egen skabelon. Man kan vælge egen
farveprofil hvis man har forstand på den slags - det har jeg ikke.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://pedalo.dk/thailand/