"Benjamin Andresen" <benjamin@ben-and.dk> wrote in message
news:403dd1b0@news.wineasy.se...
> Da jeg står for at skulle investere i et ekstra objektiv til mit 300D.
> Jeg er kommet frem til et valg mellem disse to:
>
> Tamron XR 3,5-6,3 / 28-300
> og
> Canon EF USM 3,5-5,6 / 28-135 IS
>
> Jeg skyder lidt af hvert, så jeg har tænkt mig at bruge det som primært
> objektiv og supplere med 18-55 hvis jeg skal bruge lidt mere vidvinkel.
> Ift. Canon 28-135 is har jeg hørt at der er stor "barrel distortion" ved
28
> mm. Har i nogen erfaringer med dette og lider tamrons xr evt. af det
samme?
> Jeg vil ikke betale mere for Canons obj. hvis zoommuligheden er mindre og
> billedkvaliteten er nogenlunde den samme.
> Og endelig, hvor lave lukkerhastigheder kan IS i praksis klare inden
chancen
> for rystelser er overhængende.
> Nogen vurderinger?
> På forhånd tak
> Benjamin
Jeg havde selv Canon objektivet på et tidspunkt. Fortegningen er let at
konstatere ved selvsyn: Ret kameraet/objektivet mod f.eks. et billede (eller
noget andet som giver lodrette og vandrette linier i objektivets periferi.
Her vil man kunne se, at 28mm giver 'barrel distortion' som gradvist går
over i 'pincushion distortion' ved 135mm.
Hovedparten af mine billeder fra dette objektiv blev taget i yderpunkterne
(dvs. 28mm eller 135mm), og jeg bemærkede egentlig ikke noget på de
fremkaldte billeder, så med mindre du er meget kritisk eller er
arkitektur-fotograf, så burde det ikke give anledning til bekymring (og
arkitektur-fotografer vælger nok alligevel et tilt/shift objektiv...).
Min 70-200mm f/2.8 IS har til gengæld slet ingen barrel/pincushion
fortegning
Tamrons objektiver kender jeg desværre ikke.
Martin