/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Erfaring med Canon G5 ??
Fra : Yildizhan


Dato : 23-02-04 18:14

Jeg ville meget gerne vide fra jer andre der har et Canon G5.

Jeg går muligvis fra analogt til digital.
Er der nogle svage punkter G5 har ??


På forhånd tak





 
 
Flemming (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Flemming


Dato : 23-02-04 18:44


> Er der nogle svage punkter G5 har ??

Nej det er et ganske udemærket kamera, der er dog en lille ulempe, når
objektivet er helt ude skygger det for, "kikhullet".

Med venlig hilsen

Flemming



Kenneth K. (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Kenneth K.


Dato : 23-02-04 20:04

Yildizhan wrote:
> Jeg ville meget gerne vide fra jer andre der har et Canon G5.
>
> Jeg går muligvis fra analogt til digital.
> Er der nogle svage punkter G5 har ??

Hvis det er et (ældre) spejlrefleks du har, så kan du nemt blive skuffet med
et kamera som G5'eren.

Mvh,
Kenneth




Jan F. (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Jan F.


Dato : 23-02-04 21:51

"Kenneth K." <fake@it.com> skrev i en meddelelse
news:403a4e2b$0$136$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hvis det er et (ældre) spejlrefleks du har, så kan du nemt blive skuffet
med
> et kamera som G5'eren.
>

Hvordan? En nærmere uddybning mangler....


Jan F.



Kenneth K. (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Kenneth K.


Dato : 23-02-04 23:04

Jan F. wrote:
> "Kenneth K." <fake@it.com> skrev i en meddelelse
> news:403a4e2b$0$136$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>>
>> Hvis det er et (ældre) spejlrefleks du har, så kan du nemt blive
>> skuffet med et kamera som G5'eren.
>>
>
> Hvordan? En nærmere uddybning mangler....

Nu kender jeg ikke G5'eren, men har skudt meget med den første G1 model.
Eksempelvis er den optiske søger i en G1 meget lille og faktisk ubrugelig da
alt er småt og forvrænget. Bruger man skærmen som søger er der en lille
tidforsinkelse i billedet og du ser samtidig ikke den fulde opløsning. Så at
stille skarpt manuelt med knapper er meget svært. Der er også en andet
forsinkelse, nemlig fra du trykker på knappen til billedet er taget. Bl.a
fordi kameraet skal stille skarpt og ikke mindst beregne hvilke
indstillinger den skal bruge for at eksponeringen bliver optimal.

Ting som er meget forskelligt fra et film-SLR. Men egentlig er det ikke fair
at sammenligne de to, fordi G5'eren lavet som et Point&Shoot kamera hvor et
SLR er et...ja et SLR. To forskellige kameraer, så man skal ikke forvente at
et G5 er ligesom et analogt spejlrefleks. Jeg ved nogle bliver skuffet når
de anskaffer sig et digitalt kamera som G5'eren fordi de tror det er ligesom
deres gamle spejlrefleks, men man skal vide at det er det ikke.

Mvh,
Kenneth



Jakob Paikin (24-02-2004)
Kommentar
Fra : Jakob Paikin


Dato : 24-02-04 08:31

On Mon, 23 Feb 2004 23:03:59 +0100, "Kenneth K." <fake@it.com> wrote:

>Nu kender jeg ikke G5'eren, men har skudt meget med den første G1 model.

Der er mig bekendt sket en hel del fra G1 til G3/G5.

Jeg har selv et G3 som erstatning/supplement til et Contax SLR. En
fuldstændig erstatning bliver det ikke, men det nærmer sig.

At G3/G5 skulle være rent point-and-shoot er jeg ikke enig i.
Indstillingsmulighederne er ganske mange - og til alt andet end meget
specialiseret brug mener jeg at G'ernes muligheder dækker fuldt ud.


--
Jakob Paikin

max (24-02-2004)
Kommentar
Fra : max


Dato : 24-02-04 09:16


"Jakob Paikin"
>
> >Nu kender jeg ikke G5'eren, men har skudt meget med den første G1 model.
>
> Der er mig bekendt sket en hel del fra G1 til G3/G5.
>
> Jeg har selv et G3 som erstatning/supplement til et Contax SLR. En
> fuldstændig erstatning bliver det ikke, men det nærmer sig.
>
> At G3/G5 skulle være rent point-and-shoot er jeg ikke enig i.
> Indstillingsmulighederne er ganske mange - og til alt andet end meget
> specialiseret brug mener jeg at G'ernes muligheder dækker fuldt ud.
>
>
> --
> Jakob Paikin

Jeg er uforstående over for din konklution at en G3 nærmer sig
ydelsen på en Contax slr, den påstand er så langt fra min egen
oplevelse med G5. Efter at have brugt slr kameraer i 25 år,
kan jeg slet ikke se så positivt på hverken de mange indstillings
muligheder eller de billeder kameraet kan lave.Det vil være
interessant om du kunne uddybe dine erfaringer lidt mere detaljeret.

Min oplevelse med det kamera, er at manglerne mht. billedmæssig
kvalitet gør det håbløst at arbejde med for en kreativ billedmager,
eksempelvis er det stort set umuligt at lave det man kalder
"decisive moment" billeder fordi kameraet er så langsomt i opstart
og i den tid det tager fra du trykker på udløseren til billedet bliver
taget og muligheden for at komponere billedet gennem søgeren og
naturligvis den manglende dybdeskarpheds kontrol. For mig er det
så væsentlige forskelle at det er helt ubegribeligt at du kan mene at
G3 nærmer sig en erstatning for slr.

G5 har fejl i optikken som G3 ikke lider af, men det er en anden
snak - jeg er interesseret i at høre om dine oplevelser med G3.. -max-



Tomas Christiansen (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Tomas Christiansen


Dato : 23-02-04 22:19

Yildizhan skrev:
> Jeg ville meget gerne vide fra jer andre der har et Canon G5.
> Er der nogle svage punkter G5 har ??

Alle digitale kameraer har svage punkter. Det inkluderer også G5'eren!
Flere af disse problemer har været oppe og vende tidligere i denne gruppe.
Prøv at gå groups.google.dk og søg efter denne streng: G5
group:dk.fritid.foto

Jeg har selv en G5, og er generelt tilfreds, men har godt nok svært ved at
vænne mig til et ikke-spejlrefleks-kamera. Specielt er paralax-problemet
udtalt, når man fotograferer tæt på.

Personlig har jeg følgende kritikpunkter: Manuel fokus er ikke særlig god og
autofokus er ofte for langsom (det er vist et generelt problem med mange
mindre kameraer). Det kan være svært at betjene special-funktioner i et
mørkt rum når skærmen ikke er slået til (jeg holder på at det i de fleste
tilfælde er bedre at bruge søgeren end skærmen).

Der skal lige siges at jeg slet ikke har udnyttet kameraet til bunds endnu -
det kommer mest i brug, når ungerne er i nærheden (ture, arrangementer,
familiekomsam'ner) og så er det begrænset hvor meget tid man har til at
fordybe sig.

En pudsig ting er at mange ikke tror at det er et digital-kamera grundet sit
lidt konservative udseende.

-------
Tomas


Yildizhan (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Yildizhan


Dato : 23-02-04 23:29

Jeg har et Nikon F90x med tilhørende objektiv og original flash (SB28).

Jeg må tilstå at jeg er træt at bære rundt på det. Samtidig er jeg blevet
mere doven med at tage billeder. Jeg bruger det sjældent. Sidste år i juni
tog jeg på ferie og skød 13 film á 36 billeder. Kun her i dag pakkede jeg
det ud igen og tog en enkelt film.

Alt udstyr fremstår stadig som nyt.
Gad vide hvad jeg kan få for det idag??





Simon Nielsen (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 23-02-04 23:51


"Yildizhan" <yildizhan@ishoejby.dk> wrote in message
news:c1du64$ia2$1@news.net.uni-c.dk...
> Jeg har et Nikon F90x med tilhørende objektiv og original flash (SB28).

Med det kamera i baggrunden bliver du nok lidt skuffet med et G5 kig hellere
på et Nikon D70 der kan du også bruge dit gamle objektiv. Eller et Canon EOS
300D men det er jo egentligt ved at være aldrende.

> Jeg må tilstå at jeg er træt at bære rundt på det. Samtidig er jeg blevet
> mere doven med at tage billeder. Jeg bruger det sjældent. Sidste år i juni
> tog jeg på ferie og skød 13 film á 36 billeder. Kun her i dag pakkede jeg
> det ud igen og tog en enkelt film.
>
> Alt udstyr fremstår stadig som nyt.
> Gad vide hvad jeg kan få for det idag??

godt og vel ca. 3000 el. 2500.

Mvh
Simon



Tomas Christiansen (23-02-2004)
Kommentar
Fra : Tomas Christiansen


Dato : 23-02-04 23:56

Yildizhan skrev:
> Jeg har et Nikon F90x med tilhørende objektiv og original flash (SB28).
....
> Gad vide hvad jeg kan få for det idag??

Aner det ikke. Men jeg tror du får mest ud af at sælge privat. Du får nok
ikke meget hos en foto-forhandler.

-------
Tomas


Jakob Paikin (24-02-2004)
Kommentar
Fra : Jakob Paikin


Dato : 24-02-04 08:32

On Mon, 23 Feb 2004 22:19:07 +0100, "Tomas Christiansen"
<toc-01-nospam@blikroer.dk> wrote:

>vænne mig til et ikke-spejlrefleks-kamera. Specielt er paralax-problemet
>udtalt, når man fotograferer tæt på.

Jeg har helt opgivet den optiske søger og bruger i stedet skærmen.
Dels for at få den korrekte beskæring, dels fordi det ofte er lettere
- når man først har vænnet sig til det

>Personlig har jeg følgende kritikpunkter: Manuel fokus er ikke særlig god

Enig.


--
Jakob Paikin

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408881
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste