"Jakob Paikin"
>
> >Nu kender jeg ikke G5'eren, men har skudt meget med den første G1 model.
>
> Der er mig bekendt sket en hel del fra G1 til G3/G5.
>
> Jeg har selv et G3 som erstatning/supplement til et Contax SLR. En
> fuldstændig erstatning bliver det ikke, men det nærmer sig.
>
> At G3/G5 skulle være rent point-and-shoot er jeg ikke enig i.
> Indstillingsmulighederne er ganske mange - og til alt andet end meget
> specialiseret brug mener jeg at G'ernes muligheder dækker fuldt ud.
>
>
> --
> Jakob Paikin
Jeg er uforstående over for din konklution at en G3 nærmer sig
ydelsen på en Contax slr, den påstand er så langt fra min egen
oplevelse med G5. Efter at have brugt slr kameraer i 25 år,
kan jeg slet ikke se så positivt på hverken de mange indstillings
muligheder eller de billeder kameraet kan lave.Det vil være
interessant om du kunne uddybe dine erfaringer lidt mere detaljeret.
Min oplevelse med det kamera, er at manglerne mht. billedmæssig
kvalitet gør det håbløst at arbejde med for en kreativ billedmager,
eksempelvis er det stort set umuligt at lave det man kalder
"decisive moment" billeder fordi kameraet er så langsomt i opstart
og i den tid det tager fra du trykker på udløseren til billedet bliver
taget og muligheden for at komponere billedet gennem søgeren og
naturligvis den manglende dybdeskarpheds kontrol. For mig er det
så væsentlige forskelle at det er helt ubegribeligt at du kan mene at
G3 nærmer sig en erstatning for slr.
G5 har fejl i optikken som G3 ikke lider af, men det er en anden
snak - jeg er interesseret i at høre om dine oplevelser med G3..
-max-