Simon Nielsen wrote:
> Ja grimme, hmm det er som man tar det, i mit miljø passer den fint ind
og
> det er det ligegyldigt hvor printerbakken ligger der er nemlig masser
af
> plads omkring den. Jeg har også en gammel HP og jeg syntes den
printede
> rigtigt flot indtil jeg fik Canon i hus, så er HP altså skod.
>
Smag og behag er jo forskellig, men jeg synes nu at i865 og i560
ser klodsede og plastikagtige ud, selv en billig Epson til kr. 399,-
ser bedre og mere gedigen ud.
> HP er begyndt på det lige så stille men det slår stadig ikke helt
igennem,
> de vil jo gerne tjene penge på at man smider en halv rød og en kvart
blå
> patron ud. Men de ser jo nok i øjnene at de bliver nødt til det på et
> tidspunkt. Det kampestore gamle designjets og plottere har nogle gange
> seperate farverpatroner men det er dem der kostede 200.000 og der
tjener de
> jo flest penge på printeren.
>
Ingen tvivl om at HP bliver nød til at hoppe på vognen
med separate farvepatroner, hvis de vil blive i konsummarkedet.
> Men hvad kvalitet angår så er det Canon, du lyder som om du vælger
Design og
> brugervenlighed frem for kvalitet. Det kan man også godt hvis man ikke
er så
> kræsen. HPs bedste bud er nok Deskjet 5652 der laver flotte print og
printer
> ned til 3.4 picoliter. Den bruger godt nok ikke seperate patroner men
den
> har blæk kontrol som gør at der ligger en rerserve i patronerne og så
> advarer den når den ved at løbe tør, derefter bruger den af rerserven
og så
> bruger den meget lidt, det vil sige at farverne ikke rigtig slår
igennem og
> ikke er kraftige men derimod bruger den gerne en hel patron op, meget
smart
> system men alligevel er Canons Seperate patroner meget bedre.
>
Jeg foretrækker kvalitet, funktionalitet og design i nævnte rækkefølge.
Så jeg bliver nok nød til at gå på kompromis i det her tilfælde,
og hoppe på Canon vognen
Men er nu vældig glad for min Canon scanner og mit Canon kamera.
Sååe deeet