/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Fremkalde digital billeder
Fra : Thomas Neumann


Dato : 20-02-04 13:44

Hej NG

Jeg har idag modtaget nogle billeder jeg har fået fremkaldt. Billederne
er taget med Canon G3, og kvaliteten af de "fremkaldte" billeder er
overraskende god. Det ligner jo dem man får fra almindelige film.

Spørgsmål:

Kameraet er en 4 Mpix. Hvor stor et billede kan jeg mon få fremkaldt
uden at kvaliteten bliver dårlig? Vil det gøre noget forskel om jeg
tager billedet i RAW og får fremkaldt fra dette format?


Mange tak

Thomas

 
 
copje@ofir.dk (20-02-2004)
Kommentar
Fra : copje@ofir.dk


Dato : 20-02-04 14:22


Hej Thomas !!!

Billeder du ser på skærmen er defineret som pixels per inch (ppi)
billeder du printer ud er dots per inch (dpi) altså hvor mange prikker
der er per inch (ca 2,5 cm).

Det vil sige hvis du vil vide hvor mange prikker der er på det udprintet
bileder siger du ..

Billedets størrelse (1800*2200)
A4 ark størrelse (21 cm*31 cm)

Altså
på den ene led er der 1800/21 cm = 85 pixel/cm = 212 dpi
den anden led er der 2200/31 cm = 70 pixel/cm = 177 dpi

Lidt efter hvor kritisk du er så er 70-100 dpi det område hvor billeder
begynder at bliver "grynet", altså irreterende at kigge på.

med dpi på 70 cm vil billedet kunne printes ud i 64 cm * 79 cm

Og igen din printer har også meget at sige ...

mvh

Carsten




On 20 feb 2004, you wrote in dk.fritid.foto:

> Hej NG
>
> Jeg har idag modtaget nogle billeder jeg har fået fremkaldt. Billederne
> er taget med Canon G3, og kvaliteten af de "fremkaldte" billeder er
> overraskende god. Det ligner jo dem man får fra almindelige film.
>
> Spørgsmål:
>
> Kameraet er en 4 Mpix. Hvor stor et billede kan jeg mon få fremkaldt
> uden at kvaliteten bliver dårlig? Vil det gøre noget forskel om jeg
> tager billedet i RAW og får fremkaldt fra dette format?
>
>
> Mange tak
>
> Thomas
>


Thomas Neumann (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Neumann


Dato : 20-02-04 17:34


> Billedets størrelse (1800*2200)
> A4 ark størrelse (21 cm*31 cm)
>
> Altså
> på den ene led er der 1800/21 cm = 85 pixel/cm = 212 dpi
> den anden led er der 2200/31 cm = 70 pixel/cm = 177 dpi
>

Jeg forstår dit princip, men centimeter skal vel lige skiftes ud med
tommer?!

Tak

Thomas

Jens Bruun (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 20-02-04 14:33

"Thomas Neumann" <spammers-will-be-prosecuted@neumann.dk> wrote in message
news:c14vgq$o31$2@sunsite.dk...

> Kameraet er en 4 Mpix. Hvor stor et billede kan jeg mon få fremkaldt
> uden at kvaliteten bliver dårlig?

Nu har i jo nok alle forskellige grænser for, hvornår noget er god eller
dårlig kvalitet, men jeg vil mene du sagtens kan lave A4-forstørrelse, hvis
de skal ses lidt på afstand.

> Vil det gøre noget forskel om jeg
> tager billedet i RAW og får fremkaldt fra dette format?

Ja, men spørgsmålet er, om nogen tilbyder at lave billeder direkte fra det
format?

--
-Jens B.

www.fotolog.dk - Min personlige fotodagbog på nettet
(Øv, mangler stadig at få mit 10D, så ingen nye billeder)



Hans Joergensen (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 20-02-04 16:38

Jens Bruun wrote:
> Nu har i jo nok alle forskellige grænser for, hvornår noget er god eller
> dårlig kvalitet, men jeg vil mene du sagtens kan lave A4-forstørrelse, hvis
> de skal ses lidt på afstand.

Det er såmend ikke engang dårligt tættere på, hvis det er 4mp.. jeg
fik lavet nogle meget flotte A4-print af nogle billeder jeg tog på
Grønland forrige år, 4mp billeder taget med Minolta S404.
Hos fotolabo.net i øvrigt.


// Hans
--
ringdingelingdingdingdingdingringelingeding

Karsten Feddersen (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Feddersen


Dato : 20-02-04 17:01

Hej

Thomas Neumann wrote:
> Kameraet er en 4 Mpix. Hvor stor et billede kan jeg mon få fremkaldt
> uden at kvaliteten bliver dårlig?

Prøv dig frem og find dine egen grænser. 4mp er kun nok til 13x18 hvis
du ønsker at opnå 300 dpi. Men billedproducenterne ved godt, at de
færreste har 12mp kameraer til at kunne lave 20x30 i 300dpi billeder.
Derfor har de forskellige teknikker til at udjævne billederne.

4mp er heller ikke bare 4 mp. Du har et godt 4mp kamera og derfor kan
dine forstørrelser i for eksemple 20x30 sagtens være pænere end et 5mp
kamere.

Min kollega har et 4mp Olympus kamera og selv har jeg et Canon 3mp (A70)
kamera. Jeg synes ikke 100% om nogen af forstørrelserne i 20x30, men jeg
synes, at mit kamera klarer det bedre, da der er mindre støj på billedet.

Jeg har også fået lavet en enkelt 30x45 forstørrelse af et af min 3mp
billeder og det er faktisk godt nok til at kunne komme i ramme og op på
vægen. Når man se efter kan det dog godt ses at det er er digital kamera.

Så mit råd er at tage et af dine flotteste billeder og få det fremkalt
hos for eksempel pixum i alle størrelserne op til 30x45 (ca 45,-) og
find din personlige grænse.

> Vil det gøre noget forskel om jeg
> tager billedet i RAW og får fremkaldt fra dette format?

Næppe den store. Selv i den største fremkaldelse på 30x45 har jeg svært
ved, at se jpeg-artifakter. Det er mere tydeligt med pixelleringen. Jeg
brugte i øvrigt kun "fine" i stedet for "super fine" til den helt store
forstørrelse.

Jeg bruger Pixum.de til at få dem fremkaldt og bor i Vejle, hvis du vil
se nogle eksempler.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen

http://www.feddersen.dk

Thomas Neumann (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Neumann


Dato : 20-02-04 17:36


> 4mp er heller ikke bare 4 mp. Du har et godt 4mp kamera og derfor kan
> dine forstørrelser i for eksemple 20x30 sagtens være pænere end et 5mp
> kamere.

Nej klart. Én af forskellene kan være om der er tale om 4 mpix "ægte"
eller interpoleret.


> Jeg bruger Pixum.de til at få dem fremkaldt og bor i Vejle, hvis du vil
> se nogle eksempler.

Godt tilbud. Jeg bor desværre helt i Århus

Pixum.de? Det lyder som en tysk side. Kan det betale sig at bruge et
tysk firma?


Takker

Thomas

Karsten Feddersen (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Feddersen


Dato : 20-02-04 18:10

Hej

Thomas Neumann wrote:
> Pixum.de? Det lyder som en tysk side. Kan det betale sig at bruge et
> tysk firma?

De leverer billederne i postkassen. Kvaliteten er god. De har en nem
brugergrænseflade og et godt upload program. Prisen er den samme som en
dansk producent.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen

http://www.feddersen.dk

Thomas Neumann (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Neumann


Dato : 20-02-04 19:03

Fedt. Jeg vil se nærmere på dem. De skal gerne understøtte mac i deres
upload-halløj

Tak

Thomas

Karsten Feddersen (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Feddersen


Dato : 20-02-04 19:14

Hej

Thomas Neumann wrote:
> Fedt. Jeg vil se nærmere på dem. De skal gerne understøtte mac i deres
> upload-halløj

De har en Java applikation til upload samt muligheden for email upload,
så det skulle nok kunne lade sig gøre.

--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen

http://www.feddersen.dk

Joergen Bech (21-02-2004)
Kommentar
Fra : Joergen Bech


Dato : 21-02-04 09:50


>Jeg har også fået lavet en enkelt 30x45 forstørrelse af et af min 3mp
>billeder og det er faktisk godt nok til at kunne komme i ramme og op på
>vægen. Når man se efter kan det dog godt ses at det er er digital kamera.

Prøv et produkt kaldet "Genuine Fractals Pro", som kan
forstørre et billede op uden de pixelleringer der normalt afslører at
et stort print er lavet fra en digital kilde.

En ældre version af produktet er anmeldt her:
http://www.imaging-resource.com/SOFT/GF/GF.HTM

En trial kan downloades her:
http://www.lizardtech.com/download/dl_options.php?page=trials
men vælg prøvebillederne med omhu: Demoen kan kun benyttes
20 gange - 10, hvis man tager i betragtning at man skal bruge det
een gang for at konvertere billedet til .stn format, og derefter endnu
en gang for at lave en forstørrelse fra .stn-filen.

Jo, på et stort print kan man stadig se at der er tale om et digitalt
kildemateriale, men det er pga. andre egenskaber end pixelleringer.

Forhåbentligt render gæster i dit hus ikke rundt med en lup når de
skal kigge på dine billeder.

Skarpheden kan der jo ikke gøres så meget ved, så Genuine Fractals
laver ikke dit kamera om til 12 mpixel (eller i mit tilfælde 8).

Om 5 år kan vi heldigvis sidde og grine ad denne diskussion.

Mvh

JB




John Poulsen (21-02-2004)
Kommentar
Fra : John Poulsen


Dato : 21-02-04 12:01


"Joergen Bech" <jbech@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:r74e30dq2hfpq0thdn9khj0pksa4k5ouu8@4ax.com...

>
> Skarpheden kan der jo ikke gøres så meget ved, så Genuine Fractals
> laver ikke dit kamera om til 12 mpixel (eller i mit tilfælde 8).
>
> Om 5 år kan vi heldigvis sidde og grine ad denne diskussion.
>
> Mvh
>
> JB

Tjae... Hvis kravet ikke er større end 20*30 er kameraerne ved at være
der allerede, specielt hvis de nye 8 Mpixels kameraer leverer en OK
kvalitet, i 300 dpi, kræves der ca. 8,4 Mpixels optisk for at den er der
;).

Såe... :)

Mvh.

John

>
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408881
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste