---

Teksteren missede en 303-reference
(http://www.eeggs.com/items/2170.html): En computervirus angreb klokken
"three o three" - hvilket blev bemærket. I underteksterne blev det til
"femten nul tre". Skulle nok bare være tekstet med "3:03".

Og så var der en "laser-enhanced lens" der blev til en "laserforstørret
linse". Hmmm...

Om selve filmen, tjah, så er jeg enig i filmlands anmeldelse. 3/6.

-Rune

---

"Rune Zedeler" <rz@daimi.au.dk> wrote in message
news:c32368$bud$1@news.net.uni-c.dk...
> Teksteren missede en 303-reference
> (http://www.eeggs.com/items/2170.html): En computervirus angreb klokken
> "three o three" - hvilket blev bemærket. I underteksterne blev det til
> "femten nul tre". Skulle nok bare være tekstet med "3:03".

Hvor mange ville have fanget referencen, selv hvis den var blevet oversat
ordret?
Skulle oversætteren også have forklaret referencen i en parentes?

/Brian

---

Brian Nielsen wrote:

> Hvor mange ville have fanget referencen, selv hvis den var blevet oversat
> ordret?

Ved jeg ikke.
Det er vel også irrelevant.
Det var tydeligt, at personerne i filmen fangede referencen (man kunne
næsten se de himmelvendte øjne, da de opdagede tidspunktet) - og derfor
er det en fejl ikke at oversætte den.

-Rune

---

Noget andet jeg mener er en fejl er, at de kan se igennem vægge abenbart,
med den linse der? De siger selv de ville se på sig selv bagfra.. men hver
gang de bruger den maskine er det fra en persons vinkel..

---

Peter L wrote:
> Noget andet jeg mener er en fejl er, at de kan se igennem vægge abenbart,
> med den linse der? De siger selv de ville se på sig selv bagfra.. men hver
> gang de bruger den maskine er det fra en persons vinkel..

Nåja, FILMEN er hullet som en ost. Denne tråd handler om TEKSTNNGEN af den.

-Rune