/ Forside / Teknologi / Internet / Sikkerhed / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Sikkerhed
#NavnPoint
stl_s 37026
arlet 26827
miritdk 20260
o.v.n. 12167
als 8951
refi 8694
tedd 8272
BjarneD 7338
Klaudi 7257
10  molokyle 6481
Bitguard
Fra : Jesper Matthiesen


Dato : 18-02-04 23:10

Jeg har lige haft BitGuard installeret på min W2K sammen med Norton
antivirus. Programmet er ret fedt at bruge men maskinen rebootede umotiveret
eller frøs ofte, som regel når der skulle hentedes mail.
Jeg har nu afinstalleret BitGuard og derefter installeret Agnitum Outpost
som softwarefirewall. Er der nogen der har et bud på hvorfor?
Hilsen Jesper



 
 
Peter Mogensen (18-02-2004)
Kommentar
Fra : Peter Mogensen


Dato : 18-02-04 23:15

Jesper Matthiesen wrote:
> Jeg har lige haft BitGuard installeret på min W2K sammen med Norton
> antivirus. Programmet er ret fedt at bruge men maskinen rebootede umotiveret
> eller frøs ofte, som regel når der skulle hentedes mail.
> Jeg har nu afinstalleret BitGuard og derefter installeret Agnitum Outpost
> som softwarefirewall. Er der nogen der har et bud på hvorfor?

Hmmm... fordi du var utilfreds med at den frøs ?

Prøv at se:
http://debat.computerworld.dk/thread.asp?Mode=View&threadID=9847

Peter


Salva (19-02-2004)
Kommentar
Fra : Salva


Dato : 19-02-04 00:56


"Peter Mogensen" <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev i en meddelelse
news:CsRYb.17291$AY.16095@news.get2net.dk...
> Jesper Matthiesen wrote:
> > Jeg har lige haft BitGuard installeret på min W2K sammen med Norton
> > antivirus. Programmet er ret fedt at bruge men maskinen rebootede
umotiveret
> > eller frøs ofte, som regel når der skulle hentedes mail.
> > Jeg har nu afinstalleret BitGuard og derefter installeret Agnitum
Outpost
> > som softwarefirewall. Er der nogen der har et bud på hvorfor?
>
> Hmmm... fordi du var utilfreds med at den frøs ?

Hehe :)



Bo (19-02-2004)
Kommentar
Fra : Bo


Dato : 19-02-04 08:47

LOL



Jesper Matthiesen (19-02-2004)
Kommentar
Fra : Jesper Matthiesen


Dato : 19-02-04 11:00


> Prøv at se:
> http://debat.computerworld.dk/thread.asp?Mode=View&threadID=9847

Står der ikke bare *at* det er ustabilt ?
Hilsen Jesper



Peter Mogensen (19-02-2004)
Kommentar
Fra : Peter Mogensen


Dato : 19-02-04 11:05

Jesper Matthiesen wrote:
>>Prøv at se:
>>http://debat.computerworld.dk/thread.asp?Mode=View&threadID=9847
>
>
> Står der ikke bare *at* det er ustabilt ?

Jo. Hvilket bekræfter dine oplever som ikke værende unormalte.

Hvorfor det så er ustabilt er der sikkert mange gode forklaringer på,
men når man piller med low-level ting i et operativsystem som man ikke
har kildeteksten til, så er det ikke underligt at det er svært at få til
at virke perfekt. Tror du ikke bare at han har ret og det bare generelt
er et ufærdigt produkt?

Peter


Jesper Matthiesen (20-02-2004)
Kommentar
Fra : Jesper Matthiesen


Dato : 20-02-04 17:33

> Jo. Hvilket bekræfter dine oplever som ikke værende unormalte.
>
> Hvorfor det så er ustabilt er der sikkert mange gode forklaringer på,
> men når man piller med low-level ting i et operativsystem som man ikke
> har kildeteksten til, så er det ikke underligt at det er svært at få til
> at virke perfekt. Tror du ikke bare at han har ret og det bare generelt
> er et ufærdigt produkt?

Jo - det er jeg ikke et sekund i tvivl om. Jeg har *aldrig* oplevet W2K køre
så ustabilt. Det holder da slet ikke at inddrive penge (and yet some!) for
noget der er så uafprøvet som BitGuard.
Rent praktisk bliver sikkerheden for mig som bruger sekundær når der ikke en
kan bruges almindelige mail-protokoller uden at operativsystemet bliver
mærkeligt.
Hilsen Jesper




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177548
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408801
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste