"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc37mv2.7u4.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> On 2004-02-18, KASO <a@b.dk> wrote:
> >> > Man får en ordentlig søger, hvor man kan se billedet tydeligt, også i
> >> > kraftig sol
> >
> > Får man også også i en 922.000 pixels søger, hvor man yderligere kan få
de
> > samme oplysninger som på den store skærm...
>
> Ja, og min 1600x1200 skærm kører i 4800x3600 pixels opløsning.
> De 922.000 pixels du angiver tæller røde, grønne og blå prikker
> hver for sig. Det gør man normalt ikke i på en skærm. Kun på en
> sensor.
Næhh - men dette er en EVF - og så tæller man "normalt" sådan. Der er tale
om 4x så mange billedpunkter som de EVF du tidligere har set - uanset,
hvordan du tæller!
>
> >> > De mange pixels er ikke meget værd, med mindre man har et rigtigt
godt
> >> > objektiv. Det forties af mange reklamer, og uvidende købere.
> >> > Hvis man ikke laver chip'en større, når man laver flere pixels, vil
den
> >> > enkelte pixel blive mindre og derfor vil forholdet mellem signal og
støj
> >> > blive ringere.
> >
> > Korrekt - pixels er ikke alt! DSLR har (indtil nu) vist sig at have
klart
> > mindre støj - omend det langt fra behøver at være et problem i
> > "prosumer"-kameraer. Hvordan de nye 8Mpix fra Nikon, Canon og Minolta
klarer
> > sig på dette punkt vides endnu ikke - men Sonys 828 havde klart et
problem.
>
> Og de andre bruger samme chip, ihvertfald flere af dem.
>
> >> > mht.størrelse af chip i Nikon's nye 8700, er den opgivet til at være
> > 2/3"
> >> >
> >> > Bo //
> >
> > Generelt må man sige, at DSLR giver de fleste muligheder for høj
kvalitet -
> > men glem ikke, at for at få samme brændvidder - og evt.
billedstabilisering
> > (som Minolta tilbyder i A1/A2), skal du af med 2-3 gange prisen for et
godt
> > "prosumer"kamera. Du må så vurdere udfra de billedeksempler, som nettet
> > vrimler med, om du kan leve med den kvalitet, der tilbydes til den lave
pris
> > (og kvaliteten er fortsat meget høj) - eller om du vil ofre de mange
penge
> > på de sidste små forbedringer og muligheder. Det afhænger helt af dit
behov.
>
> En vigtig ting er også, at et DSLR giver den mekaniske følelse, og
> mere feedback, da både AF og Zoom er mekanisk, og i manuel mode giver en
> anden fornemmelse end fly-by-wire.
Kameraer som Sony 828 og Minolta A1/A2 kører også med mekanisk zoom
og/eller fokus - såååå - det kan vist ikke bruges som argument.
> Jeg har skrottet en enkelt drive-by-wire bil i mine unge dage.
> Servostyring giver ikke megen feedback tilbage gennem rattet.
Drive-by-wire er pt. ikke lovligt i biler i EU. Servostyring har intet med
DBW at gøre - og hvis du tror, at man ikke kan få feedback i en bil med
servostyring, har du aldrig prøvet f.eks. en Alfa 156. Mao. - gode,
gammeldags fordomme om "alt var bedre i gl. dage".....