"John fra Ejstrupholm." <john.h(snabel--A)madsen.tdcadsl.dk> wrote in
message news:4032b4c0$0$182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
http://www.ankeforsikring.dk/Upload/13_630_100_Ansvar_ved_sammen.pdf
> om fordeling af skyld ved sammenstød - tankevækkende må man sige.
>
> eks nr 1 : du skal svinge til venstre, tænder dit blinklys, bremser stille
> og roligt ned, tjekker dine spejle, kikker over
> skulderen og drejer - BANG - superegoisten i den grønne 4-hjulstrækker var i
> den blinde vinkel og har nu med 80 km/t
> fjernet al lakken på din venstre side - han får 1/3 af skylden og du får
> 2/3 - retfærdigt ??
> --
> Med venlig hilsen :
> John fra Ejstrupholm
> Selvgjort er velgjort - hvis man ved hvad man gør
Hvorfor mener du, det er uretfærdigt?
Færdselsloven tager normalt ikke hensyn til blinde vinkler, da det er
førerens pligt at sikre, at der ikke befinder sig trafikanter i denne
vinkel.
Forestil dig, at du tøffer afsted med 60 km/t (lovligt), og foran dig
ligger en blød hat og kører 50. Du afventer fri bane til at overhale, og
da det er tilfældet slipper den bløde hat samtidig speederen. Du trækker
udenom og opdager, at han har tændt blinklyset og er begyndt at dreje
uden at kigge i sidespejlet. Krash, hele din højre side ryger, og du får
oven i 1/3 af ansvaret.
Situationen kunne desuden være, at der var 2 langsomme biler foran dig.
Da der bliver plads til at overhale begge på én gang opdager du, at den
forreste er begyndt at dreje til venstre. Hans blinklys har du ikke
mulighed for at se. Krash, og 1/3 ansvar.
Den overhalende bør kunne nå at reagere, og får derfor 1/3 ansvar. De
fleste ville dog nok banke hornet og speederen i bund og fortsætte
overhalingen, med risiko for at blive kaldt superegoist i grøn
firehjulstrækker.
Mvh. JIB
--
Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG