On 2004-02-16, Christian E. Lysel <news.sunsite.dk@spindelnet.dk> wrote:
> In article <4031022e$0$18999$ba624c82@nntp04.dk.telia.net>, tommy olesen wrote:
>> hvad siger "guru'erne" til den her nyhed
>
> Hvori ligger nyheden i at en journalist skriver om et
> produkt uden at vide noget om dette?
>
> Falske udsagn i artiklen:
>
> ...Behovet for sikkerhed på PCen øges konstant... Truslen har
> stort set ikke ændret sig igennem de sidste mange år.
Jo. Nu da Windows har lækket kildekode til blackhats er truslen
for en gang skyld steget.
Og hver gang MS kommer med et nyt produkt gør den det også, da
de så fjerner opmærksomhed fra de gamle.
> ...Firewallen bygger på helt nye principper... Dette er set
> i andre operativ systemmer før.
Enig
> ...Traditionelle personlige firewalls er sårbare overfor
> sikkerheden i styresystemet... Dette er bitguard selvfølgelig
> også, blot på en anden måde.
Enig. Og den store sikkerhed forsvinder ved en keylogger.
> ...Traditionelle firewalls, der anvender portscanning som
> sikkerhedsmetode... Det hedder pakke filter.
Delvist enig. Jeg har lige et sidespørgsmål. Hvis man ikke vil
køre spyware og sende virusmail, så skal man vel stadig forbyde
Outlook og Internet Explorer at benyttet Internet ? Og så er
pakken ikke noget værd.
> ...skal konstant opdateres/ patches til de aktuelle
> sikkerheds risici på Internettet... Software opdateringer
> har ikke noget med sikkerheds risici at gøre, hvis blot
> den er implementeret ordenligt. Journalisten mener vist
> at almindelige firewall skal opdateres...dette gælder selvfølgelig
> også for denne firewall...ellers ville de ikke komme med
> en ny version.
Jeg fatter den heller ikke. Medmindre de tale rom en application level
firewall der kigger i alle datastrømme.
> ...Og ingen exe-fil eller trojaner kan starte... Dette passe ikke i
> de tilfælde hvor programmet er et script, der afvikles af et
> program der har lov til at starte.
Helt enig. IE plugins er stadig IE, og i en selvstændig DLL.
Som minimum burde det holde øje med om applikationen åbner
flere/ændrede DLL'er end første gang.
> ...Hver gang et program forsøges startet, fanges kaldet til
> harddisken... Magen til vås... bliver programmer på et
> USB token da ikke fanget?
Det gør det nok. Men harddisken er den store kasse man slutter mus og
tastatur til, og som skærmen står ovenpå :)
>
> Jeg gider ikke at remse mere vås op fra artiklen.
Enig. Deres PR folk er ihvertfald ikke voksne mennesker med forstand
på teknin.