"Jan W. Nielsen" <intetsvar> skrev i en meddelelse
news:4030f117$0$230$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Derfor bruger man jo Turtle Power.
>
> Jeg troede, du var gået over til Sonax - du plejer jo at være en
"post-gang
> bagefter..
Sonax er såmænd OK, faktisk på højde
med Turtle. Holder lige så lang tid.
Vil da' ta' et billede af en perlende lak
een af dagene, så kan du se hvordan
det også kan se ud når det er lakken
der skinner, og ikke et påført "glaslag" som
jeg eet eller andet sted stadig er led ved at fedte
bilen ind i. Ubegrundet nok, men hjertet siger noget andet *S*,
og sålænge Turtle & Co. gør et godt arbejde, så er alle jo glade.
> Nej, pjat - jeg mener, som jeg har skrevet utallige gange, at Sonax Xtreme
> er et kanon godt produkt, og at man kommer langt med dette.
Det er det sikkert også. Jeg bruger
den milde, som benyttes til ny-lakker da slibning
nok ikke er optimalt i alle tilfælde, når lakken
"står" i forvejen og blot mangler en opfriskning
i ny og næ. Og en opfrisket Turtle/Sonax-lak
vil givetvis stå pænere når det lige er gjort
end efter en 3 mdr. gammel UG-behandling.
I behøver ikke gi' mig ret da dette kun føre
til en unødig diskussion..:
> Men efter to behandlinger, mener jeg, at UltraGlozz er bedre.
Fair nok. Jeg glæder mig alligevel til resultatet
efter hver Sonax/Turtle-omgang.