Hej
HENRIKNI@removedk.ibm.com wrote:
> Jeg er med på at man kan op- og nedjustere dpi ift print. Udgangspunktet
> for tråden var at billeder fra mit IXUS 400 viser at have en opløsning på
> 180 dpi (uanset billedstørrelse) - vil der ikke blive tale om
> interpolering hvis jeg printer i 300 dpi?
Det med de 180dpi tror jeg at kameraet angiver ud fra en setting om
forventet printstørrelse. Det er mit bedste bud på det. Hvor høj er
opløsningen på de billeder angivet i pixels?
Hvor den får de 180dpi fra er et rigtigt godt spørgsmål, da de er
irrelevante, så længe de ikke skal på print.
Forvirringen omkring pixels/dpi er at, trykkere og grafikere altid
angiver at skulle bruge et 10x10cm billede i 300dpi for eksempel. Det
betyder at billedet groft sagt skal have 1200x1200 pixels (1 tommer =
2,5cm for lethedens skyld). PC-folk bruger konsekvent pixels. Men at
bruge dpi uden at angive størrelse i cm eller pixels er faktisk
irellevant. Så at angive 180dpi som opløsning giver slet ingen mening
uden en målestok mere. At angive et digitalt billede til at være 10x10cm
er mindst ligeså meningsløst, da vi her mangler enten dpi til at finde
frem til pixels eller pixels til at udregne dpi. At anvende pixels som
eneste målestok er heller ikke for godt, for først når vi angiver
størrelsen i cm kan vi afgøre om dpi er højt nok til at give et godt
resultat (teoretisk set).
Har du en Canon fotoprinter ved siden af? Canon kørte i "gamle dage" i
360/720/1440 dpi på printerne. Hvis hver farve på printeren udskrives i
180dpi så vil printeren have et behov for 720 dpi i print. Så måske er
det bedste bud, at kameraet tager højde for dine printindstillinger og
viser at med denne printer og dette kamera, så svarer dit billede til
180 dpi i den papirstørrelse som du plejer at udskrive på.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen
http://www.feddersen.dk