---

Havde en hyggelig formiddag på Fisketorvet i fredags sammen med konen.
Var i butikker og åd en god frokost.

Kom ned 2 timer senere og fandt en bøde på 510,- kr. bag viskeren. Havde
glemt at sætte parkeringsskiven.

Fed service, de yder til deres kunder derude. En lille forglemmelse, og
indkøbsturen stiger 500 penge.

Hvorfor er det nu lige, at man overhovedet gider handle i de centre,
hvor parkeringen er tidsbegrænset? Det er for pokker da deres eget
parkeringshus, og en indkøbstur + frokost + biograftur kan sgu da ikke
nås på 3 timer????

Jeg tror ikke, at jeg gider komme der igen. Men de er jo ligeglade...

Mvh. JIB

PS: næste investering bliver en elektronisk parkeringsskive (samt en
indretning, der laver 5000 volt i vinduesviskeren).



--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Jørn Ibsen" <ji@iteration.dk> wrote:

>
>Hvorfor er det nu lige, at man overhovedet gider handle i de centre,
>hvor parkeringen er tidsbegrænset?

Det gider "man" vel heller ikke ..?
Her på Fyn er der heldigvis ikke gået så meget mode i det med CarPark
o.lign., og det koster endda kun 500 kr. for en retur over Storebælt,
så har du da en 10'er til brændstoffet og får en tur ud af det
samtidig

Mon også der er tidsbegrænset på p-pladserne i Ørestaden ved det nye
kæmpecenter?
--
Leonard
http://leonard.dk/foredrag/uheld.php

---

"Leonard" <dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> wrote in message
news:4lra20lst43vt6clppmjkflt0no0c9dp0l@4ax.com

> "Jørn Ibsen" <ji@iteration.dk> wrote:
>
> >
> >Hvorfor er det nu lige, at man overhovedet gider handle i de centre,
> >hvor parkeringen er tidsbegrænset?
>
> Det gider "man" vel heller ikke ..?
> Her på Fyn er der heldigvis ikke gået så meget mode i det med CarPark
> o.lign., og det koster endda kun 500 kr. for en retur over Storebælt,
> så har du da en 10'er til brændstoffet og får en tur ud af det
> samtidig

Hi - det vil jeg overveje! Men det bliver så ikke, når jeg lige smutter
på gaden efter boullionterninger.

>
> Mon også der er tidsbegrænset på p-pladserne i Ørestaden ved det nye
> kæmpecenter?

Det tror jeg faktisk, at der bliver! Man vil jo ramme de stærkt
kriminelle personer, som arbejder i København og kommer langvejs fra,
således at de ikke stiller bilen et par kilometer fra arbejdet og tager
bussen resten af vejen. Og ved Ørestaden kan man jo netop tage Metroen
det sidste stykke. Faktisk er der flere metrostationer i dag, der ikke
er udstyret med parkeringspladser. Det er jo snyd, hvis man ikke tager
det offentlige HELE vejen!!

Lorteby.

Mvh. JIB



--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

Jørn Ibsen wrote:
>> "Leonard" <dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> wrote in message
>>
>> Mon også der er tidsbegrænset på p-pladserne i Ørestaden ved det nye
>> kæmpecenter?
>
> Det tror jeg faktisk, at der bliver! Man vil jo ramme de stærkt
> kriminelle personer, som arbejder i København og kommer langvejs fra,
> således at de ikke stiller bilen et par kilometer fra arbejdet og
> tager bussen resten af vejen.

Mener du da at det er indkøbscentrene der skal stille parkeringspladser til
rådighed, for folk som skal videre med toget ?

--
Mvh
Per
www.perbeer.ninja.dk
masser af F1 video's samt meget andet motorsport

---

"Per Beer Hansen" <perbeerNOSPAM@NOSPAMwebspeed.dk> wrote in message
news:40257765$0$150$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Mener du da at det er indkøbscentrene der skal stille parkeringspladser
til
> rådighed, for folk som skal videre med toget ?

Mon ikke bare han mener, at det er en af incitamenterne for, at dele bøder
ud til dem, der holder der for længe? At man undgår de typer, der udnytter
muligheden? Sådan læser jeg det.

Mvh, Lasse

---

bare sig at du havde lånt din bil ud og du ikke vil sige hvem der har lånt
den .... så mener jeg ikke de kan få noget ud af dig

johnny
--
slet FJERN for direkte mail




"Jørn Ibsen" <ji@iteration.dk> skrev i en meddelelse
news:f10fe0e2be24ed89c39da2307640ab3b.82435@mygate.mailgate.org...
> Havde en hyggelig formiddag på Fisketorvet i fredags sammen med konen.
> Var i butikker og åd en god frokost.
>
> Kom ned 2 timer senere og fandt en bøde på 510,- kr. bag viskeren. Havde
> glemt at sætte parkeringsskiven.
>
> Fed service, de yder til deres kunder derude. En lille forglemmelse, og
> indkøbsturen stiger 500 penge.
>
> Hvorfor er det nu lige, at man overhovedet gider handle i de centre,
> hvor parkeringen er tidsbegrænset? Det er for pokker da deres eget
> parkeringshus, og en indkøbstur + frokost + biograftur kan sgu da ikke
> nås på 3 timer????
>
> Jeg tror ikke, at jeg gider komme der igen. Men de er jo ligeglade...
>
> Mvh. JIB
>
> PS: næste investering bliver en elektronisk parkeringsskive (samt en
> indretning, der laver 5000 volt i vinduesviskeren).
>
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Johnny [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> skrev :

>bare sig at du havde lånt din bil ud og du ikke vil sige hvem der har lånt
>den .... så mener jeg ikke de kan få noget ud af dig

Du ser for meget fjernsyn ;)
--
jan@stevns.net - "There is no replacement for displacement..!"
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

Why a V8 based car? It put's a big silly grin on my face! That's why

---

"Johnny [2000 Frb.]" <johnnyb2000@FJERNsol.dk> wrote in message
news:40257801$0$235$edfadb0f@dread12.news.tele.dk

> bare sig at du havde lånt din bil ud og du ikke vil sige hvem der har lånt
> den .... så mener jeg ikke de kan få noget ud af dig
>
> johnny

Tjah, jeg læste noget om det på Lorteby.dk, men jeg er ikke helt
overbevist om at den holder.

Mvh. JIB



--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

> >
> > johnny
>
> Tjah, jeg læste noget om det på Lorteby.dk, men jeg er ikke helt
> overbevist om at den holder.
>
> Mvh. JIB
>

been there done that! klø du bare på!

---

"3140 Bagdad Bob" <wholesome@ofir.dk> wrote in message
news:4025e941$0$29335$edfadb0f@dread15.news.tele.dk

> > >
> > > johnny
> >
> > Tjah, jeg læste noget om det på Lorteby.dk, men jeg er ikke helt
> > overbevist om at den holder.
> >
> > Mvh. JIB
> >
>
> been there done that! klø du bare på!

Skulle du ikke oplyse navnet på ham, der havde lånt din dyt?




--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

Jørn Ibsen wrote:
> Skulle du ikke oplyse navnet på ham, der havde lånt din dyt?

Hvad er pointen så i det? Det er netop fordi det er et privat
parkeringsselskab at de ikke har ret til at kræve at du oplyser
hvem der har kørt bilen

Er det der imod et offentligt parkeringsselskab går den ikke,
der må man bare betale.

Peter G. C. kom på banen, jeg ved du er hjemme i det her
stof

--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det

---

"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:c05427$78k$1@dknews.tiscali.dk...

[kilp]

> Peter G. C. kom på banen, jeg ved du er hjemme i det her
> stof

Hvis man kigger lidt nærmere på "sagerne" vil man se, hvorfor jeg ikke lige
blander mig i *denne* debat.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

Peter G C wrote:
> Hvis man kigger lidt nærmere på "sagerne" vil man se, hvorfor jeg
> ikke lige blander mig i *denne* debat.

Helt ok..

--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det

---

"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:c059dj$abs$1@dknews.tiscali.dk...

[klip]

> Het ok..

Ellers kan man læse lidt om emnet her:

http://usenet.dk/oss/dk.videnskab.jura/#5.2

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:40262f77$0$95072$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> news:c059dj$abs$1@dknews.tiscali.dk...
>
> [klip]
>
> > Het ok..
>
> Ellers kan man læse lidt om emnet her:
>
> http://usenet.dk/oss/dk.videnskab.jura/#5.2
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com/
>
Jeg kan ud fra denne tråd slutte at du har noget i klemme vedr. disse
selskaber, men bortset fra at din link angiver at du er advokatfuldmægtig
kan jeg ikke slutte videre. Men som en kommentar til ovenstående link, - den
er fra marts 2002, og meget vand er løbet i åen siden. Der er fx. faldet dom
i flere sager som falder ud til sagsøgtes side, pga. P-selskabernes
manglende løft af bevisbyrden. Det er nemt at finde nogle sager blot med en
søgning på Google.
Hvad der er lige så vigtigt er denne tråds anvisning af forskellige
alternative løsningsmodeller for center/plads-ejerne, men her er problemet
igen at P-selskaberne er en tredjepart.
Sidst men ikke mindst, en sober sagsbehandling fra P-selskabernes side ville
nok betyde at nogle afgifter måtte eftergives, - men til gengæld ville
systemet være meget nemmere at acceptere, og de store nyhedsoverskrifter
kunne forsvinde.

/Claus

---

"claus b. p." <cbp33@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:40296746$0$27409$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

[klip]

> Jeg kan ud fra denne tråd slutte at du har noget i klemme vedr. disse
> selskaber, men bortset fra at din link angiver at du er advokatfuldmægtig
> kan jeg ikke slutte videre.

Tjek firmanavnene

> Men som en kommentar til ovenstående link, - den
> er fra marts 2002, og meget vand er løbet i åen siden. Der er fx. faldet
dom
> i flere sager som falder ud til sagsøgtes side, pga. P-selskabernes
> manglende løft af bevisbyrden. Det er nemt at finde nogle sager blot med
en
> søgning på Google.

Jeg har et særdeles godt kendskab til praksis på området.

> Hvad der er lige så vigtigt er denne tråds anvisning af forskellige
> alternative løsningsmodeller for center/plads-ejerne, men her er problemet
> igen at P-selskaberne er en tredjepart.

Du overser, at der er penge i at drive parkeringspladser....

> Sidst men ikke mindst, en sober sagsbehandling fra P-selskabernes side
ville
> nok betyde at nogle afgifter måtte eftergives,

Nope. Sagsbehandlingen er skam sober. Tvivl ikke på det.

> - men til gengæld ville
> systemet være meget nemmere at acceptere, og de store nyhedsoverskrifter
> kunne forsvinde.

Hvilke afgifter skal eftergives? Efter min mening kun de forkerte.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:402aa004$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "claus b. p." <cbp33@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
> news:40296746$0$27409$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
> > Hvad der er lige så vigtigt er denne tråds anvisning af forskellige
> > alternative løsningsmodeller for center/plads-ejerne, men her er
problemet
> > igen at P-selskaberne er en tredjepart.
>
> Du overser, at der er penge i at drive parkeringspladser....

Nej, jeg holder gerne på såvel parkometerpladser som i P-huse med betaling,
og har ingen problemer med det, heller ikke selv om det er udliciteret til
3. part. Dette er iøvrigt et fair system, man betaler for den tid man
parkerer.
Problemet opstår fx. her i omegnen af København hvor P-selskaberne
overtager gratis pladser som hidtil har fungeret problemfrit. Det kan være i
boligområder eller ved forretninger. Nogle steder har været skilte med fx.
"forbeholdt beboere" eller "forbeholdt kunder", og da jeg kan se masser af
ledige pladser, må det vel være fordi folk generelt respekterer
beboernes/forretningernes ret til området. Andre steder står der fx. max. 3
timer, fordi man ønsker at signalere at pendlere ikke bare skal bruge
pladserne til park and ride. Fælles for disse pladser er, at der _ikke_ er
penge i P-pladserne. Når så et firma henvender sig og siger "Vi garanterer
at i heller ikke i fremtiden får problemer", så opstår problemerne. For
dette selskabs eneste indtjening ligger på afgifterne, så pludselig har man
en sand regn af afgifter for folk der har glemt at stille P-skiven eller
ikke sat P-tilladelsen rigtigt i ruden, eller er på besøg eller under af- og
pålæsning. Bemærk, færdselsloven skelner mellem af- og pålæsning, standsning
og parkering, gør P-selskaberne?
Nogle af de sager jeg kan finde afgjort i retten handler om disse
situationer, hvor P-selskabet på trods af at sagsøgte bevisligt har haft
P-tilladelse, eller har vidner på at P-skiven var tilstede fastholder det
modsatte. Andre handler om det faktum at "aftalen" er indgået mellem føreren
af bilen og pladsejeren, men føreren er ikke nødvendigvis ejeren. Her går
det helt galt for P-selskaberne, for hvis de sikrede sig identiteten på
synderen, / tog et billede af bilen uden P-skive osv. havde de en sag der
kunne holde. Men det gør de jo ikke, derfor min påstand om at de er en
belastning for retssystemet og ikke gør deres hjemmearbejde.
Endelig, som inkassospecialist ved du selvfølgelig noget om at folk ofte
lader sig true til at betale. Men hvad hvis man faktisk er uskyldig?
Og sidst vedr. rykkergebyrer. Du af alle burde vide at det ikke er tilladt
at sende rykkergebyrer i en sag der er tvist om.
>
> Hvilke afgifter skal eftergives? Efter min mening kun de forkerte.
Disse findes jo angivelig ikke, efter P-selskabernes mening.
Det er fair at eftergive hvis der er tvivl. Jeg har fået eftergivet afgifter
fra både Frb. og Kbh. efter klager over fx. skiltningen eller andet, men jeg
har også betalt nogen uden at kny, fordi de var berettiget.

/Claus

---

"claus b. p." <cbp33@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:402ac2b3$0$27421$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

[klip]

> Fælles for disse pladser er, at der _ikke_ er
> penge i P-pladserne.

Tror du.

> Her går
> det helt galt for P-selskaberne, for hvis de sikrede sig identiteten på
> synderen, / tog et billede af bilen uden P-skive osv. havde de en sag der
> kunne holde. Men det gør de jo ikke,

Tror du.

> derfor min påstand om at de er en
> belastning for retssystemet og ikke gør deres hjemmearbejde.

Det ved du intet om.

> Endelig, som inkassospecialist ved du selvfølgelig noget om at folk ofte
> lader sig true til at betale.

Gid det var så vel - sådan er det imidlertid ikke.

> Men hvad hvis man faktisk er uskyldig?

Det er ikke en straffesag, men en civilsag.

> Og sidst vedr. rykkergebyrer. Du af alle burde vide at det ikke er tilladt
> at sende rykkergebyrer i en sag der er tvist om.

Der foreligger ingen tvist bare fordi bilisten ikke betaler. I det tilfælde
må der gerne rykkes. P-selskabet må gerne rykke skyldneren, når betalingen
ikke kommer.

> >
> > Hvilke afgifter skal eftergives? Efter min mening kun de forkerte.
> Disse findes jo angivelig ikke, efter P-selskabernes mening.

Tror du.

> Det er fair at eftergive hvis der er tvivl.

Enig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

>
> Tror du.
> Tror du.
> Det ved du intet om.
>
Du bliver ved med at henvise til hvad du tror jeg ikke ved, hvad er det du
ved? Ved du fx. hvad der står i de kontrakter der indgåes, eller er det en
forretningshemmelighed?

> > Og sidst vedr. rykkergebyrer. Du af alle burde vide at det ikke er
tilladt
> > at sende rykkergebyrer i en sag der er tvist om.
>
> Der foreligger ingen tvist bare fordi bilisten ikke betaler. I det
tilfælde
> må der gerne rykkes. P-selskabet må gerne rykke skyldneren, når betalingen
> ikke kommer.
Men så snart der foreligger en indsigelse er der pr. definition en tvist.
>
/Claus

---

"claus b. p." <cbp33@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:402d61b9$0$27388$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

[klip]

> Ved du fx. hvad der står i de kontrakter der indgåes, eller er det en
> forretningshemmelighed?

Det første vil jeg ikke sige noget om, men det er ganske rigtigt noget, der
ikke offentliggøres - ingen offentliggør jo kontrakter.

Sagen er den, at du ikke ved ret meget om de firmaer, der driver
parkeringspladserne. Du sviner alligevel til. Og dine påstand mv er helt ude
i hampen og har intet med virkeligheden at gøre.

[klip]

> Men så snart der foreligger en indsigelse er der pr. definition en tvist.

Det afhænger af, hvorvidt det er en reel indsigelse.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

On Sat, 14 Feb 2004 15:23:56 +0100, "Peter G C"
<peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:


>> Men så snart der foreligger en indsigelse er der pr. definition en tvist.
>
>Det afhænger af, hvorvidt det er en reel indsigelse.
>

Hvem skal afgøre om en indsigelse er reel ?

--
Venlig hilsen Verner
1986 VW Transporter Syncro 2,1 l (Autocamper)
1990 SAAB 9000 CDi 2,3 16V

---

"Verner Johnsen" <vejoh@post10.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:puiu20hlsg68q136rql69gp2tu5aju83jb@4ax.com...

[klip]

> Hvem skal afgøre om en indsigelse er reel ?

I sidste ende en domstol.

Når man har prøvet at behandle disse klager vil man se, at nogle indsigelser
ikke er reelle.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:402fabcc$0$95049$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Verner Johnsen" <vejoh@post10.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:puiu20hlsg68q136rql69gp2tu5aju83jb@4ax.com...
>
> [klip]
>
> > Hvem skal afgøre om en indsigelse er reel ?
>
> I sidste ende en domstol.

Foreligger der så ingen tvist før domstolen har talt? Jeg troede domstolen
skulle afslutte tvister.

mvh
Peter

---

claus b. p. wrote:
> Det er fair at eftergive hvis der er tvivl. Jeg har fået eftergivet
> afgifter fra både Frb. og Kbh. efter klager over fx. skiltningen
> eller andet, men jeg har også betalt nogen uden at kny, fordi de var
> berettiget.

Det også gerne (altså uden at kny) hvis der ikke var tvivl, men... (med
reference til min tidligere post)...

[Klippet ind]
For det ikke skæl være løgn har jeg for nylig fået en "afgift" for at
overtræde et standsningsforbud inde foran Parken på Øster Allé uagtet at der
står et parkeringsforbudskilt på stedet. (jeg blev observeret i to
minutter!)...
Det viser sig nemlig, at jeg ikke måtte standse mellem træerne i vejsiden (i
den rabat der er mellem vej og cykelsti)... Dér er der nemlig
standsningsforbud... Parkeringsforbudsskiltet gælder nemlig kun på vejen...
Parkering København skriver (helt seriøst) til mig, at jeg skulle have holdt
ude på vejen hvor der ikke er standsningsforbud, men kun parkeringsforbud...
Jeg har med andre ord Parkering Københavns ord for, at jeg skulle have holdt
dér og været til gene for biltrafikken, fremfor at holde i rabatten hvor jeg
ikke holdt til gene for hverken bilister eller cyklister... Ja, jeg
forstår ikke logikken... Jeg er nu blevet bekendt med reglerne, men jeg
forstår stadig ikke logikken...

(Jer der måtte kende stedet vil give mig ret i, at rabatten er ganske
velegnet til standsning og sågar parkering og at man bestemt ikke holder til
gene for nogensomhelst!)
--
Uni Bull
København K
http://uni.bull.dk - om støjdæmpning af min computer

---

> Det viser sig nemlig, at jeg ikke måtte standse mellem træerne i vejsiden
(i
> den rabat der er mellem vej og cykelsti)... Dér er der nemlig
> standsningsforbud... Parkeringsforbudsskiltet gælder nemlig kun på
vejen...
> Parkering København skriver (helt seriøst) til mig, at jeg skulle have
holdt
> ude på vejen hvor der ikke er standsningsforbud, men kun
parkeringsforbud...

Desværre er reglerne i København klare, omend tåbelige. Det er ikke tilladt
at parkere på kantsten, eller uden for afmærket P-plads. I færdselsloven er
angivet at parkering på cykelsti er forbudt. Tilbage er altså kun kørebanen.
Dette er sammen med flere andre underlige regler (fx. busstoppesteder ude på
vognbanen) lavet fordi visse politikere i borgerrepræsentationen ikke tåler
biler i byen. Undrer hvad de forestiller sig at 5-10% flere eller færre
biler ville gøre af forskel.

/Claus

---

claus b. p. wrote:
> Desværre er reglerne i København klare, omend tåbelige. Det er ikke
> tilladt at parkere på kantsten, eller uden for afmærket P-plads. I
> færdselsloven er angivet at parkering på cykelsti er forbudt. Tilbage
> er altså kun kørebanen.

Ja - men desværre er det ikke kun parkering der ikke er tilladt, men og
standsning
Dérfor fik jeg afgiften efter kun to minutters observation - med en hilsen
om at jeg "bare" skulle have holdt (til gene for bilisterne) på vejen -
skørt...
--
Uni Bull
København K

---

"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> skrev

> Nope. Sagsbehandlingen er skam sober. Tvivl ikke på det.

Mener du også et det er sobert at skiltningen med parkeringsregelserne står
2 km. væk?

Hvis det er så god en forretning, så må der også være råd til skiltning, i
det mindste på hver vej.

Mvh.

---

"Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> wrote:

>Hvis det er så god en forretning, så må der også være råd til skiltning, i
>det mindste på hver vej.

Når det er parkeringszoner så er det vel på offentlige arealer, og så
er det ikke Carpark eller andre private, men kommunens p-selskab.

--
Leonard
http://leonard.dk/foredrag/uheld.php

---

"Leonard" <dennemailerikketilspam@tdc-broadband.dk> wrote in message
news:b8tm205ssek2081i7965tp1pgv3j9plaac@4ax.com...
> "Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> wrote:
>
> >Hvis det er så god en forretning, så må der også være råd til skiltning,
i
> >det mindste på hver vej.
>
> Når det er parkeringszoner så er det vel på offentlige arealer, og så
> er det ikke Carpark eller andre private, men kommunens p-selskab.

Det er en sag der også er gang i, og jeg mener da helt klart at der burde
være skiltet med reglerne, tydeligt og alle steder. Det burde fx. også
mærkes op med gule streger til 10m. fra kryds, når man forlanger P-forbud
her. En ting er at kende reglerne, en anden er om man lige har et målebånd i
lommen.
Men i relation til denne tråd, så er reglerne jo et politisk emne, og ikke
noget P-vagterne kan gøre meget ved.

/Claus

---

"claus b. p." <cbp33@hotmail.dk> skrev

> Men i relation til denne tråd, så er reglerne jo et politisk emne, og ikke
> noget P-vagterne kan gøre meget ved.

Enig, stakkels mennesker, der ikke kan få bedre job, end med at gå og genere
glemsomme mennesker.

Mvh.

---

"Uffe Ravn" <uffesaffald@hotmailpunktumcom> skrev i en meddelelse
news:402b5a4e$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

[klip]

> Mener du også et det er sobert at skiltningen med parkeringsregelserne
står
> 2 km. væk?

He - som hovedregel nej. Men det er jo altid en konkret vurdering.

> Hvis det er så god en forretning, så må der også være råd til skiltning, i
> det mindste på hver vej.

Jep. Ved dog intet om, hvorvidt det er en god forretning.

/Peter

--
http://www.grauslund.com/

---

Jørn Ibsen wrote:
[klip]

Jeg føler oprigtigt med dig - jeg har indtil flere gange hastet ned i
P-kælderen da jeg kom i tanke om P-skiven (i håb om at jeg endnu ikke var
blevet noteret).
Jeg kan sagtens følge indkøbscentrenes modvilje mod at være
opmagasineringsplads for pendlere - men der kunne sagtens indføres en
"send-din-bon-som-bevis-for-at-du-har-handlet-hos-til-CarPark-så-bliver-din-
bøde-annulleret"-ordning...

Selvfølgelig vil der kunne fuskes, men på et eller andet plan er det ikke
helt fair at man kommer ned i P-kælderen efter at have handlet for tusindvis
af kroner og så mødes af en regning på kr. 500,-.

....i øvrigt tror jeg også jeg vil overveje en elektronisk P-skive inden
længe - den er hurtigt tjent ind!

For det ikke skæl være løgn har jeg for nylig fået en "afgift" for at
overtræde et standsningsforbud inde foran Parken på Øster Allé uagtet at der
står et *parkeringsforbudskilt* på stedet. (jeg blev observeret i to
minutter!)...
Det viser sig nemlig, at jeg ikke måtte standse mellem træerne i vejsiden (i
den rabat der er mellem vej og cykelsti)... Dér er der nemlig
standsningsforbud... Parkeringsforbudsskiltet gælder nemlig kun på vejen...
Parkering København skriver (helt seriøst) til mig, at jeg skulle have holdt
ude på vejen hvor der ikke er standsningsforbud, men kun parkeringsforbud...
Jeg har med andre ord Parkering Københavns ord for, at jeg skulle have holdt
dér og været til gene for biltrafikken, fremfor at holde i rabatten hvor jeg
ikke holdt til gene for *hverken* bilister eller cyklister... Ja, jeg
forstår ikke logikken... Jeg er nu blevet bekendt med reglerne, men jeg
forstår stadig ikke logikken...

(Jer der måtte kende stedet vil give mig ret i, at rabatten er ganske
velegnet til standsning og sågar parkering og at man bestemt ikke holder til
gene for nogensomhelst!)
--
Uni Bull
København K
http://uni.bull.dk - om støjdæmpning af min computer

---

On Sun, 8 Feb 2004 01:02:58 -0000, "Uni Bull" <wtyxpzqiw@hotmail.com>
wrote:

>men der kunne sagtens indføres en
>"send-din-bon-som-bevis-for-at-du-har-handlet-hos-til-CarPark-så-bliver-din-
>bøde-annulleret"-ordning...

Det kan indføres meget let, hvis man gør det på samme måde som i
Monaco. Dér får man blot en blå billet i den butik, man handler i i
centret, og denne billet reducerer din betalling for parkering med et
antal timer.
www.visitmonaco.com/index.cfm?fuseaction=Page.viewPage&pageID=322
Centre Commercial de Fontvieille - B/C3

På den måde er det gratis for de handlende og en udgift for alle
andre. Hvis vi ikke bor i byen, parkere vi altid dér under et besøg.
Systemet virker perfekt


/Mogens

---

Sun, 08 Feb 2004 07:48:16 +0100, skrev Mogens..., på 20 linier, i
<ebmb20ls5dibsqrn2rrhi8lg4esnshkk8k@4ax.com>, :

>On Sun, 8 Feb 2004 01:02:58 -0000, "Uni Bull" <wtyxpzqiw@hotmail.com>
>wrote:
>
>>men der kunne sagtens indføres en
>>"send-din-bon-som-bevis-for-at-du-har-handlet-hos-til-CarPark-så-bliver-din-
>>bøde-annulleret"-ordning...
>
>Det kan indføres meget let, hvis man gør det på samme måde som i
>Monaco. Dér får man blot en blå billet i den butik, man handler i i
>centret, og denne billet reducerer din betalling for parkering med et
>antal timer.
>www.visitmonaco.com/index.cfm?fuseaction=Page.viewPage&pageID=322
>Centre Commercial de Fontvieille - B/C3
>
>På den måde er det gratis for de handlende og en udgift for alle
>andre. Hvis vi ikke bor i byen, parkere vi altid dér under et besøg.
>Systemet virker perfekt

Den måde bliver brugt i Bruuns Galeri i Aarhus.


--
Med venlig hilsen
Karsten
Opel Vectra DTI

---

Karsten Andersen wrote:
>
> Den måde bliver brugt i Bruuns Galeri i Aarhus.
>

Ja? .. Hvor skal man så udbede sig de billetter henne?

/Jan

---

Mon, 09 Feb 2004 14:25:12 +0100, skrev Jan Mikkelsen, på 8 linier, i
<c081np$m2m$1@sunsite.dk>, :

>Karsten Andersen wrote:
>>
>> Den måde bliver brugt i Bruuns Galeri i Aarhus.
>>
>
>Ja? .. Hvor skal man så udbede sig de billetter henne?
>
>/Jan
Spørg ved kassen.
Ved Kvickly får man, vil tro det gælder hele centeret.
du får 1 time ved Kvickly.


--
Med venlig hilsen
Karsten
Opel Vectra DTI

---

Jørn Ibsen wrote:

> Hvorfor er det nu lige, at man overhovedet gider handle i de centre,
> hvor parkeringen er tidsbegrænset? Det er for pokker da deres eget
> parkeringshus, og en indkøbstur + frokost + biograftur kan sgu da ikke
> nås på 3 timer????

Det er da meget normalt.

I Hillerød skal man dog også betale for at parkere, og pladserne er
kun 3/4 brede.

Mvh
Roberto

---

> I Hillerød skal man dog også betale for at parkere, og pladserne er
> kun 3/4 brede.

Det er de da alle steder
Jeg holder altid på det mest afsides liggende sted for ikke at få buler i
dørene når de små poder hos andre skal ud

--
Tom

Unofficial FORD site Denmark
http://members.tripod.com/FORD_DK

---

"Jørn Ibsen" <ji@iteration.dk> skrev i en meddelelse
news:f10fe0e2be24ed89c39da2307640ab3b.82435@mygate.mailgate.org...
> Havde en hyggelig formiddag på Fisketorvet i fredags sammen med konen.
> Var i butikker og åd en god frokost.
>
> Kom ned 2 timer senere og fandt en bøde på 510,- kr. bag viskeren. Havde
> glemt at sætte parkeringsskiven.
>

Der er vel også kun 50 skilte med regler for parkering og husk
parkeringskive i Fisketorvet. Både ved indkørsel til parkeringspladserne, og
ved indgangen til centret.

Selvfølgelig er det surt at få en bøde, men hvis man ikke er istand til at
få øje på bare et af disse skilte, burde man gå til øjenlæge og få
kontrolleret sit syn.

Hilsen

Johnt

---

"Johnt" <listme@listme.dsbl.org> wrote in message
news:40263b0f$0$95014$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

>
> Selvfølgelig er det surt at få en bøde, men hvis man ikke er istand til at
> få øje på bare et af disse skilte, burde man gå til øjenlæge og få
> kontrolleret sit syn.
>
> Hilsen
>
> Johnt

Du har fuldstændig ret. Jeg misunder dig, at du aldrig oplever begrebet
"forglemmelser". At du aldrig har fokus rettet mod andre ting, som
fjerner din opmærksomhed fra noget væsentligt. At du således aldrig
kommer til at få en parkeringsbøde på grund af en forglemmelse. Og ja,
jeg er fuldstændig klar over 3-timers reglen på Fisketorvet, den har jeg
kendt siden de åbnede. Og stadig kan jeg glemme at sætte skiven.

Jeg kan også glemme at smide et brev i postkassen, selvom det ligger på
passagersædet ved siden af mig.

Var man dog blot så perfekt som dig.

Mvh. JIB


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

> Var man dog blot så perfekt som dig.
>
Jeg udtaler mig ikke om at jeg er perfekt. Faktisk er jeg langt fra perfekt,
og jeg får også parkeringsbøder ! Hvilket er uundgåeligt hvis man bor i
København, og ikke har tænkt sig at overnatte i bilen. Nogle af
parkeringsvagterne sætter ligefrem ære i at give mig en bøde. Selvom jeg
parkerer kl. 24.00, har jeg fået en bøde kl. 6.00 om morgenen, og det selv
om jeg parkerer for enden af en blind vej, hvor min parkering ikke kan
genere nogle.

Jeg konstaterer bare, at Fisketorvet er det sted hvor jeg har set flest
skilte angående parkering.

Hilsen

Johnt

---

"Johnt" <listme@listme.dsbl.org> wrote in message
news:40265963$0$95061$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

>
> Jeg konstaterer bare, at Fisketorvet er det sted hvor jeg har set flest
> skilte angående parkering.
>
> Hilsen
>
> Johnt

Så lad os antage at øjenlægen havde hjulpet mig til et syn som en
24-årig jagerpilot, og mine daglige 3 glas eddikesyre efterhånden havde
afkalket min hjerne. Dermed havde jeg pænt og nydeligt husket at sætte
parkeringsskiven og var således berettiget til 3 timers gratis
afbenyttelse af Fisketorvets parkeringskælder.

Så går jeg op og kigger på butikker, snupper en god frokost, og går ind
og ser LOTR i biografen. Hvad sidder der så bag min vinduesvisker, når
jeg returnerer til bilen? I øvrigt ville det være tilstrækkeligt at se
LOTR i biografen, så er tiden allerede udløbet.

Mvh. JIB



--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

> Så går jeg op og kigger på butikker, snupper en god frokost, og går ind
> og ser LOTR i biografen. Hvad sidder der så bag min vinduesvisker, når
> jeg returnerer til bilen? I øvrigt ville det være tilstrækkeligt at se
> LOTR i biografen, så er tiden allerede udløbet.
>

Jeg kan godt se et problem i dette.

Men når du afhenter din billet til en helaftensfilm hos Cinemaxx, siger du
bare at du er i bil, så får du en 5 timers parkeringsbillet, som skal sættes
i forruden af bilen.


Hilsen

Johnt

---

"Johnt" <listme@listme.dsbl.org> skrev i en meddelelse
news:402759d7$0$95006$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Så går jeg op og kigger på butikker, snupper en god frokost, og går ind
> > og ser LOTR i biografen. Hvad sidder der så bag min vinduesvisker, når
> > jeg returnerer til bilen? I øvrigt ville det være tilstrækkeligt at se
> > LOTR i biografen, så er tiden allerede udløbet.
> >
>
> Jeg kan godt se et problem i dette.
>
> Men når du afhenter din billet til en helaftensfilm hos Cinemaxx, siger du
> bare at du er i bil, så får du en 5 timers parkeringsbillet, som skal
sættes
> i forruden af bilen.

.... dvs at man skal tilbage til bilen inden man går videre ?

ivan, århus

---

> ... dvs at man skal tilbage til bilen inden man går videre ?
>
ja, medmindre man henter billetterne en anden dag end man skal i biografen.
Men det er vel bedre end at få en bøde.

Hilsen

Johnt

---

Johnt wrote:
> ja, medmindre man henter billetterne en anden dag end man skal i
> biografen. Men det er vel bedre end at få en bøde.

Du kan godt selv høre, at det kan gøres mere smidigt ikk'??
--
Uni Bull
København K
http://uni.bull.dk - om støjdæmpning af min computer

---

"Uni Bull" <wtyxpzqiw@hotmail.com> wrote in message
news:c085c4$13vc0p$1@ID-207183.news.uni-berlin.de

> Johnt wrote:
> > ja, medmindre man henter billetterne en anden dag end man skal i
> > biografen. Men det er vel bedre end at få en bøde.
>
> Du kan godt selv høre, at det kan gøres mere smidigt ikk'??


Der kunne fx. være en automat ved indkørslen, hvor man trækker en
billet, og ved udkørslen betaler for parkeringen. Dog således, at de
første 3 timer er gratis. Så kan LOTR-biografbilletten fx. indkodes på
parkeringsbilletten, så du får 5 gratis timer isf.

Blot en mulighed. Så bliver der lidt færre sure kunder.

Mvh. JIB


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Uni Bull" <wtyxpzqiw@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c085c4$13vc0p$1@ID-207183.news.uni-berlin.de...
> Johnt wrote:
> > ja, medmindre man henter billetterne en anden dag end man skal i
> > biografen. Men det er vel bedre end at få en bøde.
>
> Du kan godt selv høre, at det kan gøres mere smidigt ikk'??
> --

Jeg har ikke valgt løsningen. Jeg konstaterer bare at det er muligt at
parkere i længere tid end 3 timer uden at få en bøde.

Hilsen

Johnt

---

"Johnt" <listme@listme.dsbl.org> skrev

> > Kom ned 2 timer senere og fandt en bøde på 510,- kr. bag viskeren. Havde
> > glemt at sætte parkeringsskiven.
>
> Der er vel også kun 50 skilte med regler for parkering og husk
> parkeringskive i Fisketorvet. Både ved indkørsel til parkeringspladserne,
og
> ved indgangen til centret.
>
> Selvfølgelig er det surt at få en bøde, men hvis man ikke er istand til at
> få øje på bare et af disse skilte, burde man gå til øjenlæge og få
> kontrolleret sit syn.

Jeg er enig i at der ved Fisketorvet er skiltet tilstrækkeligt.

Men jeg er stadig meget imod at man kan opkræve parkeringsafgifter, på
områder hvor der absolut ingen skiltning er, med en henvisning til en
skiltning der står 2km. væk.

Hvis man vil drive forretning med parkeringsafgifter, må det mindste man kan
forlange af firmaet da være, at det skilter med parkeringsregelerne på
stedet.

Mvh.

---

"Jørn Ibsen" <ji@iteration.dk> skrev i en meddelelse
news:f10fe0e2be24ed89c39da2307640ab3b.82435@mygate.mailgate.org...

> Hvorfor er det nu lige, at man overhovedet gider handle i de centre,
> hvor parkeringen er tidsbegrænset? Det er for pokker da deres eget
> parkeringshus, og en indkøbstur + frokost + biograftur kan sgu da ikke
> nås på 3 timer????
>
> Jeg tror ikke, at jeg gider komme der igen. Men de er jo ligeglade...

Helt enig, det er sgu for plat. Jeg har én gang parkeret og kørt igen pga.
at det var Carpark der huserede, og det var hos en McDonalds, der synes jeg
godt nok det er at gå for langt, og jeg er sikker på at jeg ville flippe
totalt ud, hvis jeg havde siddet og spist for 39,85 og derefter skulle
betale 510 kroner for en forglemmelse.
Men ok, det kom jo frem i TV, at centrene for provision af bøderne, så det
er jo nok forklaringen, og god grund til at boykotte dem

--
Thomas H. - www.thhe.dk/Olympus.htm
(LÆS DEN INDEN DU KØBER DIGITALKAMERA!!)

---

"Thomas H." <thheFjerndetteforpokker@sol.dk> skrev i en meddelelse
news:m2LVb.86980$jf4.5507178@news000.worldonline.dk...
> Helt enig, det er sgu for plat. Jeg har én gang parkeret og kørt igen pga.
> at det var Carpark der huserede, og det var hos en McDonalds, der synes
jeg
> godt nok det er at gå for langt, og jeg er sikker på at jeg ville flippe
> totalt ud, hvis jeg havde siddet og spist for 39,85 og derefter skulle
> betale 510 kroner for en forglemmelse.
> Men ok, det kom jo frem i TV, at centrene for provision af bøderne, så det
> er jo nok forklaringen, og god grund til at boykotte dem

Jeg så også engang Carpark hos en McDonalds, så jeg valgte at køre vider, da
der ville kommer en anden længere ude af vejen. Jeg handler heller ikke
længere i Ballerup Centeret, som ligger tæt på min arbejdsplads. Jeg tror
simpelt hen ikke på deres begrundelse for at indføre tidsbegrænset parkering
(det bliver dog til at par besøg i løbet af året).