---

Hej NG

Vi kom til at diskutere lidt, nogle af mine kamerater og jeg. De mente helt
sikkert at alle nyere (automatiriserede) Spejlrefleks kameraer kan få sat en
Back på kameraet med en Sensor og en hel masse elektronik og så skulle
kameraet bare have en opdatering så virkede det som digitalt. Jeg mente så
at de eneste kameraer der har den feature er Canon EOS-1N der med noget
kodakværk bagpå kommer til at hede Kodak DCS 520-560 altså noget i 500
serien fra Kodak. Nu vil jeg godt vide om jeg har ret eller ej.
I følge logik skulle det jo kunne lade sig gøre at sætte en sensor og sådan
i mit gamle Nikon F90X. Men så skal der laves plads til kort og det vil nok
også blive tykkere med alt det ekstra elektronik der kommer på, og motoren
skal vel også aflives, så er det dem der har fået noget galt i halsen eller
kan det lade sig gøre??

Mvh
Simon

---

Hej
Du får lige et link: http://apphotnum.free.fr/N2BE10.html
Hvis du kigger på DCS 420 og DCS 460 er der faktisk tale om digitale udgaver
af F90X - godt nok ikke så mange megapixel, men alligevel...
Kodak fremstillede også to modeller specielt rettet til Associated Press:
NC2000 over et F90 og senere NC2000E over et F90X. Der var faktisk tale om
et løst bagstykke og en matskive, som blev monteret i analoge modeller. Du
kan af og til finde disse bagstykker til salg på bl.a. den tyske Ebay. Men
der tale om ganske få megapixel og et kamera på størrelse med en blokvogn,
så man skal være lidt nørdet for at investere i sådan et

Iøvrigt har jeg selv et F90X - uden digitalt bagstykke! Et dejligt kamera!
mvh
Per M


"Simon Nielsen" <news@REMOVETHISsiho.dk> skrev i en meddelelse
news:401a7230$0$29367$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej NG
>
> Vi kom til at diskutere lidt, nogle af mine kamerater og jeg. De mente
helt
> sikkert at alle nyere (automatiriserede) Spejlrefleks kameraer kan få sat
en
> Back på kameraet med en Sensor og en hel masse elektronik og så skulle
> kameraet bare have en opdatering så virkede det som digitalt. Jeg mente så
> at de eneste kameraer der har den feature er Canon EOS-1N der med noget
> kodakværk bagpå kommer til at hede Kodak DCS 520-560 altså noget i 500
> serien fra Kodak. Nu vil jeg godt vide om jeg har ret eller ej.
> I følge logik skulle det jo kunne lade sig gøre at sætte en sensor og
sådan
> i mit gamle Nikon F90X. Men så skal der laves plads til kort og det vil
nok
> også blive tykkere med alt det ekstra elektronik der kommer på, og motoren
> skal vel også aflives, så er det dem der har fået noget galt i halsen
eller
> kan det lade sig gøre??
>
> Mvh
> Simon
>
>

---

"Per M" <ondeaagefjerndette@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:PsvSb.3540$T46.3458@news.get2net.dk...

>Men der tale om ganske få megapixel og et kamera på størrelse med en
blokvogn,

Hej

Og derefter endnu en blokvogn med ekstra batterier

--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?

---

Små 2 kg. Små overarme - små kameraet. Storeoverarme - store kameraet.

"www.analogfoto.dk / L Langgaard" <langgaard@klarupnet.dk> skrev i en
meddelelse news:bve2r6$3jf$1@news.dansketelecom.com...
> "Per M" <ondeaagefjerndette@galnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:PsvSb.3540$T46.3458@news.get2net.dk...
>
> >Men der tale om ganske få megapixel og et kamera på størrelse med en
> blokvogn,
>
> Hej
>
> Og derefter endnu en blokvogn med ekstra batterier
>
> --
> Venlig hilsen / Best regards
> Leif Langgaard. E- Mail: langgaard@klarupnet.dk
> Køb og salg af brugt fotoudstyr: www.analogfoto.dk
> Jeg samler på kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
>
>
>
>

---

"2rb1" <daws@do.dk> wrote in message
news:401aaa76$0$95052$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Små 2 kg. Små overarme - små kameraet. Storeoverarme - store kameraet.

Godt sagt

Det kunne jeg godt tænke mig at investere i da jeg nu har 2 af slagsen. Man
kan vel pille bagstykket af igen og bruge det som almindeligt kamera?

Mvh
Simon

---

> Du får lige et link: http://apphotnum.free.fr/N2BE10.html
> Hvis du kigger på DCS 420 og DCS 460 er der faktisk tale om digitale
udgaver
> af F90X - godt nok ikke så mange megapixel, men alligevel...
> Kodak fremstillede også to modeller specielt rettet til Associated Press:
> NC2000 over et F90 og senere NC2000E over et F90X. Der var faktisk tale om
> et løst bagstykke og en matskive, som blev monteret i analoge modeller. Du
> kan af og til finde disse bagstykker til salg på bl.a. den tyske Ebay. Men
> der tale om ganske få megapixel og et kamera på størrelse med en blokvogn,
> så man skal være lidt nørdet for at investere i sådan et
>
> Iøvrigt har jeg selv et F90X - uden digitalt bagstykke! Et dejligt kamera!
> mvh
> Per M

Det lyder da utroligt spændene jeg troede bare ikke Kodak lavede sådan noget
til efterhånden aldrende kamera. Men jeg må da på udkig og se hvad sådan en
svend koster, nogen der har en ide om prisen på såden en? må godt være
brugt.

Mvh
Simon

---

"Simon Nielsen" <news@REMOVETHISsiho.dk> skrev i en meddelelse
news:401ae2a9$0$29307$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Det lyder da utroligt spændene jeg troede bare ikke Kodak lavede sådan
noget
> til efterhånden aldrende kamera. Men jeg må da på udkig og se hvad sådan
en
> svend koster, nogen der har en ide om prisen på såden en? må godt være
> brugt.
>

Glem alt det med digitalt bagstykke, det er billigere og bedre med DSLR
(D100 / D70).
Og du har både analog og digital....


Jan F.

---

>
> Glem alt det med digitalt bagstykke, det er billigere og bedre med DSLR
> (D100 / D70).
> Og du har både analog og digital....

Jamen det er jo netop det jeg siger, jeg vil ikke ud og betale en hel masse
penge for digitalt SLR endnu, så defor hvis man kan få sådan et bagstykke
for en tusse, så ville det da være sjovt at prøve.

Desuden har D100 / D70 ikke den kvalitet jeg ønsker. Hvis jeg skal have
noget skal det være D1X. Men det syntes jeg stadig ikke er godt nok, der er
ikke noget der slår de gode gamle film endnu.

Det er også mest for sjov, ikke fordi jeg vil bruge det til noget.

Mvh
Simon

---

"Simon Nielsen" <news@REMOVETHISsiho.dk> skrev i en meddelelse
news:401bb692$0$29393$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> >
>
> Jamen det er jo netop det jeg siger, jeg vil ikke ud og betale en hel
masse
> penge for digitalt SLR endnu, så defor hvis man kan få sådan et bagstykke
> for en tusse, så ville det da være sjovt at prøve.

Du får ikke et digitalt bagstykke til en tusse, det koster mange tusser...

> Desuden har D100 / D70 ikke den kvalitet jeg ønsker. Hvis jeg skal have
> noget skal det være D1X.
> Det er også mest for sjov, ikke fordi jeg vil bruge det til noget.

Bare du kan finde ud af hvad du vil

--
Jan F.

---

Jan F. wrote:
>
> Glem alt det med digitalt bagstykke, det er billigere og bedre med DSLR
> (D100 / D70).

Billigere, ja. Bedre, Nej.

Om man får mere for pengene er jo en individuel vurdering. Prøv at kigge
lidt på spec's på de digitale bagstykker, som www.goecker.dk forhandler.

Men det er for den kræsne, de har spec's som de fleste amatører kun kan
drømme om, f.eks:
- full fram ccd
- 16 bit farvedybde
- 16 Mpxl
- 3 sekunder om at gemme et billed

(d.o. taget fra Phase One H20).

--
Don't waste space

---

On 2004-02-01, Thomas Corell <nospamplease@corell.dk> wrote:
> Jan F. wrote:
>>
>> Glem alt det med digitalt bagstykke, det er billigere og bedre med DSLR
>> (D100 / D70).
>
> Billigere, ja. Bedre, Nej.
>
> Om man får mere for pengene er jo en individuel vurdering. Prøv at kigge
> lidt på spec's på de digitale bagstykker, som www.goecker.dk forhandler.
>
> Men det er for den kræsne, de har spec's som de fleste amatører kun kan
> drømme om, f.eks:
> - full fram ccd

Øv, så skal man have købt TC'ere eller nye zoom objektiver.

> - 16 bit farvedybde
> - 16 Mpxl

Begge dele godt. 16 Mpix kræver dog mere ram og disk i min computer.

> - 3 sekunder om at gemme et billed

Hvis det er time between shots, så er det da kun i mareridt man
drømmer om det :)
>
> (d.o. taget fra Phase One H20).
>

---

Povl H. Pedersen wrote:
>
>> - 3 sekunder om at gemme et billed
>
> Hvis det er time between shots, så er det da kun i mareridt man
> drømmer om det :)

Kontinuerligt ? Vi snakker om et billed på ~96 MB, så det giver 32 MB/s
i skrivehastighed; det er mere end hvad de fleste consumerharddiske kan
yde.

Derudover vil jeg hellere have 3 sekunder mellem hvert billed, end 3-4
billeder/sekund, indtil en eller anden buffer er fyldt. Men det er
selvfølgelig individuelt.

--
Don't waste space

---

On 2004-02-01, Thomas Corell <nospamplease@corell.dk> wrote:
> Povl H. Pedersen wrote:
>>
>>> - 3 sekunder om at gemme et billed
>>
>> Hvis det er time between shots, så er det da kun i mareridt man
>> drømmer om det :)
>
> Kontinuerligt ? Vi snakker om et billed på ~96 MB, så det giver 32 MB/s
> i skrivehastighed; det er mere end hvad de fleste consumerharddiske kan
> yde.

Er de også så store i RAW format ? Et RAW billede fra Canon 300D fylder
5-8 Mbyte, da det er komprimeret. 16Mpix/6Mpix * 7Mbyte = 19mpix.
Og hvis vi tager højde for 16 vs 12 bit, så er det 33% extra og dermed
ca. 25 MByte.

> Derudover vil jeg hellere have 3 sekunder mellem hvert billed, end 3-4
> billeder/sekund, indtil en eller anden buffer er fyldt. Men det er
> selvfølgelig individuelt.

Afhængig af bufferstørrelsen. De 144 billeder på Nikon D70 er rimeligt.
Men designfejlen på 300D bryder jeg mig ikke om, nemlig at den laver
lazy write, fremfor at flushe bufferen hurtigst muligt.

---

"Thomas Corell" <nospamplease@corell.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnc1peg5.13un.nospamplease@mail.corell.dk...
> Jan F. wrote:
> >
> > Glem alt det med digitalt bagstykke, det er billigere og bedre med DSLR
> > (D100 / D70).
>
> Billigere, ja. Bedre, Nej.
>
> Om man får mere for pengene er jo en individuel vurdering. Prøv at kigge
> lidt på spec's på de digitale bagstykker, som www.goecker.dk forhandler.
>

Kan ikke se noget bagstykke til Nikon på www.goecker.dk

Jan