---

Hej Folkens

Her på fredag tager jeg en uges tid til Alperne på skiferie. Og det er jo et
oplagt tidspunkt til at få taget en masse (action)billeder.

I den forbindelse har jeg lige et par spørgsmål.

For det første:
Er det nødvendigt at bruge UV-filter, for at undgå blåstik? Jeg kommer til
at befinde mig i 2-3000m højde, og fotograferer med negativ film (fuji
superia 200 (da iso 100 aldrig er til at få fat i, i flerpaks)).

For det andet:
Sådan en masse sne har det jo med at snyde lysmålingen i kameraet. Derfor
har jeg overvejet at anskaffe mig et gråkort til at eksponere efter. Men de
250-300kr som min fotopusher vil have for sådan et, er da lige lovlig meget
for et gråt stykke papir.
Kan det lade sig gøre at lave sit eget? Det er jo ret enkelt at lave et
billede i photoshop, som er 18 % grå, og så printe det ud.... Nogen
erfaringer?

Hvis i har andre guldkorn, er de naturligvis meget velkomne.

--
Mvh Sune

**************************************************************
Udskift nejtaktilspam med indbakke hvis du vil maile!

---

"Sune Kj������������������������������������������" wrote:
> Hej Folkens
>
> For det første:
> Er det nødvendigt at bruge UV-filter, for at undgå blåstik? Jeg kommer til
> at befinde mig i 2-3000m højde, og fotograferer med negativ film (fuji
> superia 200 (da iso 100 aldrig er til at få fat i, i flerpaks)).

Hvis du har det sædvanlige "beskyttelsesglas :) " på dit obj. er det vel
et uv filter ? Det som også korrigerer i det synlige område hedder
skylight, det er lidt rosa. Sidst jeg tog f/negativ under de
omstændigheder blev det korrigeret fint væk ved fremkaldelsen (egentlig
kopieringen), uden skylight.

> Sådan en masse sne har det jo med at snyde lysmålingen i kameraet. Derfor
> har jeg overvejet at anskaffe mig et gråkort til at eksponere efter. Men de
> 250-300kr som min fotopusher vil have for sådan et, er da lige lovlig meget
> for et gråt stykke papir.

Du kan lave dit eget ja, hvis du kan finde reflektionskoefficienten for
det hvide papir, og for din printers sværte. Og det kan du nok ikke.

Det er det gamle trick med at måle på sin håndflade og så give den 1
blænde mere end hvad hånden skulle have haft :) Det er sikkert godt nok
til farveneg., de film kan sluge pænt store fejl.

MVH
Søren

--
Fjern de 4 bogstaver i min mailadresse som er indsat for at hindre s...
Remove the 4 letter word meaning "junk mail" in my mail address.

---

"Soren Kuula" <dongfangspam@bitplanet.net> wrote in message
news:UsYQb.79153$jf4.5087450@news000.worldonline.dk...
> "Sune Kj??????????????????????????????????????????" wrote:
> > Hej Folkens
> >
> > For det første:
> > Er det nødvendigt at bruge UV-filter, for at undgå blåstik? Jeg kommer
til
> > at befinde mig i 2-3000m højde, og fotograferer med negativ film (fuji
> > superia 200 (da iso 100 aldrig er til at få fat i, i flerpaks)).
>
> Hvis du har det sædvanlige "beskyttelsesglas :) " på dit obj. er det vel
> et uv filter ? Det som også korrigerer i det synlige område hedder
> skylight, det er lidt rosa. Sidst jeg tog f/negativ under de
> omstændigheder blev det korrigeret fint væk ved fremkaldelsen (egentlig
> kopieringen), uden skylight.
>
> > Sådan en masse sne har det jo med at snyde lysmålingen i kameraet.
Derfor
> > har jeg overvejet at anskaffe mig et gråkort til at eksponere efter. Men
de
> > 250-300kr som min fotopusher vil have for sådan et, er da lige lovlig
meget
> > for et gråt stykke papir.
>
> Du kan lave dit eget ja, hvis du kan finde reflektionskoefficienten for
> det hvide papir, og for din printers sværte. Og det kan du nok ikke.
>
> Det er det gamle trick med at måle på sin håndflade og så give den 1
> blænde mere end hvad hånden skulle have haft :) Det er sikkert godt nok
> til farveneg., de film kan sluge pænt store fejl.

Heldigvis! Jeg plejer at nøjes med at sætte kameraet til -x EV. Hvor jeg har
glemt x - så det bliver nok 0.7...

/A

---

Anders F wrote:
> "Soren Kuula" <dongfangspam@bitplanet.net> wrote in message
> news:UsYQb.79153$jf4.5087450@news000.worldonline.dk...
>

>>Det er det gamle trick med at måle på sin håndflade og så give den 1
>>blænde mere end hvad hånden skulle have haft :) Det er sikkert godt nok
>>til farveneg., de film kan sluge pænt store fejl.
>
>
> Heldigvis! Jeg plejer at nøjes med at sætte kameraet til -x EV. Hvor jeg har
> glemt x - så det bliver nok 0.7...

Tja, jeg har kun dårlige erfaringer ved at bruge kompensationsdimsen på
kameraet. Det er svært at gætte hvad det skal være, og målingerne bliver
dårlige / upålidelige hvis man (jeg) naivt måler på sneen / sandet.

Jeg foretrækker stadig at lave målingen på det som jeg vil have
normalbelyst i mit motiv - eller endnu bedre, med et gråkort på samme sted.

Forresten er det ikke helt tosset at lave sin måling en gang for alle,
hvis man tager en serie billeder samme sted.

Måle
Indstille
Fotografere

Jeg har lusket rundt mange steder med mit helt manuelle jernkamera på
den måde, og været lige så hurtig til at måle og indstille (det var
nemlig gjort!) som en med et xxxxx kr's F5 ell l.
--
Fjern de 4 bogstaver i min mailadresse som er indsat for at hindre s...
Remove the 4 letter word meaning "junk mail" in my mail address.