---

Jeg har gået lidt og tænkt over om jeg skal smide en 2 Gb HD ekstra i min pc
og fortælle XP at den skal bruge den som swapfil og ikke andet, men er det
noget der vil hjælpe på ydelsen?
Jeg har 512 mb ram i forvejen, men er jævnligt nede på under 10 Mb fri da
jeg tit arbejder med store og mange billeder samtidig.

Mvh
Colzen

---

"Colzen" <colzen@SLETcolzen.dk> skrev
> Jeg har gået lidt og tænkt over om jeg skal smide en 2 Gb HD ekstra i min
pc
> og fortælle XP at den skal bruge den som swapfil og ikke andet, men er det
> noget der vil hjælpe på ydelsen?
> Jeg har 512 mb ram i forvejen, men er jævnligt nede på under 10 Mb fri da
> jeg tit arbejder med store og mange billeder samtidig.
>

Hvorfor ikke komme op på 1 GB ram i stedet for?

Jeg kan ikke svare på dit spørgsmål, men alt andet end lig, så er ram
hurtigere at arbejde med end en swap fil. Arbejder selv med mange og store
filer på een gang på en maskine med 2,4 GHz og 1 GB ram, jeg har næsten
ingen swap fil. Så uden at kunne svare dig helt sikkert, så vil jeg mene at
du vinder mere med at fordoble din ram end at sætte en harddisk mere i
maskinen, hvilket også afsted kommer andre spørgsmål, hvis du vælger at
sætte en harddisk mere i maskinen.

--
VH

Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.

---

In article <bttln9$1dp2$1@news.cybercity.dk>, colzen@SLETcolzen.dk
says...

> Jeg har 512 mb ram i forvejen, men er jævnligt nede på under 10 Mb fri da
> jeg tit arbejder med store og mange billeder samtidig.

RAM, ikke swap...

Køb mere RAM.


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html

---

On Mon, 12 Jan 2004 09:26:47 +0100, "Colzen" <colzen@SLETcolzen.dk>
wrote:

>Jeg har gået lidt og tænkt over om jeg skal smide en 2 Gb HD ekstra i min pc
>og fortælle XP at den skal bruge den som swapfil og ikke andet, men er det
>noget der vil hjælpe på ydelsen?
>Jeg har 512 mb ram i forvejen, men er jævnligt nede på under 10 Mb fri da
>jeg tit arbejder med store og mange billeder samtidig.
>
Du vil have større udbytte af at hælde mere RAM i bæstet.
--
Snuden

"I am a river to my people" -Auda abu Tayi

---

Tak for svarerne.
Jeg er godt klar over at mere ram ville gøre det bedre istedet, men det er
pengene ikke til i øjeblikket.
Jeg har 2 x 256 mb SD i øjeblikket og skal på et tidspunkt (helst inden alt
for længe) skifte bundbræt, CPU og ram. Til den tid skal jeg bruge DDR ram
så jeg synes ikke at jeg vil bruge pengene på mere SD nu for det er jo lidt
spildt så når jeg skifter igen.

Men selvom den er langsommere end ram vil en ekstra HD kun til Swapfil vel
være bedre end nu?

Mvh
Colzen

---

"Colzen" <colzen@SLETcolzen.dk> skrev i en meddelelse
>
> Men selvom den er langsommere end ram vil en ekstra HD kun til Swapfil vel
> være bedre end nu?

Ja, men ikke ret meget.
Hvis du vil mærke forskel skal du, som de andre også skriver, komme noget
mere RAM i maskinen.

Mvh
Benjamin
laziter@NOSPAMgyxi.dk (fjern NOSPAM)

---

Laziter [9440] skrev:

> "Colzen" <colzen@SLETcolzen.dk> skrev i en meddelelse
>>
>> Men selvom den er langsommere end ram vil en ekstra HD kun til
>> Swapfil vel være bedre end nu?
>
> Ja, men ikke ret meget.

2 GB harddisk, det lyder som en gammel langsom sag, var det så ikke
bedre at lade Swapfilen(Pagefile) blive på den nye disk(hvis den altså
er ny)
--
Mvh Edmund

---

"Edmund" <nospam@surfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:btundo$blvna$1@ID-157131.news.uni-berlin.de...
> Laziter [9440] skrev:
>
> > "Colzen" <colzen@SLETcolzen.dk> skrev i en meddelelse
> >>
> >> Men selvom den er langsommere end ram vil en ekstra HD kun til
> >> Swapfil vel være bedre end nu?
> >
> > Ja, men ikke ret meget.
>
> 2 GB harddisk, det lyder som en gammel langsom sag, var det så ikke
> bedre at lade Swapfilen(Pagefile) blive på den nye disk(hvis den altså
> er ny)
> --
> Mvh Edmund

Hej

Hvis Swapfilen og evt tempfiler ligger på en disk på en controller for sig
selv, er der vel en ydelsesforskel ved at bruge 2 controllere?

Mvh Leif

---

>
> 2 GB harddisk, det lyder som en gammel langsom sag, var det så ikke
> bedre at lade Swapfilen(Pagefile) blive på den nye disk(hvis den altså
> er ny)
> --
Den "nye" disk er ikke så ny, men ca 1½ år gammel, men det er fordi det
kniber med pladsen. Men jeg må nok bare blive noget bedre til at rydde op


Mvh
Colzen

---

Colzen skrev:

>> 2 GB harddisk, det lyder som en gammel langsom sag, var det så ikke
>> bedre at lade Swapfilen(Pagefile) blive på den nye disk(hvis den
>> altså er ny)

Det var altså et spørgsmål og ikke en konstatering, for jeg aner intet
om swap.

> Den "nye" disk er ikke så ny, men ca 1½ år gammel

Så kan den jo være lige så god som den nye, for 1½ er da ikke så gammelt

> men det er fordi
> det kniber med pladsen. Men jeg må nok bare blive noget bedre til at
> rydde op

Hvis du er lidt modig kan du vel fjerne 300 -500 MB i disse mapper
C:\WINDOWS\system32\dllcache
C:\WINDOWS\ServicePackFiles
og den slags der ligner $NtUninstallKB825116$ i C:\WINDOWS
+
C:\Documents and Settings\brugernavn\Lokale indstillinger\Temp
--
Mvh Edmund

---

In article <btufqa$24ou$1@news.cybercity.dk>, colzen@SLETcolzen.dk
says...

> Jeg har 2 x 256 mb SD i øjeblikket og skal på et tidspunkt (helst inden alt
> for længe) skifte bundbræt, CPU og ram. Til den tid skal jeg bruge DDR ram

Der findes bundkort der håndterer både SDR SD-RAM og DDR SD-RAM.

Men det hører hjemme i dk.edb.hardware.bundkort


--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen

http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html