Lars Bonnesen wrote:
> Jeg hørte en af vennerne snakke om at trække video og stereosignal over en
> PDS-kabling.
>
Det kan man sagtens, du skal anvende baluns som dem du refererer til
eller endnu bedre nogle som passer til det kabelsystem som du vælger at
installere.
> Jeg påstod, at signalet simpelt hen ville blive for dårligt, men nu bliver
> jeg i tvivl, da jeg egentlig ingen praktisk erfaring har med dette, og lige
> faldt over:
>
>
http://www.vbaluns.com
>
> og hvor de på
http://www.vbaluns.com/installationb.html skriver, at det
> giver et "klart signal og et bedre støjforhold". Men bedre end hvad?
>
Jeg har ofte anvendt balund til video og lyd, især på lange afstande
bliver billedkvaliteten fra f.eks overvågningskameraer bedre med
balanceret kabel end med coax.
> Var det kun i "gamle dage", at man kun burde køre antennesignaler over coax?
> Jeg skal faktisk selv til at trække en PDS-kabling i mit nye hus (der dog
> ikke er færdigt endnu). Jeg havde tænkt mig at køre data og telefoni over
> denne, men hvis man med fordel blot kan trække PDS og køre alt over dette
> med diverse balluns, gider jeg ikke også trække coax. ?
>
Nu er lyd og video jo ikke det samme som antenne, bortset fra at man kan
køre begge applikationer på et coax kabel.
Men det kan lade sig gøre at køre antenne over f.eks Cat6 kabler.
Jeg har kun Cat6 installeret i mit hus det anvendes til tele, data,
video, lyd, antenne.
Det eneste som jeg ikke kan anbefale at køre over Cat6 er antenne,
merprisen for baluns er meget større end en coax installation og
båndbredden bliver også begrænset når man anvender baluns, i mit
tilfælde kan jeg anvende systemet op til 550Mhz.
Hvis jeg f.eks vil installere en parabol som jo anvender noget i omegnen
af 1,2Ghz er jeg tvungen til at installere coax.
Den kommende standard om kabling i hjemmet anbefaler både Cat6 og coax
for at få mulighed for at køre alle applikationer.
--
Arne Keller
Jeg utaler mig på Usenet bare om min egen personlige mening.
www.kabling.dk |
www.net-faq.dk