Jens Gyldenkærne Clausen skrev:
> - Overvej at vise IE's standardikon på siden.
God idé - jeg tænkte at det kunne alle jo nok se, men nu er det der
> - Gode illustrationer, men billedteksterne mangler padding.
Jeg synes det var ok uden, men det er nok bedre med.
> - Måske var det en ide at vise et favicon i IE (dels fordi de
> fleste trods alt benytter IE, og dels fordi IE har det med at være
> drilsk mht. favicons)
Se, _det_ tænkte jeg ikke var nødvendigt - hvis folk ikke tror på det
kan lade sig gøre, så tror de vel også at vi bare manipulerer et
screendump? - nå - det er omvendt dejligt bekræftende at se et
screendump af at skidtet virker, så det kom også med.
> - Hvorfor er underoverskrifterne h4 og ikke h2? Vel ikke på grund
> af standardstørrelsen (den er jo til at ændre
Ehh - jo - jeg ville ikke ændre på en standard-formattering som jeg ikke
selv havde lavet, jeg overvejede sågar at lave overskrifterne strong,
men _der_ blev jeg aligevel slået af min egen tumpethed. Short of long:
nu har jeg lavet let moddet h2.
> - I mine øjne er underoverskrifterne i øvrigt for små - de skiller
> sig næsten ikke ud fra brødteksten. Til gengæld ville jeg
> foretrække at der var væsentligt mindre mellemrum fra en overskrift
> til det overskriften dækker.
Det kan der være noget om - det tror jeg kommer op på et "ledermøde"
> - Jeg synes ikke man skal skrive webadresser helt ud på en html-
> side ("png2Ico (
http://www.winterdrache.de/freeware/png2ico/)" )
> Lav linket direkte på programnavnet eller fjern i det mindste
> "http://" fra det viste link.
Det skyldtes at jeg havde et andet link på og - nå - lang forklaring -
du havde i hvert fald ret!
> - Teksten "Velafprøvet kode til det formål:" forsvinder næsten
> mellem den foregående brødtekst og den efterfølgende kodeblok.
> Fremhæv den og lav en tom linje før overskriften. Lidt margen til
> kodeblokken ville også være rart.
jeg havde tænkt noget lignende, så det har jeg gjort noget ved nu.
> - Umiddelbart efter kodeblokken starter du næste afsnit med "type".
> Det virker forvirrende fordi der ikke startes med stort. Det er
> ikke en løsning at skrive "Type", fordi parameteren i eksemplet er
> skrevet med småt (og i xhtml også skal skrives med småt), men du
> kan fx skrive "Parameteren "type" behøves..."
> - [Pedantkommentar]: Livrem og seler - ikke Livrem + seler.
Jeg har gjort lidt ved begge dele
> - Overvej en titel på linket se "ikonet i browservinduet." - hvis
> det ikke virker i en browser, vil brugeren måske blive forvirret
> over et link til en tom/ikke-fungerende side.
Jeg kan ikke lige forestille mig en browser som ikke engang kan vise en
*.ico-fil, kan du det? Men den kan selvfølgelig være sat til at håndtere
det på en anden måde...
> - Det er næppe alle der umiddelbart forstår sætningen her:
> "Favicon er cache-baseret i Explorer, så hvis du slår caching fra,
> ryger favicon!" Prøv at uddybe den lidt så begyndere også kan være
> med.
Det var nok en god idé. Jeg skrev det så kort fordi jeg tænkte at hvis
man ved hvordan man slår caching fra på sine sider, så kan man også
forstå det, og ligeledes hvis man slår caching fra i browseren...
> - Overvej titler på de sidste links i artikeltekten. Der linkes jo
> ikke til html.dk's forside eller til OSS'ens startside, men til
> specifikke undersider. En forklarende title-parameter på de to
> links vil give brugeren (bedre) mulighed for at se hvad han kan få
> ud af at klikke på linket.
Point taken - du har helt ret.
Jeg har også arbejdet lidt på valideringen - som du anførte så holder
det slet ikke hvis siden ikke validerer, fyha mig!
Tak for grundig kritik, jeg er sikker på at det hjælper betragteligt!
mvh
Jesper Brunholm