---

hej alle! jeg er helt ny i denne gruppe og har et sikkert temmelig dumt
spørgsmål ang photoshop 6, som jeg desværre endnu ikke har haft lejlighed
til selv at prøve. det jeg gerne ville vide var, om det er muligt at gemme
forskellige lag i forskellige kvaliteter, når man gemmer til web, jeg synz
nemlig jeg har hørt det skulle være muligt, men mig bekendt kan man i hvert
fald ikke gøre det i 5.5
hilsen per

---

"Per Hviid" <perhviid@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:u0nE6.9$S4.8830@news101.telia.com...
> hej alle! jeg er helt ny i denne gruppe og har et sikkert temmelig
dumt
> spørgsmål ang photoshop 6, som jeg desværre endnu ikke har haft
lejlighed
> til selv at prøve. det jeg gerne ville vide var, om det er muligt at
gemme
> forskellige lag i forskellige kvaliteter, når man gemmer til web

Du kan skjule de lag, der ligger ovenpå det lag du vil gemme og derefter
gemme til web i både Photoshop 5.0, 5.5 og 6.0. Det er egentlig ikke
sværere end det. eller har jeg misforstået spørgsmålet?

--
Med venlig hilsen:
Jesper Kollerup Jensen

---

næ jeg tror da ikke du har misforstået noget, det jeg tænkte på var hvis man
fx har et foto, hvor man har tilføjet et tekstlag, hvis jeg nu vil bruge det
på en hjemmeside, så ville det være fint, hvis ikke teksten behøvedes at
blive komprimeret så stærkt som resten af billedet...nu vil jeg da lige
prøve det tips med at slukke for de underliggende lag, men - ja undskyld jeg
er lidt dum - får jeg ikke flere filer på den måde? Hmm jeg vil lige bakse
med ste, undskyld ulejligheden

Per
"Jesper Kollerup Jensen" <jesper@kollerup.dk> skrev i en meddelelse
news:9bupba$crv$1@sunsite.dk...
> "Per Hviid" <perhviid@mail1.stofanet.dk> wrote in message
> news:u0nE6.9$S4.8830@news101.telia.com...
> > hej alle! jeg er helt ny i denne gruppe og har et sikkert temmelig
> dumt
> > spørgsmål ang photoshop 6, som jeg desværre endnu ikke har haft
> lejlighed
> > til selv at prøve. det jeg gerne ville vide var, om det er muligt at
> gemme
> > forskellige lag i forskellige kvaliteter, når man gemmer til web
>
> Du kan skjule de lag, der ligger ovenpå det lag du vil gemme og derefter
> gemme til web i både Photoshop 5.0, 5.5 og 6.0. Det er egentlig ikke
> sværere end det. eller har jeg misforstået spørgsmålet?
>
> --
> Med venlig hilsen:
> Jesper Kollerup Jensen
>
>

---

"Per Hviid" <perhviid@mail1.stofanet.dk> skrev:

> næ jeg tror da ikke du har misforstået noget, det jeg tænkte på var hvis man
> fx har et foto, hvor man har tilføjet et tekstlag, hvis jeg nu vil bruge det
> på en hjemmeside, så ville det være fint, hvis ikke teksten behøvedes at
> blive komprimeret så stærkt som resten af billedet...nu vil jeg da lige
> prøve det tips med at slukke for de underliggende lag, men - ja undskyld jeg
> er lidt dum - får jeg ikke flere filer på den måde? Hmm jeg vil lige bakse
> med ste, undskyld ulejligheden

En browser kan ikke vise et billede bestående af flere lag.
Det jeg tror du tænker på er det der hedder Slices som du kan lave
i ImageReady og nu også i Photoshop 6.0. Med Slices kan du netop
dele et billede op i flere felter som du kan give forskellig komprimering
og filformat, men hvordan du reelt anvender Slices kan jeg ikke hjælpe
dig med, men det er det sikkert mange andre der kan. :)

Prøv evt. også at tjekke hjælpefilen i Photoshop 6.
Den er ret omfattende på det felt.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

Nu har jeg forsøgt med et feriebillede, hvor min kæreste og vores datter,
står i forgrunden. Det jeg ville prøve at opnå, var at komprimere baggrunden
"hårdere" end de to pus, jeg løste det ved at lave en alfakanal (hedder det
vist) rundt om de to og så slice billedet i image ready, så nu ved jeg
hvordan jeg gør en anden gang og siger tak for hjælpen... Per

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
news:9bv3u0$6j2$1@news.inet.tele.dk...
> "Per Hviid" <perhviid@mail1.stofanet.dk> skrev:
>
> > næ jeg tror da ikke du har misforstået noget, det jeg tænkte på var hvis
man
> > fx har et foto, hvor man har tilføjet et tekstlag, hvis jeg nu vil bruge
det
> > på en hjemmeside, så ville det være fint, hvis ikke teksten behøvedes at
> > blive komprimeret så stærkt som resten af billedet...nu vil jeg da lige
> > prøve det tips med at slukke for de underliggende lag, men - ja undskyld
jeg
> > er lidt dum - får jeg ikke flere filer på den måde? Hmm jeg vil lige
bakse
> > med ste, undskyld ulejligheden
>
> En browser kan ikke vise et billede bestående af flere lag.
> Det jeg tror du tænker på er det der hedder Slices som du kan lave
> i ImageReady og nu også i Photoshop 6.0. Med Slices kan du netop
> dele et billede op i flere felter som du kan give forskellig komprimering
> og filformat, men hvordan du reelt anvender Slices kan jeg ikke hjælpe
> dig med, men det er det sikkert mange andre der kan. :)
>
> Prøv evt. også at tjekke hjælpefilen i Photoshop 6.
> Den er ret omfattende på det felt.
>
> --
> Mvh. Madsen
> (Remove »who« in email)
>
>

---

"Per Hviid" <perhviid@mail1.stofanet.dk> skrev

>Det jeg gerne ville vide var, om det er muligt at gemme
> forskellige lag i forskellige kvaliteter, når man gemmer til web, jeg synz
> nemlig jeg har hørt det skulle være muligt, men mig bekendt kan man i
hvert
> fald ikke gøre det i 5.5

Hej Per

Det kan man nemlig godt.
Du skal lave en selection ud af det du vil gemme f.ex mindre komprimeret, så
der er "myresti" omkring det.
Så siger du "save for web" og vælger en quality til det du f.ex vil
komprimere mindst, så klikker du på det lille maske ikon ved siden af
quality, her kan du vælge din selection som en ekstra chanel, ja du kunne
sikkert også hente en kanal du allerede havde gemt. Du har nu mulighed for
at komprimere hårdere på det du ikke har valgt. Prøv dig frem.
Det kan nemlig være meget godt til mange ting.

nina

---

"storm" <klaura@post12.tele.dk> skrev:

> Det kan man nemlig godt.
> Du skal lave en selection ud af det du vil gemme f.ex mindre komprimeret, så
> der er "myresti" omkring det.
> Så siger du "save for web" og vælger en quality til det du f.ex vil
> komprimere mindst, så klikker du på det lille maske ikon ved siden af
> quality, her kan du vælge din selection som en ekstra chanel, ja du kunne
> sikkert også hente en kanal du allerede havde gemt.

Tak for tippet. Den kendte jeg ikke. :)
Dog kan jeg ikke klikke på den maske medmindre jeg har gemt min
markering først vha. Selection => Save Selection. Hvis jeg ikke har
gjort det, så er maskeikonet ved siden af Quality "grået ud."

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:

> ...vha. Selection => Save Selection.

Sorry.
Select-menuen og så Save Selection forstås.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev

> Dog kan jeg ikke klikke på den maske medmindre jeg har gemt min
> markering først vha. Selection => Save Selection. Hvis jeg ikke har
> gjort det, så er maskeikonet ved siden af Quality "grået ud."

Hmmm, når jeg har f.ex 4-up i save for web, kan jeg lave en markering med
markeringsværktøjer eller ctrl klikke på et lag for at få en selection frem,
og så komme ind i Quality-masken, her gemmer jeg så den kanal jeg har aktiv.

Jeg prøvede lige fra ImageReady, med en tekst med Drop Shadow, her røg jeg
så ind i problematikken med at vælge tekst + skygge (som vi snakkede om
forleden), for i ImageReady er der ingen kanaler, så jeg kunne ikke bruge
det trick - så skulle jeg ind i Photoshop, og det gad jeg altså ikke. Jeg
har nu kun brugt muligheden for at holde dele af et billede skarpere i
komprimeringen, ikke til at give tekst særbehandling, men det kan man
selvfølgelig også.

nina

---

"storm" <klaura@post12.tele.dk> skrev:

> Hmmm, når jeg har f.ex 4-up i save for web, kan jeg lave en markering med
> markeringsværktøjer eller ctrl klikke på et lag for at få en selection frem,
> og så komme ind i Quality-masken, her gemmer jeg så den kanal jeg har aktiv.

Muligvis er det mig der er et fjog, men hvordan får du noget markeret _efter_
du har sagt Save for Web i Photoshop? Jeg sidder med et ganske almindeligt
billede. Ingen lag, kun baggrundslag og ingen gemte markeringer eller andre
finurligheder, men jeg kan ikke lave en markering når jeg er inde i save for
web-vinduet. Ikke hvad jeg kan se "tihvertifald." Jeg kan lave en markering
inden jeg vælger save for web i Photoshop, men den synes jeg ikke jeg kan
bruge til ret meget når jeg først er inde i save for web, (medmindre jeg har
gemt den først som en kanal.)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev

> Muligvis er det mig der er et fjog,

Det er nu ikke mit indtryk

> men hvordan får du noget markeret _efter_
> du har sagt Save for Web i Photoshop? Jeg sidder med et ganske almindeligt
> billede. Ingen lag, kun baggrundslag og ingen gemte markeringer eller
andre
> finurligheder, men jeg kan ikke lave en markering når jeg er inde i save
for
> web-vinduet. Ikke hvad jeg kan se "tihvertifald." Jeg kan lave en
markering
> inden jeg vælger save for web i Photoshop, men den synes jeg ikke jeg kan
> bruge til ret meget når jeg først er inde i save for web, (medmindre jeg
har
> gemt den først som en kanal.)

Brug ImageReady, der virker det. Nu har jeg lige lukket såvel PS 6.0 og
ImageReady ned og min harddisk er syg og scandisc foreslår jeg skifter den
ud!! - så jeg orker ikke lige at se om jeg kan få det til at fungere i PS
6.0.

Det synes jeg dog jeg har gjort før. Ja, jeg er faktisk næsten sikker.

;-9 nina

---

"storm" <klaura@post12.tele.dk> skrev:

> "Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev
>
> > Muligvis er det mig der er et fjog,
>
> Det er nu ikke mit indtryk

Jo, men jeg er en del fattesvag når der drejer sig om at lære ting
jeg ikke ved i forvejen. (Jeg skal også helst køre en tur 20 gange
i bil før jeg kan den udenad. ;)

> Brug ImageReady, der virker det. Nu har jeg lige lukket såvel PS 6.0 og
> ImageReady ned og min harddisk er syg og scandisc foreslår jeg skifter den
> ud!! - så jeg orker ikke lige at se om jeg kan få det til at fungere i PS
> 6.0.

Syg harddisk? Føj for den da. :}

> Det synes jeg dog jeg har gjort før. Ja, jeg er faktisk næsten sikker.

Ja jeg fatter ikke en meter. Jeg har nu også lukket hele baduljen
ned og åbnet det samme billede i ImageReady 3.01 Uk.
Jeg klikker så på det firkantede markeringsværktøj og tegner en
tilfældig firkant et sted i billedet. Så går jeg op og klikker på 4-up
og begynder så at rode med quality og jpeg-formatet.
IR er bedøvende lige glad med at den markering er der. Jeg kan
klikke på maske-ikonet ved siden af Quality og herved komme
ind i noget der hedder "Modify Quality Setting" og her kan jeg
ikke vælge nogen channel fordi der ingen er gemt. Jeg kan vælge
at sige "Save Selection" og derved gemme en markering som en
channel som i Photoshop. Hvis jeg så vælger den gemte kanal og
justerer lidt på den via de skydere der findes inde i "Modify Quality
Setting" så kan jeg se der sker et eller andet uden om markeringen
og knapt så meget inden for, men hvordan jeg reelt skal styre det,
kan jeg ikke umiddelbart se. Det må dog stå et sted i hjælpefilen,
men det her med en markering alene uden at gemme den, kan jeg
ikke få til at virke og hverken i PS eller IR.
<URL: http://www.wol.dk/~hijklm/photoshop/noncapisconiente.jpg >

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev

> Ja jeg fatter ikke en meter.

Jo, du har faktisk fat i det nu...

> Jeg har nu også lukket hele baduljen
> ned og åbnet det samme billede i ImageReady 3.01 Uk.
> Jeg klikker så på det firkantede markeringsværktøj og tegner en
> tilfældig firkant et sted i billedet. Så går jeg op og klikker på 4-up
> og begynder så at rode med quality og jpeg-formatet.
> IR er bedøvende lige glad med at den markering er der. Jeg kan
> klikke på maske-ikonet ved siden af Quality og herved komme
> ind i noget der hedder "Modify Quality Setting" og her kan jeg
> ikke vælge nogen channel fordi der ingen er gemt. Jeg kan vælge
> at sige "Save Selection" og derved gemme en markering som en
> channel som i Photoshop.

Præcis sådan gør jeg også...

> Hvis jeg så vælger den gemte kanal og
> justerer lidt på den via de skydere der findes inde i "Modify Quality
> Setting" så kan jeg se der sker et eller andet uden om markeringen
> og knapt så meget inden for, men hvordan jeg reelt skal styre det,
> kan jeg ikke umiddelbart se.

Jo, du kan, du prøver bare og lægger mærke til hvad der sker...

> Det må dog stå et sted i hjælpefilen,

Hvilken hjælpefil?

> men det her med en markering alene uden at gemme den, kan jeg
> ikke få til at virke og hverken i PS eller IR.

Nej, der er fordi jeg ikke er så grundig i min forklaring. Jeg mener du har
jo ikke gemt nogen selection inden du gik ind i 4-up - vel?

Så nu er du faktisk helt med.

nina

---

"storm" <klaura@post12.tele.dk> skrev:

> "Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev
>
> > Ja jeg fatter ikke en meter.
>
> Jo, du har faktisk fat i det nu...

Har jeg!? ;)

> > Jeg har nu også lukket hele baduljen
> > ned og åbnet det samme billede i ImageReady 3.01 Uk.
> > Jeg klikker så på det firkantede markeringsværktøj og tegner en
> > tilfældig firkant et sted i billedet. Så går jeg op og klikker på 4-up
> > og begynder så at rode med quality og jpeg-formatet.
> > IR er bedøvende lige glad med at den markering er der. Jeg kan
> > klikke på maske-ikonet ved siden af Quality og herved komme
> > ind i noget der hedder "Modify Quality Setting" og her kan jeg
> > ikke vælge nogen channel fordi der ingen er gemt. Jeg kan vælge
> > at sige "Save Selection" og derved gemme en markering som en
> > channel som i Photoshop.
>
> Præcis sådan gør jeg også...

Nå ok. Jeg forstod det sådan at du ikke gemte din markering som
en kanal, men kunne justere udelukkende ud fra en markering.
(Hvorfor kan man mon egentlig gemme som en channel når man ikke
har channel-paletten. Det er da IMO lidt åndsvagt, er det ikke!?)

> > Hvis jeg så vælger den gemte kanal og
> > justerer lidt på den via de skydere der findes inde i "Modify Quality
> > Setting" så kan jeg se der sker et eller andet uden om markeringen
> > og knapt så meget inden for, men hvordan jeg reelt skal styre det,
> > kan jeg ikke umiddelbart se.
>
> Jo, du kan, du prøver bare og lægger mærke til hvad der sker...

Okay. Nu har jeg zoomet ind og rykket lidt nærmere på skærmen
og nu kan jeg da godt se der sker et eller andet. Det ser ud som om
at det ikke bliver så meget komprimeret inden for markeringen som
udenfor, men jeg har stadig ikke helt styr på hvorfor der er en venstre
og en højre justeringspil og hvad der helt præcist sker når jeg bruger
den venstre frem for den højre, men det må jeg rode lidt mere med.

> > Det må dog stå et sted i hjælpefilen,
>
> Hvilken hjælpefil?

:D
Help => Help Topics og så den åndsvage HTML-fil hvor man ikke kan
udvide den venstre frame, så man er nødt til at køre frem og tilbage
med scrollbaren i bunden for at læse hvad der står. (Arrghhh!)
Det skal jeg når jeg er inde i f.eks search og leder efter et eller andet.
Det irriterer mig grænseløst og det hjælper ikke at stille skriften helt
ned i mindste størrelse i browseren.

> > men det her med en markering alene uden at gemme den, kan jeg
> > ikke få til at virke og hverken i PS eller IR.
>
> Nej, der er fordi jeg ikke er så grundig i min forklaring. Jeg mener du har
> jo ikke gemt nogen selection inden du gik ind i 4-up - vel?

Nej det er rigtigt. Ikke i IR, men jeg er nødt til at gemme den i IR som en
channel inden jeg kan bruge den markering til noget. Det samme skal jeg
derfor også gøre i PS for at bruge den til noget. Når man siger Save for
Web i Photoshop, så er det jo faktisk IR man åbner, så det er jo egentlig
klart nok. :)

> Så nu er du faktisk helt med.

Mere er faldet på plads ihvert tilfælde.
En lærerig dag. ;)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)

---

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev

> :D
> Help => Help Topics

Flovt, den har jeg bare aldrig brugt - farvel newsgroup...

> og så den åndsvage HTML-fil hvor man ikke kan
> udvide den venstre frame, så man er nødt til at køre frem og tilbage
> med scrollbaren i bunden for at læse hvad der står. (Arrghhh!)
> Det skal jeg når jeg er inde i f.eks search og leder efter et eller andet.
> Det irriterer mig grænseløst og det hjælper ikke at stille skriften helt
> ned i mindste størrelse i browseren.

Ja, det var dog -

> Nej det er rigtigt. Ikke i IR, men jeg er nødt til at gemme den i IR som
en
> channel inden jeg kan bruge den markering til noget. Det samme skal jeg
> derfor også gøre i PS for at bruge den til noget. Når man siger Save for
> Web i Photoshop, så er det jo faktisk IR man åbner, så det er jo egentlig
> klart nok. :)

Jeg søgte på quality mask i "hjælpefilen" og her står der præcis som "vi"
har fundet ud af.
De skriver nu frisk at minimum er min. komprimeringen og maximum er max.
komprimering, det synes jeg nu ikke virker rigtig (IMHO). Hvis du sætter max
til 60 og min til 30 er 30 klar meget ringere end et helt billede
komprimeret med 30. Jeg synes det virker som om det er forskellen på min og
max der også spiller en væsentlig rolle, den må helst ikke overstige 20-25,
så bliver den hårdest komprimerede voldsomt pixeleret. Uanset om det er en
foholdsvis høj minimumskomprimering.

nina

---

"storm" <klaura@post12.tele.dk> skrev:

> "Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev
>
> > :D
> > Help => Help Topics
>
> Flovt, den har jeg bare aldrig brugt - farvel newsgroup...

Stooooppppp! Det er skæggere med newsgroups ;)

> > og så den åndsvage HTML-fil hvor man ikke kan
> > udvide den venstre frame, så man er nødt til at køre frem og tilbage
> > med scrollbaren i bunden for at læse hvad der står. (Arrghhh!)
> > Det skal jeg når jeg er inde i f.eks search og leder efter et eller andet.
> > Det irriterer mig grænseløst og det hjælper ikke at stille skriften helt
> > ned i mindste størrelse i browseren.
>
> Ja, det var dog -

Træls, ikke?

> Jeg søgte på quality mask i "hjælpefilen" og her står der præcis som "vi"
> har fundet ud af.
> De skriver nu frisk at minimum er min. komprimeringen og maximum er max.
> komprimering, det synes jeg nu ikke virker rigtig (IMHO). Hvis du sætter max
> til 60 og min til 30 er 30 klar meget ringere end et helt billede komprimeret
> med 30. Jeg synes det virker som om det er forskellen på min og max
> der også spiller en væsentlig rolle, den må helst ikke overstige 20-25,
> så bliver den hårdest komprimerede voldsomt pixeleret. Uanset om det er
> en foholdsvis høj minimumskomprimering.

(IMHO. ho-ho.)
Nej og IMHO så har du ret, for jeg synes heller ikke det virker helt som
de skriver, og kvalitetetsforskellen er helt anderledes ved samme værdier
som dem man er vant til ude fra den "normale" Quality-justering.

Noget andet der undrer mig er, at det er området uden for ens channel
man arbejder med. Ifølge det lille ikon der er vist inde i den her "Modify
Quality Setting" så er det faktisk lige stik modsat af hvordan virkeligheden
ser ud inde i channels-paletten.
Hvis du i channels-paletten i Photoshop har et hvid felt, så betyder det
af det hvide område er det der bliver valgt og ikke omvendt, som det er
vist i save for web. (forvirrende efter min mening.)
<http://www.wol.dk/~hijklm/photoshop/saveforweb/hvorfor.gif >

Nå, men der er sikkert meget at lære endnu i denne funktion ;)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)