"Steen Eiler Jørgensen" <oz1sejREMOVETHIS@get2net.dk> wrote in
news:40080991$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Hvis kava-kava blev foreslået markedsført som naturlægemiddel, kunne
> det måske blive lovligt.
Det er jo en tåbelig formalitet. Jeg har - on and off - brugt kawa i
perioder siden 80erne, og har iøvrigt støvet den tilgængelige litteratur
igennem (se
http://www.phyton.dk/urter).
Jeg har i dag - foranlediget af denne debat - kontaktet nogle af mine
tidligere kolleger på Institut for Toksikologi og bedt om det
tilgrundliggende farmakologiske baggrundsmateriale i forbindelse med
forbuddet.
Kawa har været kendt og udforsket i årtier - se f. eks. på PubMed - uden
der har været den mindste mistanke om levertoksiske substanser i planten
- vel at mærke efter HPLC-analyser, hvor mistænkelige toppe straks ville
være blevet afsløret på udskriften.
Før jeg finder ud af, om de 14 tyskere, som angiveligt har fået
leverlidelser af Kawa også har haft et betydeligt alkohol- eller
medicinforbrug sideløbende, vil jeg tillade mig at sige Sorry - but no
cigar.
Vi har tidligere set, at stoffer som L-tryptophan, ß-carotén og andre
uskadelige kosttilskud blev flået ned af hylderne over hele landet på
grund af - tjah, har det været professor-vælde, fejlanalyser og hvad ved
jeg - de står der i hvert tilfælde igen.
--
Med venlig hilsen
arc@na