70-200'eren har ikke IS. Det ville koste 1850euro isf. 650 euro. Der skal
kun stativ til, hvis lukkertiden bliver for langsom. Det er jo en funktion
af lys og ISO værdi, så nogle gange må jeg selvfølgelig enten bruge stativ
eller højere ISO værdi.
28-135'eren har IS, og linsen er ok til den pris den kostede (525euro), men
jeg har indset at jeg må have L-linser for at få den kvalitet jeg vil have.
IS er en fin funktion. På sigt vil jeg have 28-70mm L kombineret med 70-200
L linsen, men til almindelig walk around linse er 28-135mm linsen måske
stadig min linse, ellers bliver den solgt. Jeg kunne forestille mig at
28-70mm bliver det. Jeg har lavet nogle tests med denne linse, som du kan
finde her
http://www.pbase.com/hkruse/canon_10d taget med stativ
selvfølgelig og uden IS. Jeg synes linsen er skarp i nogle områder og noget
blød og mangler kontrast i den lange ende. Direkte sammenligning vil jeg få
med den nye linse.
Mvh, Hans
"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> wrote in message
news:slrnc00tvn.ems.nospam@via-epia.home.terminal.dk...
> On 2004-01-10, Hans Kruse <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote:
> > Mit objektiv benyttet i dag er et Canon 28-135mm USM IS. Jeg har et
70-200
> > f/4L i ordre, som vil være bedre til fuglebilleder, da jeg har skåret en
del
> > fordi jeg ikke kunne komme tættere på.
> > Mvh, Hans
>
> Men den lange zoom har vel ikke IS ? Så skal der stativ til.
> Er du glad for 28-135mm ? Er ved at købe et.
>