"mik" <toffi@bluemail.dk> writes:
> "N. Foldager" <nfoldager-delete@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:m5hrvv8fknjl2c7e6u3lev9e6khkrfbr20@4ax.com...
> > "mik" <toffi@bluemail.dk>:
> >
> > >Nye opdagelser piller ved big bang hypotesen
> > >
> > >
http://www.cnn.com/2004/TECH/space/01/08/galaxies.find/index.html
> >
> > Artiklen sætter ikke spørgsmålstegn ved Big Bang.
> >
> > Den beskriver vanskelighed med at lave modeller for udviklingen af
> > Universets struktur efter Big Bang. Det er kendte forskningsområder.
>
>
> Jeg mener nu helt klart at artiklen "piller" ved big bang hypotesen
>
Det må du så gerne mene, men du hæfter altså ret meget til et enkelt
løsrevet citat plus at det det jo heller ikke er helt umuligt at
journalisten gerne vil have det til at lyde mere dramatisk end det er.
> "The simulations tell us that you cannot take the matter in the early
> universe and line it up in strings this large. There simply hasn't been
> enough time since the Big Bang for it to form structures this colossal."
>
> eller hvad er det lige de prøver at fortælle os i disse to overstående
> sætninger, måske at universet er ældre end først antaget eller måske at
> universet er skabt på en anden måde eller at universet måske altid har
> eksisteret.
Eller at der findes en mekanisme i strukturdannelsen som man indtil
videre ikke har taget hensyn til i computersimulationerne.
Eller at der er problemer med observationerne.
Eller at de har opdaget noget nyt man ikke vidste i forvejen - det
ville jo være dejligt.
hilsen
Jonas
--
Bad spellers of the world UNTIE!