In article <slrnbvrbih.886.nospam@via-epia.home.terminal.dk>, Povl H. Pedersen wrote:
> On 2004-01-08, Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk> wrote:
>> In article <3ffd7266$0$27464$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>, id wrote:
>>> Hvad er fordelen ved CompactFlash kontra Microdrive?
>>
>> At det ikke går i stykker når man taber det.
>
> Et Microdrive kan klare 175G mens det kører, og
> 1500G når det ikke bruges. Nogle Sandisk CF kort klarer kun
> 1000G.
For nu at quote[1] Sandisk som du nævner;
"Mechanical disk drives found in portable computers typically have an
operating shock rating of 100-200 Gs, which is equivalent to drop of
less than a foot. SanDisk's CompactFlash has an operating shock rating
of 2,000 Gs, equivalent to a 10-foot drop to the floor."
Men ja, Microdrive kan også holde til en del[2] når de ikke kører. Så
hvis du ikke kommer til at støde drev/kamera imens drevet kører, så er
et Microdrive sikkert ganske fint.
> Så Microdrive skulle være mere solid når man taber det.
>
> Microdrive klare 400 grader C når slukket. Der er CF nok smeltet.
> Standardversionen fra SanDisk har en max temperatur på 85 grader.
Nu tror jeg det er en del mere sansynligt at et drev/kamera vil
opleve stød, end at det vil opleve temperaturer over 85 grader.
>>> Hvad er fordelen ved Microdrive kontra CompactFlash?
>>
>> At det er utroligt billigt, hvis man kan leve med risikoen for, at
>> miste data hvis disken skulle få stød.
>
> Hvor køber man 4GB CF kort ?
Det gør man f.eks. hos bhphotovideo.com[3]
1) <
http://shor.ter.dk/67886884>
2) <
http://digitaljournalist.org/issue0111/biggart_intro.htm> - selvom
der i artiklen står "compact flash card" var det nu et 1GB Microdrive.
3) <
http://shor.ter.dk/94989209>
--
Med venlig hilsen
Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk>