---

Jeg ville lave et panorama-billed.
....jeg er ny til dette Panorama-billed-halløj, så bær over med mig ;)

Jeg har reduceret kvaliteten med 50%, til brugere med en langsom
forbindelse, så kvaliteten er ikke "SuperFine".
Billedet fylder 1,3 MB, og har størrelsen 13783x1105.

http://www.mpetersen.dk/HagmansPanorama.jpg


Hvad synes i ?

---

"Hagman"
> Jeg ville lave et panorama-billed.
> ...jeg er ny til dette Panorama-billed-halløj, så bær over med mig ;)
>
> Jeg har reduceret kvaliteten med 50%, til brugere med en langsom
> forbindelse, så kvaliteten er ikke "SuperFine".
> Billedet fylder 1,3 MB, og har størrelsen 13783x1105.
>
> http://www.mpetersen.dk/HagmansPanorama.jpg
>
>
> Hvad synes i ?

Hehe, det er en lidt speciel oplevelse, det er jo som
at være der selv, næsten - kaffen manglede..
Jeg har prøvet pano. og havde også prob. med overlapninger,
men det er sjovt. )-max-

---

"max" <ma22x@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Q9XKb.68516$jf4.4406825@news000.worldonline.dk...

> Hehe, det er en lidt speciel oplevelse, det er jo som
> at være der selv, næsten - kaffen manglede..
> Jeg har prøvet pano. og havde også prob. med overlapninger,
> men det er sjovt. )-max-


Hej !

Jeg har taget et panoramabillede af en havnefront.
Det ligger i 3 eksemplarer, hvor det ene er
det originale billede, og der er kunstig himmel på
de 2 andre.

dk.binaer

"panoramabilleder"

---

> Jeg har taget et panoramabillede af en havnefront.
> Det ligger i 3 eksemplarer, hvor det ene er
> det originale billede, og der er kunstig himmel på
> de 2 andre.
>
> dk.binaer
>
> "panoramabilleder"
>


Hvordan har du laved den blå himmel der ?

---

Har aldrig helt forstået pointen med Panorama-billeder til visning på
internettet. Man kunne jo bare tage 1 billede.
Man skal jo alligevel skalere dem ned.

Ser lidt forkert ud flere steder - det ligner mere en collage.

Jan

---

"Jan Emil Christiansen" <info@webmasteren.dk> wrote in message
news:bthf2n$29ok$1@news.cybercity.dk...
> Har aldrig helt forstået pointen med Panorama-billeder til visning på
> internettet. Man kunne jo bare tage 1 billede.
> Man skal jo alligevel skalere dem ned.

Ja, hvis du ved 'panorama' forstår den fjollede panoramafunktion som findes
på APS kameraer (hvor man bare beskærer et billede i top og bund).
Et 'rigtigt' panoramabillede er jo netop 360 grader, og dét kan du vel næppe
tage i ét billede?

Martin

---

> Et 'rigtigt' panoramabillede er jo netop 360 grader, og dét kan du vel
næppe
> tage i ét billede?
Sorry - det havde jeg åbenbart ikke forstået. Tror aldrig jeg har set et
rigtigt så.
Mener du dem man ser hos ejendomsmæglerne?

Jan

---

"Jan Emil Christiansen" <info@webmasteren.dk> wrote in message
news:bthldn$2n1n$1@news.cybercity.dk...
> > Et 'rigtigt' panoramabillede er jo netop 360 grader, og dét kan du vel
> næppe
> > tage i ét billede?
> Sorry - det havde jeg åbenbart ikke forstået. Tror aldrig jeg har set et
> rigtigt så.
> Mener du dem man ser hos ejendomsmæglerne?

Et panoramabillede behøver ikke nødvendigvis at kunne rotere automatisk (som
hos ejendomsmæglerne).
Fremgangsmåden er simpel:
Man stiller sig på et fast punkt og tager billeder (med et svagt overlap)
mens man roterer om sin egen akse. Herefter kan panorama-programmerne 'sy'
billederne sammen til ét langt billede.

Som altid ved foto, kan det gøres mere eller mindre vellykket/kunstnerisk


Martin

---

> Man stiller sig på et fast punkt og tager billeder (med et svagt overlap)
> mens man roterer om sin egen akse. Herefter kan panorama-programmerne 'sy'
> billederne sammen til ét langt billede.
90% af dem jeg har set kunne laves med vidvinkel og det er det jeg synes er
lidt mærkeligt.
Selvfølgelig kan det forsvares, hvis man skal bruge flere pixels, men det er
jo ikke tilfældet på nettet.
Man sætter 10 fotos sammen for derefter at skalere dem ned - weird for mig.

Jan

---

Der findes udstyr til at tage 360 grader i ét skud.

>
> Ja, hvis du ved 'panorama' forstår den fjollede panoramafunktion som
findes
> på APS kameraer (hvor man bare beskærer et billede i top og bund).
> Et 'rigtigt' panoramabillede er jo netop 360 grader, og dét kan du vel
næppe
> tage i ét billede?
>
> Martin
>
>

---

Jeg kan godt lide panorama billeder når man bruger dem sammen med noget
Java, så den selv kører rundt og man får mulighed for at dreje med musen. Så
bliver det lidt federe.


"Jan Emil Christiansen" <info@webmasteren.dk> skrev i en meddelelse
news:bthf2n$29ok$1@news.cybercity.dk...
> Har aldrig helt forstået pointen med Panorama-billeder til visning på
> internettet. Man kunne jo bare tage 1 billede.
> Man skal jo alligevel skalere dem ned.
>
> Ser lidt forkert ud flere steder - det ligner mere en collage.
>
> Jan
>
>

---

"Morten Bested" <morten@bested.net> skrev i en meddelelse
news:bthfv0$97r$1@sunsite.dk...
> Jeg kan godt lide panorama billeder når man bruger dem sammen med noget
> Java, så den selv kører rundt og man får mulighed for at dreje med musen.
Så
> bliver det lidt federe.
>

Ja det lyder da spændende.
Har du noget java kode til deling her i gruppen eller findes der program,
der kan gøre det ?


/WB

---

"Will Bill" <worldofnews.fjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ffd0dc0$0$9744$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Morten Bested" <morten@bested.net> skrev i en meddelelse
> news:bthfv0$97r$1@sunsite.dk...
> > Jeg kan godt lide panorama billeder når man bruger dem sammen med noget
> > Java, så den selv kører rundt og man får mulighed for at dreje med
musen.
> Så
> > bliver det lidt federe.
> >
>
> Ja det lyder da spændende.
> Har du noget java kode til deling her i gruppen eller findes der program,
> der kan gøre det ?

Se mit svar andetsteds i denne tråd. Det omtalte program panoramafactory kan
lave avi filer, så man oplever det som om man selv står midt i billedet. Man
kan så dreje 360 grader med musen, samt zoome ind og ud.

Per O.

---

Teknisk fejler det ikke noget, men motivet er måske ikke så spændene

--Michael

"Hagman" <michael@FJERNmpetersen.dk> wrote in message
news:3ffc32a2$0$27334$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Jeg ville lave et panorama-billed.
> ...jeg er ny til dette Panorama-billed-halløj, så bær over med mig ;)
>
> Jeg har reduceret kvaliteten med 50%, til brugere med en langsom
> forbindelse, så kvaliteten er ikke "SuperFine".
> Billedet fylder 1,3 MB, og har størrelsen 13783x1105.
>
> http://www.mpetersen.dk/HagmansPanorama.jpg
>
>
> Hvad synes i ?
>
>

---

"Hagman" <michael@FJERNmpetersen.dk> skrev i en meddelelse
news:3ffc32a2$0$27334$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Jeg ville lave et panorama-billed.
> ...jeg er ny til dette Panorama-billed-halløj, så bær over med mig ;)
>
> Jeg har reduceret kvaliteten med 50%, til brugere med en langsom
> forbindelse, så kvaliteten er ikke "SuperFine".
> Billedet fylder 1,3 MB, og har størrelsen 13783x1105.
>
> http://www.mpetersen.dk/HagmansPanorama.jpg
>
>
> Hvad synes i ?

Velkommen i panoramaklubben. Dit billede lider under at overgangene ikke
passer sammen. Dette kan skyldes at du har zoomet en smule med kameraet,
eller at du har mindre end 20% overlap mellem de enkelte billeder. En anden
mulighed er, at du er for tæt på de ting du forsøger at sætte sammen til et
panorama. Men jeg kan anbefale programmet Panorama Factory, som er
forrygende til denne type opgave. Programmet kan hentes i en prøveversion
her: http://www.panoramafactory.com/

Jeg har selv bruge dette program til mine panoramafotos som du blandt andet
kan se her: http://www.familien.madsen.osterbo-net.dk/ og der ligger også
nogle panoramabilleder blandt mine billeder på denne side:
http://www.fotokritik.dk/?x=/oversigt.html_bruger=1287

Andre flotte panoramabilleder kan du finde her:
http://www.digitalkamera.de/Info/Workshop/Panorama/Galerie/default-de.htm og
her http://www.anderswahlstrom.net/panorama/index.htm

Hilsen,
Per O.

---

"Per O. Madsen" <digitalNEJTAK@osterbo-net.dk> skrev i en meddelelse
news:bthlp8$im6$1@news.net.uni-c.dk...
> "Hagman" <michael@FJERNmpetersen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ffc32a2$0$27334$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
>
> Velkommen i panoramaklubben. Dit billede lider under at overgangene ikke
> passer sammen. Dette kan skyldes at du har zoomet en smule med kameraet,
> eller at du har mindre end 20% overlap mellem de enkelte billeder. En
anden
> mulighed er, at du er for tæt på de ting du forsøger at sætte sammen til
et
> panorama. Men jeg kan anbefale programmet Panorama Factory, som er
> forrygende til denne type opgave. Programmet kan hentes i en prøveversion
> her: http://www.panoramafactory.com/
>
> Jeg har selv bruge dette program til mine panoramafotos som du blandt
andet
> kan se her: http://www.familien.madsen.osterbo-net.dk/ og der ligger også
> nogle panoramabilleder blandt mine billeder på denne side:
> http://www.fotokritik.dk/?x=/oversigt.html_bruger=1287
>
> Andre flotte panoramabilleder kan du finde her:
> http://www.digitalkamera.de/Info/Workshop/Panorama/Galerie/default-de.htm
og
> her http://www.anderswahlstrom.net/panorama/index.htm

Det kan også gøres gratis: http://www.tawbaware.com/ptasmblr.htm Det er Max
Lyons som har skrevet programmet (eller rettere kun PTassembler som kun er
en del af det), ham med gigapixel billedet.

Det kræver lidt mere arbejde end med Panorama Factory, men de prøver jeg er
lavet er meget vellykket.

http://www.tawbaware.com/maxlyons

Vh,
Kenneth