|
|
 | SMÆK !
Fra : H.S. |
Dato : 06-01-04 13:24 |
|
Så skete det sgu, for første gang var der én der kørte ind i mig, i morges.
Det gav et ordentlig brag, så jeg troede egentlig skaden var meget større.
Min Galant '91 fik kradset malingen af ca 5 cm, og det var umiddelbart det.
Vi blev ret hurtigt enige om at han forsikring ikke skulle indblandes.
Han kørte bag ved mig, med ca 5 km/t op til et kryds med hajtænder. Da jeg
holder stille glider hans bil op bag i min.
Spørgsmålet er nu, kan jeg gå ud fra at der ikke er sket 'noget' med bilen,
før jeg ringer til ham og siger han må slippe 200 kr. for at få lavet/malet
ridesen ?
Kofanger sidder umiddelbart fast som den plejer, utroligt hvad sådan en
kofanger kan 'tage imod' - det blev lavet godt dengang, ikke det plastic møj
som de laver i dag, så have den sikkert været flækket, og koster et par
tusinde.
| |
 Jacob Rungwald (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 06-01-04 13:29 |
|
"H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> wrote in message
news:bte983$jlm$2@sunsite.dk...
<snip>
> Spørgsmålet er nu, kan jeg gå ud fra at der ikke er sket 'noget' med
bilen,
> før jeg ringer til ham og siger han må slippe 200 kr. for at få
lavet/malet
> ridesen ?
> Kofanger sidder umiddelbart fast som den plejer, utroligt hvad sådan en
> kofanger kan 'tage imod' - det blev lavet godt dengang, ikke det plastic
møj
> som de laver i dag, så have den sikkert været flækket, og koster et par
> tusinde.
Der var på et tidspunkt en der bakkede direkte ind i mig, og i første omgang
mente vi også at vi ville holde forsikringen udenfor, men da jeg snakkede
med BMW sagde de at jeg skulle få taksator ud, da der kunne være sket skade
på støddæmperne inde bagved kofangeren, så den ikke ville kunne klare et
stød igen.
Jeg valgte at køre det hele gennem forsikringen for at have mit på det tøre.
Mvh
Jacob
| |
H.S. (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : H.S. |
Dato : 06-01-04 14:59 |
|
"Jacob Rungwald" <jacob_rungwald@DONTINCLUDEhotmail.com> skrev i en
meddelelse news:bte9nc$2d4n$1@news.cybercity.dk...
> "H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> wrote in message
> news:bte983$jlm$2@sunsite.dk...
>
> <snip>
>
Okay, jeg kan næsten regne ud at jeg må få min kammerat til at kigge på den
(han er mekanikker).
Så må han jo finde ud af om der er 'sket' noget yderligere, er der det, må
jeg jo melde det til forsikringen.
Er det fremgangsmåden ?
| |
 Jacob Rungwald (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob Rungwald |
Dato : 06-01-04 15:36 |
|
> Okay, jeg kan næsten regne ud at jeg må få min kammerat til at kigge på
den
> (han er mekanikker).
> Så må han jo finde ud af om der er 'sket' noget yderligere, er der det, må
> jeg jo melde det til forsikringen.
>
> Er det fremgangsmåden ?
Jeg ville nu gøre som skrevet i et andet indlæg. Meld skaden, så må han selv
finde ud af med sit forsikringsselskab hvordan han vil afregne, og du har
intet i klemme.
Mvh
Jacob
| |
H.S. (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : H.S. |
Dato : 06-01-04 15:45 |
|
"Jacob Rungwald" <jacob_rungwald@DONTINCLUDEhotmail.com> skrev i en
meddelelse news:bteh3r$2qgj$1@news.cybercity.dk...
> Jeg ville nu gøre som skrevet i et andet indlæg. Meld skaden, så må han
selv
> finde ud af med sit forsikringsselskab hvordan han vil afregne, og du har
> intet i klemme.
>
Jeg synes jo bare det er overkill - givet at jeg ikke kan se nogen skade på
bilen, og hastigheden ikke var mere end 5 km/t ved sammenstødet. - Jeg ved
godt jeg kan være ligeglad, idet det ikke er min forsikring der skal
betale... :-/
Jeg har fået guttens visitkort, så jeg bør altså ringe til ham, og få hans
registreringsnr (ja, jeg ved godt jeg skulle have noteret det på stedet -
men det er så nemt at være klog bagefter - jeg har aldrig (heldigvis) prøvet
det før), og så ringe til mit eget forsikringsselskab ?
I aften kører jeg ud på en kammerats værksted, hvor vi hiver den op på
liften og gennemgår den - hvis den ser ok ud, vil i så stadig holde på at
jeg bør melde det til forsikringen alligevel ?
| |
bme (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : bme |
Dato : 06-01-04 16:39 |
|
> Jeg synes jo bare det er overkill - givet at jeg ikke kan se nogen skade
på
> bilen, og hastigheden ikke var mere end 5 km/t ved sammenstødet. - Jeg ved
> godt jeg kan være ligeglad, idet det ikke er min forsikring der skal
> betale... :-/
>
> Jeg har fået guttens visitkort, så jeg bør altså ringe til ham, og få hans
> registreringsnr (ja, jeg ved godt jeg skulle have noteret det på stedet -
> men det er så nemt at være klog bagefter - jeg har aldrig (heldigvis)
prøvet
> det før), og så ringe til mit eget forsikringsselskab ?
>
> I aften kører jeg ud på en kammerats værksted, hvor vi hiver den op på
> liften og gennemgår den - hvis den ser ok ud, vil i så stadig holde på at
> jeg bør melde det til forsikringen alligevel ?
>
Hvis du skal være 100% på at få dine penge skal du som minimum have den
takseret. Ved godt det lyder som lidt overkill, men hvis kofangeren skal
males (det er den der har fået skrammer, ikk?) kan det hurtig koste en
tusse, som du kan få meget svært ved at kratte ind. Men lad nu mekanikeren
kigge på det.
Alternativ er at du indhenter et tilbud ved en maler, og så får pengene på
forhånd (såfremt der self. ikke er mere galt end skrammen).
/bo
| |
Bendt Rasmussen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bendt Rasmussen |
Dato : 06-01-04 19:45 |
|
"H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:btehhf$oqd$1@sunsite.dk...
>> >
> Jeg synes jo bare det er overkill - givet at jeg ikke kan se nogen skade
på
> bilen, og hastigheden ikke var mere end 5 km/t ved sammenstødet. - Jeg ved
> godt jeg kan være ligeglad, idet det ikke er min forsikring der skal
> betale... :-/
>
En kollega bakkede ind i min front i en parkeringskælder, og kom til at lave
en lille bule i min nummerplade.
Det kostede ca. 3.000,- for afmontering, maling og påmontering af
kofangeren.
Der var ingen buler i kofangeren, men lakken var sprunget.
mvh
Bendt
| |
Chr. L. (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 06-01-04 22:08 |
|
>
> En kollega bakkede ind i min front i en parkeringskælder, og kom til at
lave
> en lille bule i min nummerplade.
> Det kostede ca. 3.000,- for afmontering, maling og påmontering af
> kofangeren.
>
> Der var ingen buler i kofangeren, men lakken var sprunget.
>
det ville jeg personligt være totalt ligeglad med om stødfanger fik en bule
eller en ridse i lakken, selv da min bil var ny, det falder ind under
flyeknepperi, det kommer selvfølgelig an på om den er flækket etc, men en
overfladisk ridse forget it!.
-jeg vil enddag næsten sige det er tilladt at ramme folks stødfanger når man
skal parkere,-men jeg har selvfølgelig osse været et par gange i Italien og
Frankrig,-og jeg syntes at man i DK går lidt for meget flyeknepperi,-hvad så
hvis en træder på ens sko..skal man så have nye sko...
Det er noget andet med bildøre,pladedele etc..der er det buler i selve bilen
og lakken på metaldele...men en stødfanger,-jesus christ det gad jeg ikke
spilde tid på...
Chr.
| |
bme (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : bme |
Dato : 06-01-04 22:35 |
|
men en stødfanger,-jesus christ det gad jeg ikke
> spilde tid på...
>
så må vi håbe at du ikke skubber til min kofanger, for så er der vist lagt
op til en holdningskonflikt der basker til noget 
/bo
| |
Bendt Rasmussen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bendt Rasmussen |
Dato : 06-01-04 23:20 |
|
"Chr. L." <chrisl@ASKFORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
news:btf7kg$oqc$1@news.net.uni-c.dk...
>
>
> >
> > En kollega bakkede ind i min front i en parkeringskælder, og kom til at
> lave
> > en lille bule i min nummerplade.
> > Det kostede ca. 3.000,- for afmontering, maling og påmontering af
> > kofangeren.
> >
> > Der var ingen buler i kofangeren, men lakken var sprunget.
> >
>
> det ville jeg personligt være totalt ligeglad med om stødfanger fik en
bule
> eller en ridse i lakken, selv da min bil var ny, det falder ind under
> flyeknepperi, det kommer selvfølgelig an på om den er flækket etc, men en
> overfladisk ridse forget it!.
>
> -jeg vil enddag næsten sige det er tilladt at ramme folks stødfanger når
man
> skal parkere,-men jeg har selvfølgelig osse været et par gange i Italien
og
> Frankrig,-og jeg syntes at man i DK går lidt for meget flyeknepperi,-hvad
så
> hvis en træder på ens sko..skal man så have nye sko...
>
> Det er noget andet med bildøre,pladedele etc..der er det buler i selve
bilen
> og lakken på metaldele...men en stødfanger,-jesus christ det gad jeg ikke
> spilde tid på...
>
>
Det gad jeg såmænd nok heller ikke hvis bilen var en ældre årgang. Nu er
bilen kun 5 år gammel, og har i øvrigt fået renoveret hele fronten (kr.
25.000) for ca. 12 mdr. siden, efter en mandsperson valgte at totalskade sin
ældre toyota på min Honda.
Jeg kan så forstå, at du ikke mener, at en kofanger er en del af selve bilen
?
Jeg har svært ved at forstå sammenligningen mellem et par sko til kr. 1.000
og en bil til 360.000 (nypris).
mvh
Bendt
| |
Chr. L. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 07-01-04 10:17 |
|
> Det gad jeg såmænd nok heller ikke hvis bilen var en ældre årgang. Nu er
> bilen kun 5 år gammel, og har i øvrigt fået renoveret hele fronten (kr.
> 25.000) for ca. 12 mdr. siden, efter en mandsperson valgte at totalskade
sin
> ældre toyota på min Honda.
>
> Jeg kan så forstå, at du ikke mener, at en kofanger er en del af selve
bilen
> ?
>
> Jeg har svært ved at forstå sammenligningen mellem et par sko til kr.
1.000
> og en bil til 360.000 (nypris).
Well jeg har da en kollega der ridsede sin nye Passat TDI'er,-han gider
heller ikke få det lavet...som han siger 'det ruster jo ikke'...
Chr.
| |
Bendt Rasmussen (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Bendt Rasmussen |
Dato : 07-01-04 18:26 |
|
"Chr. L." <chrisl@ASKFORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
news:btgicn$5qv$1@news.net.uni-c.dk...
>
>
> > Det gad jeg såmænd nok heller ikke hvis bilen var en ældre årgang. Nu er
> > bilen kun 5 år gammel, og har i øvrigt fået renoveret hele fronten (kr.
> > 25.000) for ca. 12 mdr. siden, efter en mandsperson valgte at totalskade
> sin
> > ældre toyota på min Honda.
> >
> > Jeg kan så forstå, at du ikke mener, at en kofanger er en del af selve
> bilen
> > ?
> >
> > Jeg har svært ved at forstå sammenligningen mellem et par sko til kr.
> 1.000
> > og en bil til 360.000 (nypris).
>
> Well jeg har da en kollega der ridsede sin nye Passat TDI'er,-han gider
> heller ikke få det lavet...som han siger 'det ruster jo ikke'...
>
Havde han sine nye sko på ?
mvh
Bendt
| |
Kim Hansen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Hansen |
Dato : 06-01-04 23:38 |
|
"Chr. L." <chrisl@ASKFORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
news:btf7kg$oqc$1@news.net.uni-c.dk...
> det ville jeg personligt være totalt ligeglad med om stødfanger fik en
bule
> eller en ridse i lakken, selv da min bil var ny, det falder ind under
> flyeknepperi, det kommer selvfølgelig an på om den er flækket etc, men en
> overfladisk ridse forget it!.
>
> -jeg vil enddag næsten sige det er tilladt at ramme folks stødfanger når
man
> skal parkere,-men jeg har selvfølgelig osse været et par gange i Italien
og
> Frankrig,-og jeg syntes at man i DK går lidt for meget flyeknepperi,-hvad
så
> hvis en træder på ens sko..skal man så have nye sko...
>
> Det er noget andet med bildøre,pladedele etc..der er det buler i selve
bilen
> og lakken på metaldele...men en stødfanger,-jesus christ det gad jeg ikke
> spilde tid på...
hmmm.... hvad kører du i ?
Personlig ville jeg da blive skide ærgelig over en buler eller ridser i mine
lakerede kofangere, men ok hvis spanden var 15 år gammel og alligevel sang
på sidste vers, så kan det da godt være at jeg ville se igennem fingre med
det 
Mvh. Kim
| |
Chr. L. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 07-01-04 00:23 |
|
"Kim Hansen" <futtown@hotmail.com> wrote in message
news:3ffb38c8$0$126$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Chr. L." <chrisl@ASKFORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
> news:btf7kg$oqc$1@news.net.uni-c.dk...
> > det ville jeg personligt være totalt ligeglad med om stødfanger fik en
> bule
> > eller en ridse i lakken, selv da min bil var ny, det falder ind under
> > flyeknepperi, det kommer selvfølgelig an på om den er flækket etc, men
en
> > overfladisk ridse forget it!.
> >
> > -jeg vil enddag næsten sige det er tilladt at ramme folks stødfanger når
> man
> > skal parkere,-men jeg har selvfølgelig osse været et par gange i Italien
> og
> > Frankrig,-og jeg syntes at man i DK går lidt for meget
flyeknepperi,-hvad
> så
> > hvis en træder på ens sko..skal man så have nye sko...
> >
> > Det er noget andet med bildøre,pladedele etc..der er det buler i selve
> bilen
> > og lakken på metaldele...men en stødfanger,-jesus christ det gad jeg
ikke
> > spilde tid på...
>
> hmmm.... hvad kører du i ?
> Personlig ville jeg da blive skide ærgelig over en buler eller ridser i
mine
> lakerede kofangere, men ok hvis spanden var 15 år gammel og alligevel sang
> på sidste vers, så kan det da godt være at jeg ville se igennem fingre med
> det
>
> Mvh. Kim
>
Jeg har en bil der netop har rundet de to år..og som sagt,hvis der kom en
bule i stødfangeren af en 'vis' størrelse så vil jeg have det lavet.....men
generelt vil jeg accepter at der kan komme et par overfladiske ridser
etc,-det er jo bare en bil,-og da jeg solgte min gamle bil var forhandleren
ret ligeglad om der var ridser i stødfangeren...men som sagt det er jo nok
en smagssag hvad man selv syntes er bagatel grænsen...
generelt vil jeg da havde lave bilka-buler i plade dele, og ridser i den
'rigtige' lak på bilen, samt stenslag etc!.
Chr.
Chr.
| |
Andreas M. Hansen (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas M. Hansen |
Dato : 07-01-04 08:44 |
|
> Jeg har en bil der netop har rundet de to år..og som sagt,hvis der kom en
> bule i stødfangeren af en 'vis' størrelse så vil jeg have det
lavet.....men
> generelt vil jeg accepter at der kan komme et par overfladiske ridser
> etc,-det er jo bare en bil,-og da jeg solgte min gamle bil var
forhandleren
> ret ligeglad om der var ridser i stødfangeren...men som sagt det er jo nok
> en smagssag hvad man selv syntes er bagatel grænsen...
>
> generelt vil jeg da havde lave bilka-buler i plade dele, og ridser i den
> 'rigtige' lak på bilen, samt stenslag etc!.
>
Har du firmabil ?
Som privatperson der skal financiere sin bil gennem sine surt beskattede
indkomstkroner kan jeg godt forstå at man prøver på at beskytte sin
investereing så meget som overhovedet muligt.
mvh
Andreas M. Hansen
| |
Chr. L. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 07-01-04 09:07 |
|
> Har du firmabil ?
> Som privatperson der skal financiere sin bil gennem sine surt beskattede
> indkomstkroner kan jeg godt forstå at man prøver på at beskytte sin
> investereing så meget som overhovedet muligt.
>
det er skam min egen!,-med eller uden et par ridser i stødfangeren...
chr.
| |
lars@zulfo.dk (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : lars@zulfo.dk |
Dato : 07-01-04 10:36 |
|
"Chr. L." <chrisl@ASKFORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
news:btffjc$rsh$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Kim Hansen" <futtown@hotmail.com> wrote in message
> news:3ffb38c8$0$126$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> generelt vil jeg da havde lave bilka-buler i plade dele, og ridser i den
> 'rigtige' lak på bilen, samt stenslag etc!.
Nu du siger Bilka-bule :)
http://www.zulfo.dk/default.asp?side=/skrammer/page_01.htm
> Chr.
Lars B
| |
Kim Hansen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Hansen |
Dato : 06-01-04 23:30 |
|
"H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:btehhf$oqd$1@sunsite.dk...
> "Jacob Rungwald" <jacob_rungwald@DONTINCLUDEhotmail.com> skrev i en
> Jeg synes jo bare det er overkill - givet at jeg ikke kan se nogen skade
på
> bilen, og hastigheden ikke var mere end 5 km/t ved sammenstødet. - Jeg ved
> godt jeg kan være ligeglad, idet det ikke er min forsikring der skal
> betale... :-/
>
> Jeg har fået guttens visitkort, så jeg bør altså ringe til ham, og få hans
> registreringsnr (ja, jeg ved godt jeg skulle have noteret det på stedet -
> men det er så nemt at være klog bagefter - jeg har aldrig (heldigvis)
prøvet
> det før), og så ringe til mit eget forsikringsselskab ?
Så må vi håbe det er guttens eget visitkort du har fået, og ikke bare et han
selv har fået engang :-/
Jeg ville _ALDRIG_ kører derfra uden at ha' skrevet modpartens reg.nr.ned
selvom de er nok så flinke. Navn og tlf.nr. på evt. vidner er også rare hvis
skaderne er mere omfattende, især hvis der senere skulle opstå uenighed om
hvem der har skylden.
Kim
| |
Kim Voss Schrader (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Voss Schrader |
Dato : 06-01-04 23:35 |
|
Hej!
Kim Hansen wrote:
>
> Navn og tlf.nr. på evt. vidner er også rare hvis
> skaderne er mere omfattende, især hvis der senere skulle opstå uenighed om
> hvem der har skylden.
Et troværdigt vidne er GULD værd i skadessituationen. Især hvis man selv er
uskyldig 
Jeg var ude for at en knold bakkede ind i mig. Vidnet var enig med mig og han
fik skylden... Jeg kunne forestille mig en 50/50 sag uden vidnet :-/
--
Mvh, Kim Voss Schrader (fortsat skribent i dk.fritid.kaffeklub.bil)
Privat radiosamling sælges, giv et bud pr. mail! Befinder sig på Sjælland.
http://www.schradertegner.dk/radioer
| |
Andreas M. Hansen (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Andreas M. Hansen |
Dato : 07-01-04 08:46 |
|
> Jeg var ude for at en knold bakkede ind i mig. Vidnet var enig med mig og
han
> fik skylden... Jeg kunne forestille mig en 50/50 sag uden vidnet :-/
>
Så kan jeg da godt forstå at det generelt er så svært at skaffe vidner nu om
dage 
mvh
Andreas M. Hansen
| |
Brian (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 07-01-04 09:48 |
|
Hejsa
Andreas M. Hansen wrote:
>> Jeg var ude for at en knold bakkede ind i mig. Vidnet var enig med
>> mig og han fik skylden... Jeg kunne forestille mig en 50/50 sag uden
>> vidnet :-/
>>
>
> Så kan jeg da godt forstå at det generelt er så svært at skaffe
> vidner nu om dage
*rofl*
Hvis det er på de betingelser, er jeg nok også færdig med den slags :)
/Brian
| |
Kim Voss Schrader (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Voss Schrader |
Dato : 07-01-04 09:49 |
|
Hej!
Brian wrote:
>
> Andreas M. Hansen wrote:
> >> Jeg var ude for at en knold bakkede ind i mig. Vidnet var enig med
> >> mig og han fik skylden... Jeg kunne forestille mig en 50/50 sag uden
> >> vidnet :-/
> >>
> >
> > Så kan jeg da godt forstå at det generelt er så svært at skaffe
> > vidner nu om dage
>
> *rofl*
>
> Hvis det er på de betingelser, er jeg nok også færdig med den slags :)
Geez, nu var det jo *modparten* og ikke vidnet jeg mener
--
Mvh, Kim Voss Schrader (fortsat skribent i dk.fritid.kaffeklub.bil)
Privat radiosamling sælges, giv et bud pr. mail! Befinder sig på Sjælland.
http://www.schradertegner.dk/radioer
| |
Lars Ehlers (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Ehlers |
Dato : 07-01-04 04:26 |
|
On Tue, 6 Jan 2004 15:45:18 +0100, "H.S." <public@tele2adslSPAM.dk>
wrote:
>Jeg synes jo bare det er overkill - givet at jeg ikke kan se nogen skade på
>bilen, og hastigheden ikke var mere end 5 km/t ved sammenstødet. - Jeg ved
>godt jeg kan være ligeglad, idet det ikke er min forsikring der skal
>betale... :-/
Måske virker det som overkill, men jeg har selv været ude for det
samme, hvor jeg kørte i en firmabil (leasingbil). Alt blev ordnet via
forsikringen, jeg turde ikke risikere, at leasingfirmaet fandt en
skade, når bilen blev leveret tilbage.
--
Lars Ehlers, San Francisco
"Screw you guys I'm going home" (Eric Cartman)
| |
H.S. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : H.S. |
Dato : 07-01-04 09:59 |
|
"Lars Ehlers" <NOSPAMehlers@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:5uumvvgqli9i3biu5q8srl0rgc58jpij9o@4ax.com...
> On Tue, 6 Jan 2004 15:45:18 +0100, "H.S." <public@tele2adslSPAM.dk>
> wrote:
>
> >Jeg synes jo bare det er overkill - givet at jeg ikke kan se nogen skade
på
> >bilen, og hastigheden ikke var mere end 5 km/t ved sammenstødet. - Jeg
ved
> >godt jeg kan være ligeglad, idet det ikke er min forsikring der skal
> >betale... :-/
>
> Måske virker det som overkill, men jeg har selv været ude for det
> samme, hvor jeg kørte i en firmabil (leasingbil). Alt blev ordnet via
> forsikringen, jeg turde ikke risikere, at leasingfirmaet fandt en
> skade, når bilen blev leveret tilbage.
> --
Okay, jeg satte bilen op til min mekker i går, som lige hejste den op for at
kigge på den. Der var kommet en håndfuld skader på kofangeren (buler, skader
på beslag osv.) - Ifølge ham ville der skulle sættes en ny kofanger på.
En ny kofanger koster næsten 4.000 hos mitsubishi + lakering og montering,
så gutten valgte at lade det køre via forsikringen - forståeligt nok - så nu
kommer bøvlet med taksator osv. - Alt sammen pga en skade på en kofanger,
der sidder på en 13 år gammel bil.
Men uanset hvor gammel bilen er, så er det jo ikke min skyld (og det er der
heller ingen tvivl om) - så skaden skal jo laves. Selvom jeg synes det er
lidt synd for ham, så meget bøvl, for en 13 år gammel bil...
Ps. Visitkortet var ægte
| |
Chr. L. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 07-01-04 10:19 |
|
> Okay, jeg satte bilen op til min mekker i går, som lige hejste den op for
at
> kigge på den. Der var kommet en håndfuld skader på kofangeren (buler,
skader
> på beslag osv.) - Ifølge ham ville der skulle sættes en ny kofanger på.
> En ny kofanger koster næsten 4.000 hos mitsubishi + lakering og montering,
> så gutten valgte at lade det køre via forsikringen - forståeligt nok - så
nu
> kommer bøvlet med taksator osv. - Alt sammen pga en skade på en kofanger,
> der sidder på en 13 år gammel bil.
> Men uanset hvor gammel bilen er, så er det jo ikke min skyld (og det er
der
> heller ingen tvivl om) - så skaden skal jo laves. Selvom jeg synes det er
> lidt synd for ham, så meget bøvl, for en 13 år gammel bil...
>
> Ps. Visitkortet var ægte
>
hvis han har en selvrisiko..så vil det da næsten være bedre at du fik den i
hånden istedet? eller?
Chr.
| |
John Sahl (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-01-04 10:33 |
|
Chr. L. wrote:
> hvis han har en selvrisiko..så vil det da næsten være bedre at du fik
> den i hånden istedet? eller?
Du vil ikke helt forstå at det næsten aldrig er helt så simpelt,
der kan være følgeskader som først dukker op når tingene
skilles ad, blandt andet derfor er det bedst at køre det via
forsikringen. Modparten må så selv vælge om han selv betaler
eller lader forsikringen klare det.
--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det
| |
Morten Fruergaard (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 07-01-04 11:08 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> Du vil ikke helt forstå at det næsten aldrig er helt så simpelt,
> der kan være følgeskader som først dukker op når tingene
> skilles ad, blandt andet derfor er det bedst at køre det via
> forsikringen. Modparten må så selv vælge om han selv betaler
> eller lader forsikringen klare det.
Nu har mekanikeren jo kigget på det....
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
H.S. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : H.S. |
Dato : 07-01-04 13:24 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:btglr1$pvm$1@sunsite.dk...
>
> Nu har mekanikeren jo kigget på det....
>
jeps, og umiddelbart var det kun kofangeren det var gået ud over, men det
bliver stadigvæk for mange penge til at 'bare betale'. Han valgte at gå
igennem forsikringen, og det er nok det bedste for begge parter.
| |
Morten Fruergaard (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 07-01-04 13:30 |
|
"H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> skrev i en meddelelse
> jeps, og umiddelbart var det kun kofangeren det var gået ud over, men det
> bliver stadigvæk for mange penge til at 'bare betale'. Han valgte at gå
> igennem forsikringen, og det er nok det bedste for begge parter.
Jeg kender ikke hans forsikring.
Men hvis der blev brugte dele kan der nok spares mindst 2.000 kr.
Og med mindre han har lav selvrisiko og ingen præmiestigning er det nok tæt
på at det kan betale sig selv at betale.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Henning Sørensen (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 07-01-04 23:01 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:btgu9g$1fa$1@sunsite.dk...
> "H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> skrev i en meddelelse
> > jeps, og umiddelbart var det kun kofangeren det var gået ud over, men
det
> > bliver stadigvæk for mange penge til at 'bare betale'. Han valgte at gå
> > igennem forsikringen, og det er nok det bedste for begge parter.
>
> Jeg kender ikke hans forsikring.
> Men hvis der blev brugte dele kan der nok spares mindst 2.000 kr.
> Og med mindre han har lav selvrisiko og ingen præmiestigning er det nok
tæt
> på at det kan betale sig selv at betale.
> --
> Mvh. Morten Fruergaard
Øhhh - er der noget jeg har misforstået ?
Der er da ikke nogen selvrisiko eller (normalt) præmiestigning på ansvars
skader ??
/Henning.
| |
Morten Fruergaard (08-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 08-01-04 13:10 |
|
"Henning Sørensen" <hkksnews@privat.dk> skrev i en meddelelse
> Øhhh - er der noget jeg har misforstået ?
Det er jeg bange for...
> Der er da ikke nogen selvrisiko eller (normalt) præmiestigning på ansvars
> skader ??
Kommer meget an på forsikringsbetingelserne.
Jeg har ikke.
Men jeg kender nogen der har flere tusinde kr. i selvrisiko ved ansvar.
Jeg mener at det burde være et lovkrav at der ingen
selvrisiko/præmiestigning er ved ansvarsskader, da ingen så har en grund til
at stikke af fra noget...
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Chr. L. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 07-01-04 11:37 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in message
news:btgjmp$fs$1@dknews.tiscali.dk...
> Chr. L. wrote:
> > hvis han har en selvrisiko..så vil det da næsten være bedre at du fik
> > den i hånden istedet? eller?
>
> Du vil ikke helt forstå at det næsten aldrig er helt så simpelt,
> der kan være følgeskader som først dukker op når tingene
> skilles ad, blandt andet derfor er det bedst at køre det via
> forsikringen. Modparten må så selv vælge om han selv betaler
> eller lader forsikringen klare det.
>
Vi snakker jo om en 13 år gammel bil,og ingen af os har jo set skaden så alt
i alt er det jo subjektivt,- Alt afhængigt hvor meget der er skadet så ville
jeg da overveje hvis min bil var 13 år gammel om pengede skulle gå til
værkstedet eller om jeg skulle forslå at modparten gav mig nogle penge ned i
min lomme...
man kan jo spørge sig selv om man ville indvolvere forsikringe hvis man selv
havde bakket ind i noget...hvis ikke så er man jo en hykler .
Chr.
| |
John Sahl (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-01-04 11:58 |
|
Chr. L. wrote:
> Vi snakker jo om en 13 år gammel bil,og ingen af os har jo set skaden
> så alt i alt er det jo subjektivt,- Alt afhængigt hvor meget der er
> skadet så ville jeg da overveje hvis min bil var 13 år gammel om
> pengede skulle gå til værkstedet eller om jeg skulle forslå at
> modparten gav mig nogle penge ned i min lomme...
Afhængig af situationen ville jeg da selv håbe på at forsikringen
kunne blandes udenom, hvis det var det billigste hvis skylden var
min.
Men usikkerheden om omkring uheldets omfang hvis en anden
var skyld i noget mht min bil ville jeg næsten i alle tilfælde vælge
at lade forsikringen klare det. (Jeg vil ikke afvise at jeg kunne
overtales til at klare det privat, det vil altid være et valg fra gang
til gang.)
Som du selv skriver er det op til den enkelte at vælge selv.
Om det er en 13 år gammel bil eller en splinterny, kan man
ikke bruge til en skid, jeg bruger eksempelvis væsentligt mere
tid og lyst til mine gamle biler end flere af mine venner/bekendte
gør på desres nye biler, netop fordi de ikke interesserer sig for
dem, men bare skal have 4 hjul og en kasse de kan sidde tørt i
og som starter hver gang.
Så det kan være 1000 gange mere surt med en skramme på
en ældre bil end på en ny, men også omvendt!
--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det
| |
H.S. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : H.S. |
Dato : 07-01-04 13:22 |
|
"Chr. L." <chrisl@ASKFORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
news:btgn29$7cg$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in message
> news:btgjmp$fs$1@dknews.tiscali.dk...
> Vi snakker jo om en 13 år gammel bil,og ingen af os har jo set skaden så
alt
> i alt er det jo subjektivt,- Alt afhængigt hvor meget der er skadet så
ville
> jeg da overveje hvis min bil var 13 år gammel om pengede skulle gå til
> værkstedet eller om jeg skulle forslå at modparten gav mig nogle penge ned
i
> min lomme...
>
Det var også lidt mit dilemma, men da manden valgte at køre via
forsikringen, så var den potte jo ude. Desuden skal der jo en del selvrisiko
og præmiestigning til at opveje de 5-6000 det kommer til at koste at sætte
en ny kofanger på. (den skal jo også males osv.)
| |
Morten Fruergaard (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 07-01-04 11:09 |
|
"H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> skrev i en meddelelse
> En ny kofanger koster næsten 4.000 hos mitsubishi + lakering og montering,
Hvad med en brugt?
Den der sidder på en 13 år gammel bil, er vel ikke som ny, og du skal jo
ikke stilles bedre end før. For siden skulle jeg via forsikringen have
skiftet en bagkofanger på min Peugeot 605, som var ca. 10 år. Der kom da
blot en brugt på, som så blev malet...
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
H.S. (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : H.S. |
Dato : 07-01-04 13:25 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn @ mit efternavn . com> skrev i en
meddelelse news:btgltk$7it$1@sunsite.dk...
> "H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> skrev i en meddelelse
> > En ny kofanger koster næsten 4.000 hos mitsubishi + lakering og
montering,
>
> Hvad med en brugt?
>
> Den der sidder på en 13 år gammel bil, er vel ikke som ny, og du skal jo
> ikke stilles bedre end før. For siden skulle jeg via forsikringen have
> skiftet en bagkofanger på min Peugeot 605, som var ca. 10 år. Der kom da
> blot en brugt på, som så blev malet...
>
Jeg er ret sikker på at forsikringesselskabet ikke må 'spise en af' med en
brugt reservedel ?
| |
Morten Fruergaard (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 07-01-04 13:31 |
|
"H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> skrev i en meddelelse
> Jeg er ret sikker på at forsikringesselskabet ikke må 'spise en af' med en
> brugt reservedel ?
Det mener jeg helt sikkert at de må.
Du skal jo ikke stilles bedre...
Anyone?
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Thunderbird [7100] (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Thunderbird [7100] |
Dato : 07-01-04 13:53 |
|
On Wed, 7 Jan 2004 13:31:13 +0100, "Morten Fruergaard" <mit fornavn @
mit efternavn . com> wrote:
>"H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> skrev i en meddelelse
>> Jeg er ret sikker på at forsikringesselskabet ikke må 'spise en af' med en
>> brugt reservedel ?
>
>
>Det mener jeg helt sikkert at de må.
>Du skal jo ikke stilles bedre...
>
>Anyone?
Som basis reparares forsikringskader med nye dele. kan nye dele ikke
fremskaffes så får man et tilbud om at få udbetalt en økonomisk
kompensation, eller også for man tilbudet om brugte dele.
I de tilælde hvor at en bil fx er totalskadet, kan der være mulighed for
at få den lavet med brugte dele og derved bringe værkstedsregningen ned
i et niveau der gør at bilen ikke længere skal/behøves erklæres
totalskadet.
--
Mvh
Flemming Jacobsen
| |
Morten Fruergaard (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 07-01-04 14:11 |
|
"Thunderbird [7100]" <praetorian[NoSpam]@tnfs.dk> skrev i en meddelelse
> Som basis reparares forsikringskader med nye dele.
Ja, men SKAL de?
Det mener jeg ikke at det SKAL - du skal jo ikke beriges...
At de så gør det, er en anden ting...
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
John Sahl (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-01-04 14:42 |
|
Morten Fruergaard wrote:
> Ja, men SKAL de?
>
> Det mener jeg ikke at det SKAL - du skal jo ikke beriges...
> At de så gør det, er en anden ting...
Det SKAL de ikke.
--
John Sahl,
http://www.Bilstereobladet.dk
Vi kæmper hårdt for det
| |
Morten Fruergaard (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 07-01-04 22:40 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
> Det SKAL de ikke.
Så er vi jo enige...
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Per Beer Hansen (07-01-2004)
| Kommentar
Fra : Per Beer Hansen |
Dato : 07-01-04 17:48 |
|
Thunderbird [7100] wrote:
>
> Som basis reparares forsikringskader med nye dele.
Ikke helt rigtigt.
En skade bliver altid gjort op med nye stumper, men den må gerne repareres
med brugte.
Og det gør mange selskaber da ret tit, og det er vel i og for sig også i
orden, såfremt at de brugte stumper er iorden.
--
Mvh
Per
www.perbeer.ninja.dk
masser af F1 video's samt meget andet motorsport
| |
Chr. L. (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Chr. L. |
Dato : 06-01-04 16:04 |
|
"Jacob Rungwald" <jacob_rungwald@DONTINCLUDEhotmail.com> wrote in message
news:bte9nc$2d4n$1@news.cybercity.dk...
> "H.S." <public@tele2adslSPAM.dk> wrote in message
> news:bte983$jlm$2@sunsite.dk...
>
> <snip>
>
> > Spørgsmålet er nu, kan jeg gå ud fra at der ikke er sket 'noget' med
> bilen,
> > før jeg ringer til ham og siger han må slippe 200 kr. for at få
> lavet/malet
> > ridesen ?
> > Kofanger sidder umiddelbart fast som den plejer, utroligt hvad sådan en
> > kofanger kan 'tage imod' - det blev lavet godt dengang, ikke det plastic
> møj
> > som de laver i dag, så have den sikkert været flækket, og koster et par
> > tusinde.
>
> Der var på et tidspunkt en der bakkede direkte ind i mig, og i første
omgang
> mente vi også at vi ville holde forsikringen udenfor, men da jeg snakkede
> med BMW sagde de at jeg skulle få taksator ud, da der kunne være sket
skade
> på støddæmperne inde bagved kofangeren, så den ikke ville kunne klare et
> stød igen.
>
> Jeg valgte at køre det hele gennem forsikringen for at have mit på det
tøre.
Well værksteder prøver jo kun på at få penge ud af folk når der er sket en
skade!, kender en hvor der skulle laves noget på bilen...de sagde at det
kostede kr 5000,- da kan så sagde at det var ham selv og ikke
forsikringen...så var prisen pludselig kr 1000,-
jeg undre mig over at en bil kan klare alle de stød og påvirkninger ved at
kører over bump,-bremse osv...og så kan den blive totalt skæv når plasticken
kun er overfladisk skrabet på kofangeren...
Chr.
Chr.
| |
Henning (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 06-01-04 13:47 |
|
On Tue, 6 Jan 2004 13:23:46 +0100, "H.S." <public@tele2adslSPAM.dk>
wrote:
>Så skete det sgu, for første gang var der én der kørte ind i mig, i morges.
>
>Det gav et ordentlig brag, så jeg troede egentlig skaden var meget større.
>Min Galant '91 fik kradset malingen af ca 5 cm, og det var umiddelbart det.
>
>Vi blev ret hurtigt enige om at han forsikring ikke skulle indblandes.
Uha, tør du gøre det?? Som andre siger, kør på værkstedet, meld det
til forsikringen, lad dem køre showet. Om han selv vælger at betale er
dig ligegyldig, du risikerer at der er sket større skade end man
umiddelbart kan se! Kofangeren kan være knækket, ophæng revnet osv -
kan du se det en kold mørk morgen i et lyskryds?
Henning
hsb@(fjernes)image.dk
| |
bme (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : bme |
Dato : 06-01-04 13:52 |
|
Hvis ikke du får den takseret, kan du næppe få et krav igennem om
erstatning, såfremt han nægter at betale.
Meld det til forsikringen, lad dem taksere og udbedre, modparten får så
valgmuligheden at "købe" skaden af sit eget forsikringsselskab, så han
undgår bonustab mm.
/bo
| |
phk (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : phk |
Dato : 06-01-04 14:46 |
|
"bme" <bms@post10.tele.hej> skrev i en meddelelse
news:bteau7$oev$1@sunsite.dk...
>
> Hvis ikke du får den takseret, kan du næppe få et krav igennem om
> erstatning, såfremt han nægter at betale.
>
> Meld det til forsikringen, lad dem taksere og udbedre, modparten får så
> valgmuligheden at "købe" skaden af sit eget forsikringsselskab, så han
> undgår bonustab mm.
Right - den eneste måde at gøre det på hvis man ikke vil gamble.
--
Per, Esbjerg
| |
Christian B. Andrese~ (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 06-01-04 14:47 |
|
"phk" <phk_stopspam@esenet.dk> wrote in message
news:3ffabc04$0$169$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "bme" <bms@post10.tele.hej> skrev i en meddelelse
> news:bteau7$oev$1@sunsite.dk...
> >
> > Hvis ikke du får den takseret, kan du næppe få et krav igennem om
> > erstatning, såfremt han nægter at betale.
> >
> > Meld det til forsikringen, lad dem taksere og udbedre, modparten får så
> > valgmuligheden at "købe" skaden af sit eget forsikringsselskab, så han
> > undgår bonustab mm.
>
> Right - den eneste måde at gøre det på hvis man ikke vil gamble.
Hvad skulle man få ud af at gamble ?
--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30
| |
Jesper Bach (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Bach |
Dato : 06-01-04 15:03 |
|
"bme" <bms@post10.tele.hej> wrote in message news:bteau7$oev$1@sunsite.dk...
>
> Hvis ikke du får den takseret, kan du næppe få et krav igennem om
> erstatning, såfremt han nægter at betale.
>
> Meld det til forsikringen, lad dem taksere og udbedre, modparten får så
> valgmuligheden at "købe" skaden af sit eget forsikringsselskab, så han
> undgår bonustab mm.
>
> /bo
>
>
Nemlig! Den eneste rigtige vej.
Jesper
| |
Per Beer Hansen (06-01-2004)
| Kommentar
Fra : Per Beer Hansen |
Dato : 06-01-04 17:18 |
|
H.S. wrote:
> Så skete det sgu, for første gang var der én der kørte ind i mig, i
> morges.
>
> Det gav et ordentlig brag, så jeg troede egentlig skaden var meget
> større. Min Galant '91 fik kradset malingen af ca 5 cm, og det var
> umiddelbart det.
>
> Vi blev ret hurtigt enige om at han forsikring ikke skulle indblandes.
>
> Han kørte bag ved mig, med ca 5 km/t op til et kryds med hajtænder.
> Da jeg holder stille glider hans bil op bag i min.
>
> Spørgsmålet er nu, kan jeg gå ud fra at der ikke er sket 'noget' med
> bilen, før jeg ringer til ham og siger han må slippe 200 kr. for at
> få lavet/malet ridesen ?
> Kofanger sidder umiddelbart fast som den plejer, utroligt hvad sådan
> en kofanger kan 'tage imod' - det blev lavet godt dengang, ikke det
> plastic møj som de laver i dag, så have den sikkert været flækket, og
> koster et par tusinde.
Hvis det har givet et ordentligt brag, da du blev ramt, så ville jeg helt
sikkert køre bilen på værksted, og få den takseret.
Plastic dele har det med at rette sig ud igen, efter et (selv kraftige)
slag, men inde bagved kan der sagtens være endog store skader.
Det kan man mange gange kun se, hvis man skiller bilen ad, i dette tilfælde
afmonterer kofangeren.
Jeg læste for 4 - 5 år siden, en test som FDM/Motor lavede, om
parkeringsskader, hvor de kørte med 5 km/t ind i en betonpæl.
Der var svjh 5 biler med i testen, og den ene (mener det var en Fiat Punto)
skulle i opretter bænk efter den "lille" skade, og regningen landede vist
omkring de 30000,- kr.
Så for en sikkerheds skyld, så få det tjekket.
Modparten kan jo til hver en tid vælge selv at betale skaden, uden om
forsikringen, selvom den er blevet takseret.
--
Mvh
Per
www.perbeer.ninja.dk
masser af F1 video's samt meget andet motorsport
| |
|
|