/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / MS Windows / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
MS Windows
#NavnPoint
Klaudi 76474
o.v.n. 67550
refi 58409
tedd 45557
Manse9933 45149
molokyle 40687
miritdk 38357
briani 27239
BjarneD 26414
10  pallebhan.. 24310
Harddisk
Fra : Ukendt


Dato : 24-12-03 08:56


Hej gruppe. Når jeg vælger test drevhastighed i nero er hastigheden
1.134 kb/s på C drevet og 18,432 kb/s på D drevet der er ca 12 Gb
tilbage på begge. Er der en forklaring på dette ?
Det er samme HD der er delt op. Win XP Pro.

René







 
 
Jesper Hedegaard (24-12-2003)
Kommentar
Fra : Jesper Hedegaard


Dato : 24-12-03 16:08


"René Pedersen" <renepf(NN)adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3fe94693$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Hej gruppe. Når jeg vælger test drevhastighed i nero er hastigheden
> 1.134 kb/s på C drevet og 18,432 kb/s på D drevet der er ca 12 Gb
> tilbage på begge. Er der en forklaring på dette ?
> Det er samme HD der er delt op. Win XP Pro.
>
> René
>
>

Forskellig hastighed på dine 2 diske - de er næppe ens, siden de ikke er
lige hurgtige. Og mængden af ledig plads på disken har ingen betydning for
den højest mulige overførselshastighed. Først med en godt proppet +
fragmenteret disk spiller dette ind på overførselshastigheden ~ disken's
controller skal så til at spilde tid på at finde ledige huller og anbringe
nye data i dem.

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Mvh
Jesper
GS500E når vejret spiller
Volvo når det spilder



Ukendt (25-12-2003)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 25-12-03 11:56









"Jesper Hedegaard" <jo-tak-til.spam@fis-af.dk> skrev i en meddelelse
news:9ZhGb.64137$jf4.3850881@news000.worldonline.dk...
>
> "René Pedersen" <renepf(NN)adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fe94693$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > Hej gruppe. Når jeg vælger test drevhastighed i nero er hastigheden
> > 1.134 kb/s på C drevet og 18,432 kb/s på D drevet der er ca 12 Gb
> > tilbage på begge. Er der en forklaring på dette ?
> > Det er samme HD der er delt op. Win XP Pro.
> >
> > René
> >
> >
>
> Forskellig hastighed på dine 2 diske - de er næppe ens, siden de ikke er
> lige hurgtige. Og mængden af ledig plads på disken har ingen betydning for
> den højest mulige overførselshastighed. Først med en godt proppet +
> fragmenteret disk spiller dette ind på overførselshastigheden ~ disken's
> controller skal så til at spilde tid på at finde ledige huller og anbringe
> nye data i dem.
>
> --
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Mvh
> Jesper
> GS500E når vejret spiller
> Volvo når det spilder
>
> Du har ret det er såmænd 2 hd seagate 5600 omd
efter defragmentering 5 gang er problemet der stadig,
kan det tyde på en snarlig defekt hd.
Mvh
Renè



Michael Rasmussen (25-12-2003)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 25-12-03 14:32

"René Pedersen" <renepf(NN)adslhome.dk> wrote:

>Hej gruppe. Når jeg vælger test drevhastighed i nero er hastigheden
>1.134 kb/s på C drevet og 18,432 kb/s på D drevet der er ca 12 Gb
>tilbage på begge. Er der en forklaring på dette ?

Der er næppe noget galt med målingerne eller diskene - Den ene disk er
bare mere 'belastet' end den anden...

Jeg vil tro den 'langsomme' disk indeholder windows, sidefilen plus
meget mere.

Den anden disk indeholder nok overvejende data.

<mlr>


Ukendt (25-12-2003)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 25-12-03 14:50











"Michael Rasmussen" <mic@NO_SPAMdou.dk> skrev i en meddelelse
news:3apluv0le4lvlmruocqtiq4emmbnnijlj3@4ax.com...
> "René Pedersen" <renepf(NN)adslhome.dk> wrote:
>
> >Hej gruppe. Når jeg vælger test drevhastighed i nero er hastigheden
> >1.134 kb/s på C drevet og 18,432 kb/s på D drevet der er ca 12 Gb
> >tilbage på begge. Er der en forklaring på dette ?
>
> Der er næppe noget galt med målingerne eller diskene - Den ene disk er
> bare mere 'belastet' end den anden...
>
> Jeg vil tro den 'langsomme' disk indeholder windows, sidefilen plus
> meget mere.
>
> Den anden disk indeholder nok overvejende data.
>
> <mlr>
>
Det er helt rigtigt Den " sløve " indeholder windows, sidefil, og en masse
musik.
Så er jeg mere rolig. Tak for svaret.
René



Michael Rasmussen (25-12-2003)
Kommentar
Fra : Michael Rasmussen


Dato : 25-12-03 15:07

"René Pedersen" <renep(NN)adslhome.dk> wrote:

> Det er helt rigtigt Den " sløve " indeholder windows, sidefil, og en masse
>musik.

> Så er jeg mere rolig. Tak for svaret.

Når du nu har 2 fysiske harddiske kan du med fordel flytte sidefilen
til den anden disk - Det gør du via 'Egenskaber for System'.

Du vil formentlig opleve at maskinen bli'r lidt hurtigere med den
indstilling.

<mlr>

Ukendt (26-12-2003)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 26-12-03 09:11












René Pedersen" <renep(NN)adslhome.dk> wrote:
>
> > Det er helt rigtigt Den " sløve " indeholder windows, sidefil, og en
masse
> >musik.
>
> > Så er jeg mere rolig. Tak for svaret.
>
> Når du nu har 2 fysiske harddiske kan du med fordel flytte sidefilen
> til den anden disk - Det gør du via 'Egenskaber for System'.
>
> Du vil formentlig opleve at maskinen bli'r lidt hurtigere med den
> indstilling.
>
> <mlr>

Det var lige det der skulle til sidefilen var på 768 mb og er nu på hd D
Tak for tippet.
René



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408908
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste