Hej Peter
Tak for dit svar.
Jeg er vældig glad for både Nikon og Canon og har i flere perioder brugt
begge dele samtidig - således også i et vist omfang nu.
Du ar nok ret i, at mange vælger Canon for tiden af hensyn til prisen. Men
jeg tror også, der er andre grunde. Nogle vægter jo bestemte features frem
for andre - både når de vælger bil og når de vælger kamera.
Canon har p.t. - når vi taler filmbaseret fotografi, det digitale ved jeg
ikke ret meget om - nogle klare funktions- og betjeningsmæssige fordele som
f. eks. hurtigindstillings-hjulet på bagsiden, hvormed du kan kompensere
belysningen langt hurtigere end med Nikon. Ligeledes er blitz-systemet med
transmitteren langt mere brugervenligt end Nikons system med en blitz på
kameraet til at styre de andre tilsluttede blitzer.
Og for fotografer med brug for teleobjektiver kan det være en både vægt- og
prismæssig fordel, at der på Canon kan bruges teleconverter med
autofokus-funktion uden at der skal købes specielle objektiver - Nikons
nuværende convertere kræver S- eller I-objektiver.
Omvendt er Nikon for mig forbundet med en meget, meget høj grad af
stabilitet, og hvis man ikke bruger de nye G-objektiver er Nikons kameraer -
i hvert fald en del af dem - for mig meget nemmere at bruge ved manuelle
indstillinger. De ting sætter jeg stor pris på. Og så er det altså billigere
at købe et nyt eller brugt Nikon-hus end at udskifte en flok ret gode
objektiver.
Men jeg beholder nu nok begge systemer. Der kan jo også komme nogle gode
tilbud på Canon-objektiver hen ad vejen, og det er alligevel stort set
umuligt at sælge et brugt EOS3, selv om prisen er lavt sat.
mvh. Carsten
"Peter Schrøder" <petersch@vip.cybercity.invalid> skrev i en meddelelse
news:bs2b35$2s2r$1@news.cybercity.dk...
>
> "CP" skrev
> > Som Canon EOS3-bruger har jeg mulighed for at fastlåse blitz-lyset
> efter et
> > prøveskud, hvorefter kameraets lysmåler - i hvert fald i princippet,
> og det
> > virker temmelig tit ret godt - måler det omgivende lys. Resultatet er
> flot
> > udfyldningsblitz både ude og inde.
> > Kan Nikon noget tilsvarende. Jeg mener at vide, at med den nye Nikon
> SB800
> > blitz på Nikon D2H er det muligt. Men er det også muligt med F-100
> eller med
> > F5?
>
> Jeg kan ikke svare på dit spørgsmål, men har du en anstændig blits
> med 3-4 arbejdsområder, kan du nemt lave udfyldningslys
> med alle kameraer. Hvis man vel at mærke kan indstille eller
> bare aflæse blænden...
>
> > Når jeg spørger, er det fordi jeg ligger inde med nogle gode
> > Nikon-objektiver og en Metz-blitz, som jeg kan bruge til Nikon (incl.
> alle
> > nutidige belysnings-systemer), mens jeg er noget ringere stillet med
> hensyn
> > til Canon-objektiver. Så jeg overvejer såmænd at gøre det modsatte af
> næsten
> > alle andre - skifte fra Canon til Nikon.
>
> Som at skifte mellem Nissan og Toyota...
> Det er noget religiøst. Hvis usenet havde eksisteret i
> 70'erne, havde diskussionen været præget af
> Zenith og Petri. Mange "opgraderede" til Petri selvom det som
> fagmand var svært at se fornuften i det.
> Jeg kan godt li' at du har optikkerne og vælger kamera
> efter det. I stedet for at købe et kamera til 10.000,00
> og sætter en 25,00 kr optik på.
> De fleste elsker vel Canon fordi den pt. er billigst?
> --
>
> Med venlig hilsen
> Peter Schrøder
> peterschATvip.cybercity.dk
> Replace AT with @ to reply
>