JK <junk@mailzone.com> wrote in
news:al1ntvk6jaeib4n38o11f19vmugo8799ub@4ax.com:
> On Sat, 13 Dec 2003 21:09:15 GMT, Per Moreau
> <the_alfalfanator@COLDhotmail.com> wrote:
>
>>"Mule" <trofastNOSPAM@tdcadsl.dk> wrote in
>>news:3fdb67b2$0$9739$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
>>
>>> Tror det er samme panel som i ACER 732 og MAG/Xerox - i så fald er
>>> den vist ganske udemærket.
>>> Men det er vist et TN panel, som jo ikke er det nyeste mere - og
>>> ikke på højde med S-IPS.
>>>
>>Uh, alt det tekniksnak er faktisk tågesnak for mig, ser du det er
>>nemlig min absolut første fladskærm jeg skal ud og købe
>>Så min interesse er kun om den har et ordentligt billede og kører
>>stabilt. Så det er mere noget ovre i Jensn´s svar jeg jagter efter
>
> Nånå !
>
> Jeg vil spørge til dit syn. Hvis du er skarptseende og til små
> detaljer, så køb bare en 17" skærm med 1280x1024 opløsning.
>
> Se det i butikken først, er mit råd.
>
> En 15" skærm kører 1024x768 i opløsning og det er langt større ikoner
> på skærmen end med en 17". En 19" skærm kører 1280x1024 og ikonerne er
> af ca. samme størrelse som på en 15" skærm.
>
> En fladskærm er nemlig bedst ved den opløsning den er lavet til.
> Stilles den bort herfra bliver den sløret at se på.
>
> Hvis ikke du forstår det, så se de forskellige størrelse skærme i
> butikken først.
>
> Ældre mennesker skal enten købe en 15" fladskærm eller en 19".
>
> mvh
>
> John
>
Ok, jeg kører iforvejen med en 17" alm skærm, så den store forskel
er der forhåbentlig ikke hvis jeg investerer i en 17" TFT.
Men selvfølgelig, hvis man vil se mere er en 19" også en muglighed.
Ældre er jeg dog ikke, hvis man betejner 31 som "ældre"
Mvh
Per M.