|
|
 | Hunde slåskamp. ( rimelig lang )
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 17:01 |
|
Vi var i dag ude, at gå med hundene på et sted, hvor der som regel er
menneske-og hundetomt.
Daffy løb rundt og spadsede af, da der pludselig kommer en hund + ejer langt
væk, som Daffy desværre får øje på og løber efter.
Vi ved jo godt, hvad det betyder, så jeg sætter hurtigt efter Daffy. Den
anden hundeejer sparker efter Daffy og gør alt, hvad han kan for, at holde
ham fra sin hund, som er en labrador hanhund. Daffy vil ikke slippe den
anden hund, men det lykkedes til sidst ejeren, at få fat i Daffy og han står
med Daffy i halsbåndet, da jeg når derhen. Jeg får snor på Daffy, som nu
står helt roligt. Jeg sagde puuha og nej til Daffy og fik ham overdraget,
til min bedre halvdel, som var lidt bagefter. Hvad skulle jeg ellers have
gjort ? Han stod jo roligt, da jeg ankom.
Jeg får undskyldt en million gange, til manden med Labradoren. Labradoren
bløder i det ene øre. Jeg giver manden et visitkort, så han har vores
adresse + tlf. nr., hvis hans hund får brug for dyrlæge. Labradoren tog det
rigtig pænt, efter omstændighederne og det gjorde ejeren også.
Spørgsmålet er så, om der er nogen måde, at lære Daffy, at omgås andre hunde
på en fornuftig måde ?
Til dem, der ikke ved det: Daffy er en Grand Danois. Han fylder 3 til nytår.
De tidligere ejere skulle af med ham, fordi han ikke har stamtavle og de
skulle starte et GD opdræt. Vi har haft ham siden starten af september. Jeg
spurgte ikke lige, om han kunne med andre hunde, da vi købte ham. ( Dumt,
ved det godt ) Det gik jeg ud fra, at han kunne, da han gik sammen med en /
to tæver. Efterfølgende har jeg fået af vide, at han ikke mødte andre hunde
på sine gåture, som altid foregik i snor, derfor vidste de ikke, at han ikke
kunne med andre hunde...
Vi planlægger nu, at købe en mundkurv, som han kan have på, når han løber
fri. Så vil andre hunde ikke komme til skade, hvis uheldet er ude. (Vi
plejer altid, at sende børnene lidt i forvejen for, at tjekke, at der er
frit.) Det er jo enten det eller forbyde ham, at rende fri, hvilket vi mener
er synd ? Problemet er jo, at han er så stor og han bliver jo sikkert, endnu
mere kæphøj efter i dag.
Er der ellers noget vi kan gøre ? Vi har aldrig før haft en hund, som ikke
kunne, sammen med andre hunde. Skal man bare acceptere, at sådan er det,
eller kan det trænes væk, på den ene eller anden måde ?
Når det drejer sig om Buffy, så finder han sig i alt, fra hendes side. Det
tog os godt en uges tid, at få dem sammenført.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
 Punish the deed, not~ (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 09-12-03 02:35 |
|
>Vi planlægger nu, at købe en mundkurv, som han kan have på, når han løber
>fri. Så vil andre hunde ikke komme til skade, hvis uheldet er ude
,,det må i endelig ikke gøre , for hvis han aligevel løber ehn til en
anden hund for at slås, så kan den anden hund jo ikke vide at han ikke
kan åbne munden ! og så kan i risikere at han bliver flået totalt !
det ville være som at sende en bokser i ringen med hænderne bundet på
ryggen.
jeg hørte om 2 hanhunde der "legede" sammen med mundkurv på den enes
røg af og den anden kom meget til skade inden de nåede at gribe ind
selv om de stod få meter væk det kan være meget farligt, hvis en hund
ikke kan forsvare sig
.. (Vi
>plejer altid, at sende børnene lidt i forvejen for, at tjekke, at der er
>frit.) Det er jo enten det eller forbyde ham, at rende fri, hvilket vi mener
>er synd ? Problemet er jo, at han er så stor og han bliver jo sikkert, endnu
>mere kæphøj efter i dag.
>Er der ellers noget vi kan gøre ? Vi har aldrig før haft en hund, som ikke
>kunne, sammen med andre hunde. Skal man bare acceptere, at sådan er det,
>eller kan det trænes væk, på den ene eller anden måde ?
,aksepter at nogle hanhunde er sådan ! find steder at gå hvor der er
fuld udsigt så i ikke støder ind i andre, hvis i altså ikke kan få ham
100% lydig ? jeg gør det med min han som ikke kan lide andre hanner
heller, at jeg beder ham om at stoppe op før hvert hjørne på en sti
hvis jeg ikke kan se rundt, og så går jeg først rundt og ser om der er
hanhunde hvis der er går jeg tilbage og giver ham snor på, hvis ikke
får han fri , det er min måde at gøre det på, men hvis man ikke kan få
hunden så lydig så må man bare finde store åbne marker eller ligende
hvor man kan se det hele.
og om det kan trænes hmm det vil nogen sikkert sige, jeg vil sige at
hvis han først er sådan så vil det være ekstremt svært at pille fra
ham eller næsten umuligt, og så er spørgsmålet hvad i helst vil bruge
tid på lydighedstræning på højt plan der passer til jeres hund, og her
snakker jeg ikke om at hunde skal gå ultrapænt og dække osv , men at
den skal vente når i siger det og kommer hver eneste gang ! det er der
ikke mange hunde der kan, men hvis i kan få jeres til det så vil i
stadig kunne gå løs med ham i skoven. held og lykke
>Når det drejer sig om Buffy, så finder han sig i alt, fra hendes side. Det
>tog os godt en uges tid, at få dem sammenført.
>
>
>Mvh. www.tjekmig.dk
>
| |
Ukendt (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 17:59 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:h39atvg75r8bm9ii763hocoojtbaeeen1b@4ax.com...
> ,,det må i endelig ikke gøre , for hvis han aligevel løber ehn til en
> anden hund for at slås, så kan den anden hund jo ikke vide at han ikke
> kan åbne munden ! og så kan i risikere at han bliver flået totalt !
> det ville være som at sende en bokser i ringen med hænderne bundet på
> ryggen.
>
> jeg hørte om 2 hanhunde der "legede" sammen med mundkurv på den enes
> røg af og den anden kom meget til skade inden de nåede at gribe ind
> selv om de stod få meter væk det kan være meget farligt, hvis en hund
> ikke kan forsvare sig
Det har du måske ret i, men nu har han jo en del vægt, at gøre med....
>
> ,aksepter at nogle hanhunde er sådan ! find steder at gå hvor der er
> fuld udsigt så i ikke støder ind i andre, hvis i altså ikke kan få ham
> 100% lydig ? jeg gør det med min han som ikke kan lide andre hanner
> heller, at jeg beder ham om at stoppe op før hvert hjørne på en sti
> hvis jeg ikke kan se rundt, og så går jeg først rundt og ser om der er
> hanhunde hvis der er går jeg tilbage og giver ham snor på, hvis ikke
> får han fri , det er min måde at gøre det på, men hvis man ikke kan få
> hunden så lydig så må man bare finde store åbne marker eller ligende
> hvor man kan se det hele.
>
> og om det kan trænes hmm det vil nogen sikkert sige, jeg vil sige at
> hvis han først er sådan så vil det være ekstremt svært at pille fra
> ham eller næsten umuligt, og så er spørgsmålet hvad i helst vil bruge
> tid på lydighedstræning på højt plan der passer til jeres hund, og her
> snakker jeg ikke om at hunde skal gå ultrapænt og dække osv , men at
> den skal vente når i siger det og kommer hver eneste gang ! det er der
> ikke mange hunde der kan, men hvis i kan få jeres til det så vil i
> stadig kunne gå løs med ham i skoven. held og lykke
Han er faktisk rimelig lydig. Han kan godt bliv og fri og komme, når der
kaldes, men ørene "falder" altså af, hvis der er en anden hund til stede.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
 M. Jørgensen (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : M. Jørgensen |
Dato : 08-12-03 19:57 |
|
> Jeg syntes bestemt ikke at du skal acceptere at din hanhund er sådan, det
er ikke til at holde ud og det tager glæden fra jer alle, hvis I hver gang
skal gå og være bange for at møde andre hunde. Hvis der er en DCH afdeling i
nærheden af hvor du bor, så kontakt dem, de er rigtige gode til at
hjælpe/afhjælpe med et sådanne problem. Held og lykke.
> ,aksepter at nogle hanhunde er sådan ! find steder at gå hvor der er
> > fuld udsigt så i ikke støder ind i andre, hvis i altså ikke kan få ham
> > 100% lydig ? jeg gør det med min han som ikke kan lide andre hanner
> > heller, at jeg beder ham om at stoppe op før hvert hjørne på en sti
> > hvis jeg ikke kan se rundt, og så går jeg først rundt og ser om der er
> > hanhunde hvis der er går jeg tilbage og giver ham snor på, hvis ikke
> > får han fri , det er min måde at gøre det på, men hvis man ikke kan få
> > hunden så lydig så må man bare finde store åbne marker eller ligende
> > hvor man kan se det hele.
> >
> > og om det kan trænes hmm det vil nogen sikkert sige, jeg vil sige at
> > hvis han først er sådan så vil det være ekstremt svært at pille fra
> > ham eller næsten umuligt, og så er spørgsmålet hvad i helst vil bruge
> > tid på lydighedstræning på højt plan der passer til jeres hund, og her
> > snakker jeg ikke om at hunde skal gå ultrapænt og dække osv , men at
> > den skal vente når i siger det og kommer hver eneste gang ! det er der
> > ikke mange hunde der kan, men hvis i kan få jeres til det så vil i
> > stadig kunne gå løs med ham i skoven. held og lykke
>
>
> Han er faktisk rimelig lydig. Han kan godt bliv og fri og komme, når der
> kaldes, men ørene "falder" altså af, hvis der er en anden hund til stede.
>
> Mvh. www.tjekmig.dk
>
>
| |
Ukendt (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 20:30 |
|
"M. Jørgensen" <zulu@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4ca11$1$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Jeg syntes bestemt ikke at du skal acceptere at din hanhund er sådan,
det
> er ikke til at holde ud og det tager glæden fra jer alle, hvis I hver gang
> skal gå og være bange for at møde andre hunde. Hvis der er en DCH afdeling
i
> nærheden af hvor du bor, så kontakt dem, de er rigtige gode til at
> hjælpe/afhjælpe med et sådanne problem. Held og lykke.
Har du nogen konkrete eksempler på, hvordan de kan hjælpe ?
Jeg mener, vi vil jo nødigt have, at flere hunde kommer til skade.
Jeg vil da undersøge det nærmere...
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
M. Jørgensen (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : M. Jørgensen |
Dato : 08-12-03 20:40 |
|
Ja jeg har konkrete eksempler. Hvis du forklare hvad problemet er, så kan du
via træning lærer din hund at omgås andre hanhunde. Vi havde samme problem
med en Rottweiler, ved træning i DCH, lærte vores hund at den ikke skulle
farer i flæsket på andre hanhunde. Selv øvelsen består bl.a i at du går tæt
på de andre hanhunde under træningen, i starten selvfølgelig på lang
afstand, så tættere og til sidst helt tæt på, det er noget der tager tid,
men det kan løses.
Prøv at ringe til dem, og forklare ærligt hvordan din hund reagere.
Buffy <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3fd4d125$0$9742$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "M. Jørgensen" <zulu@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd4ca11$1$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > > Jeg syntes bestemt ikke at du skal acceptere at din hanhund er sådan,
> det
> > er ikke til at holde ud og det tager glæden fra jer alle, hvis I hver
gang
> > skal gå og være bange for at møde andre hunde. Hvis der er en DCH
afdeling
> i
> > nærheden af hvor du bor, så kontakt dem, de er rigtige gode til at
> > hjælpe/afhjælpe med et sådanne problem. Held og lykke.
>
> Har du nogen konkrete eksempler på, hvordan de kan hjælpe ?
> Jeg mener, vi vil jo nødigt have, at flere hunde kommer til skade.
> Jeg vil da undersøge det nærmere...
>
>
> Mvh. www.tjekmig.dk
>
>
| |
Ukendt (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 20:55 |
|
"M. Jørgensen" <zulu@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4d402$0$149$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ja jeg har konkrete eksempler. Hvis du forklare hvad problemet er, så kan
du
> via træning lærer din hund at omgås andre hanhunde. Vi havde samme problem
> med en Rottweiler, ved træning i DCH, lærte vores hund at den ikke skulle
> farer i flæsket på andre hanhunde. Selv øvelsen består bl.a i at du går
tæt
> på de andre hanhunde under træningen, i starten selvfølgelig på lang
> afstand, så tættere og til sidst helt tæt på, det er noget der tager tid,
> men det kan løses.
> Prøv at ringe til dem, og forklare ærligt hvordan din hund reagere.
Jeg tror ikke kun, at Daffy har problemer med hanhunde. Han reagerer
voldsomt på alle hunde ( undtaget Buffy ), også hvalpe. Jeg ved selvfølgelig
ikke, med helt små hvalpe.
Han piver - hyler højt og vender sig, når vi går forbi andre hunde. Hvis de
andre hunde gør, gør han også. Men mest en høj piven - hylen, som om, han er
kommet slemt til skade.
Hvor gammel var Rottweileren, fra dit eksempel ?
Hvad koster sådan, noget hundetræning ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
M. Jørgensen (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : M. Jørgensen |
Dato : 09-12-03 06:12 |
|
Jeg tror at det som du selv er inde på er usikkerhed. Vores Rottweiler var
på det tidspunkt lidt over 3 år, vi havde overtaget den som voksen, og det
er altså ikke til at have en hund i den vægtklasse, som vil ryyge på alt og
alle.
Jeg ved ikke hvad det koster at træne hos DCH i dag, men så dyrt er det
ikke. Og i sidste ende e det jo billigere, end at skulle betale diverse
dyrlægeregninger. Både I og hunden vil få det lettere.
Min erfaring med DCH er god, jeg har også trænet i Rottweilerklubben, men
går mere ind for DCH´s trænings metoder.
De er ret gode til at hjælpe med ´problemhunde´. Held og lykke.
Buffy <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3fd4d718$0$9771$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "M. Jørgensen" <zulu@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd4d402$0$149$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Ja jeg har konkrete eksempler. Hvis du forklare hvad problemet er, så
kan
> du
> > via træning lærer din hund at omgås andre hanhunde. Vi havde samme
problem
> > med en Rottweiler, ved træning i DCH, lærte vores hund at den ikke
skulle
> > farer i flæsket på andre hanhunde. Selv øvelsen består bl.a i at du går
> tæt
> > på de andre hanhunde under træningen, i starten selvfølgelig på lang
> > afstand, så tættere og til sidst helt tæt på, det er noget der tager
tid,
> > men det kan løses.
> > Prøv at ringe til dem, og forklare ærligt hvordan din hund reagere.
>
> Jeg tror ikke kun, at Daffy har problemer med hanhunde. Han reagerer
> voldsomt på alle hunde ( undtaget Buffy ), også hvalpe. Jeg ved
selvfølgelig
> ikke, med helt små hvalpe.
> Han piver - hyler højt og vender sig, når vi går forbi andre hunde. Hvis
de
> andre hunde gør, gør han også. Men mest en høj piven - hylen, som om, han
er
> kommet slemt til skade.
> Hvor gammel var Rottweileren, fra dit eksempel ?
> Hvad koster sådan, noget hundetræning ?
>
> Mvh. www.tjekmig.dk
>
>
| |
Punish the deed, not~ (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 09-12-03 18:38 |
|
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:h39atvg75r8bm9ii763hocoojtbaeeen1b@4ax.com...
>
>> ,,det må i endelig ikke gøre , for hvis han aligevel løber ehn til en
>> anden hund for at slås, så kan den anden hund jo ikke vide at han ikke
>> kan åbne munden ! og så kan i risikere at han bliver flået totalt !
>> det ville være som at sende en bokser i ringen med hænderne bundet på
>> ryggen.
>>
>> jeg hørte om 2 hanhunde der "legede" sammen med mundkurv på den enes
>> røg af og den anden kom meget til skade inden de nåede at gribe ind
>> selv om de stod få meter væk det kan være meget farligt, hvis en hund
>> ikke kan forsvare sig
>
>Det har du måske ret i, men nu har han jo en del vægt, at gøre med....
,den kan han ikke bruge til noget i forhold til et par tænder
>> ,aksepter at nogle hanhunde er sådan ! find steder at gå hvor der er
>> fuld udsigt så i ikke støder ind i andre, hvis i altså ikke kan få ham
>> 100% lydig ? jeg gør det med min han som ikke kan lide andre hanner
>> heller, at jeg beder ham om at stoppe op før hvert hjørne på en sti
>> hvis jeg ikke kan se rundt, og så går jeg først rundt og ser om der er
>> hanhunde hvis der er går jeg tilbage og giver ham snor på, hvis ikke
>> får han fri , det er min måde at gøre det på, men hvis man ikke kan få
>> hunden så lydig så må man bare finde store åbne marker eller ligende
>> hvor man kan se det hele.
>>
>> og om det kan trænes hmm det vil nogen sikkert sige, jeg vil sige at
>> hvis han først er sådan så vil det være ekstremt svært at pille fra
>> ham eller næsten umuligt, og så er spørgsmålet hvad i helst vil bruge
>> tid på lydighedstræning på højt plan der passer til jeres hund, og her
>> snakker jeg ikke om at hunde skal gå ultrapænt og dække osv , men at
>> den skal vente når i siger det og kommer hver eneste gang ! det er der
>> ikke mange hunde der kan, men hvis i kan få jeres til det så vil i
>> stadig kunne gå løs med ham i skoven. held og lykke
>
>
>Han er faktisk rimelig lydig. Han kan godt bliv og fri og komme, når der
>kaldes, men ørene "falder" altså af, hvis der er en anden hund til stede.
,,,det er jo bare det der skal trænes intentst så har i løsningen, jo
mere lydig han er jo mindre problemer
| |
Firstname Lastname (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 09-12-03 13:39 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> ,,,det er jo bare det der skal trænes intentst så har i løsningen, jo
> mere lydig han er jo mindre problemer
Min erfaring siger at det ikke handler om lydighed. Min hanhund blev først
bedre efter vi holdt op med at træne lydighed og begyndte spor og
tillidsøvelser.
| |
Punish the deed, not~ (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 09-12-03 23:50 |
|
On Tue, 09 Dec 2003 13:38:37 +0100, Firstname Lastname
<name@company.com> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>> ,,,det er jo bare det der skal trænes intentst så har i løsningen, jo
>> mere lydig han er jo mindre problemer
>Min erfaring siger at det ikke handler om lydighed. Min hanhund blev først
>bedre efter vi holdt op med at træne lydighed og begyndte spor og
>tillidsøvelser.
,,,,,jeg mente at hvis man ville akseptere at hanhunden ikke kan lide
andre hanner så kan man få den lydig og på den måde stadig færdes hvor
der kan komme andre hunde
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 17:18 |
|
"Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
news:br4fee$mik$1@news.net.uni-c.dk...
> Min erfaring siger at det ikke handler om lydighed. Min hanhund
blev først
> bedre efter vi holdt op med at træne lydighed og begyndte spor og
> tillidsøvelser.
Det handler dels om lydighed men i høj grad også om aktivering og
hjernearbejde til hunden ..
hejhils fra Ami der i al fald ikke kan klage over at der i dette
indlæg ikke er quoted nok ....
>
>
| |
Ukendt (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 17:47 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4a03c$0$9801$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg får undskyldt en million gange, til manden med Labradoren. Labradoren
> bløder i det ene øre. Jeg giver manden et visitkort, så han har vores
> adresse + tlf. nr., hvis hans hund får brug for dyrlæge. Labradoren tog
det
> rigtig pænt, efter omstændighederne og det gjorde ejeren også.
Så har jeg lige snakket med manden igen. Hans hund har fået en flænge i øret
og skal sys. 
Manden var meget bekymret for Daffy`s helbred, da han jo havde sparket
Daffy, men Daffy har det jo fint nok og hvad skulle manden ellers ha`gjort.
Han var bange for, at tage fat i Daffy og det er jo klart, da han er så
stor.
Vi betaler selvfølgelig mandens dyrlægeregning, hvis ikke
ansvarsforsikringen gør det. Nogen der ved noget om det ?
Forsikringsselskabet ringer tilbage i morgen.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
skingur (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : skingur |
Dato : 08-12-03 23:16 |
|
"" skrev d. 08-12-03 17:47 dette indlæg :
>
> Så har jeg lige snakket med manden igen. Hans hund har fået en flænge
i øret
> og skal sys.
> Manden var meget bekymret for Daffy`s helbred, da han jo havde sparket
> Daffy, men Daffy har det jo fint nok og hvad skulle manden ellers
ha`gjort.
> Han var bange for, at tage fat i Daffy og det er jo klart, da han er
så
> stor.
Sikke en flink mand.. så pænt tror jeg (desværre) ikke, jeg havde taget
det! Men min dværggravhund havde muligvis slet ikke overlevet mødet med
din GD!
Mvh Christina
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Ukendt (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 23:33 |
|
"skingur" <skingur.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4f927$1$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Sikke en flink mand.. så pænt tror jeg (desværre) ikke, jeg havde taget
> det! Men min dværggravhund havde muligvis slet ikke overlevet mødet med
> din GD!
Nej, vi har også lige snakket om, at han da tog det enormt pænt. Han har
været her til aften, med dyrlægeregningen. Labradoren er blevet syet i øret
og den har fået drænet et sår. Den var stadig lidt groggy, efter bedøvelsen,
men ellers OK....
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Lykke (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Lykke |
Dato : 09-12-03 15:11 |
|
Nu har det ikke lige noget, at gøre med størrelsen. Jeg kommer et sted, hvor
der er lille terrier som er mindre en en lille gravhund men den tror den er
2 meter høj. De andre hunde tror sku også hun er 2 meter høj og holder sig
fra hende?
Et eller andet sted må hendes opførsel udgyde respekt, eller hvad.
De fleste hunde kan æde hende i en mundfuld men holder sig fra hende.
Polle
"skingur" <skingur.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4f927$1$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "" skrev d. 08-12-03 17:47 dette indlæg :
> >
> > Så har jeg lige snakket med manden igen. Hans hund har fået en flænge
> i øret
> > og skal sys.
> > Manden var meget bekymret for Daffy`s helbred, da han jo havde sparket
> > Daffy, men Daffy har det jo fint nok og hvad skulle manden ellers
> ha`gjort.
> > Han var bange for, at tage fat i Daffy og det er jo klart, da han er
> så
> > stor.
>
> Sikke en flink mand.. så pænt tror jeg (desværre) ikke, jeg havde taget
> det! Men min dværggravhund havde muligvis slet ikke overlevet mødet med
> din GD!
> Mvh Christina
>
> --
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>
| |
Pwh (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 09-12-03 20:15 |
|
Lykke wrote:
> Nu har det ikke lige noget, at gøre med størrelsen. Jeg kommer et
> sted, hvor der er lille terrier som er mindre en en lille gravhund
> men den tror den er 2 meter høj. De andre hunde tror sku også hun er
> 2 meter høj og holder sig fra hende?
> Et eller andet sted må hendes opførsel udgyde respekt, eller hvad.
> De fleste hunde kan æde hende i en mundfuld men holder sig fra hende.
>
> Polle
>
Tja, den type har Tyson også mødt 2 stykker af, de har desværrer mere mod end der
er godt for deres heldbred. Han har begge gange efter at de gentagende gange har snappet
efter hans snude, kørt dem hen af græsset mad gabet solidt plantet over deres hals.
De små hunde er ikke særligt sprøde efter sådan en omgang ;)
/Jens
| |
JSC (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 09-12-03 09:00 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4aaf5$0$9760$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>
> Så har jeg lige snakket med manden igen. Hans hund har fået en flænge i
øret
> og skal sys.
> Manden var meget bekymret for Daffy`s helbred, da han jo havde sparket
> Daffy, men Daffy har det jo fint nok og hvad skulle manden ellers
ha`gjort.
Manden gjorde det eneste rigtige - han forsvarede sin hund med de
tilrådighedværende midler - I skal bare være glade for at han ikke stod med
en skovl (eller andet redskab) så var det nok blevet anvendt.
Har man en hund der ikke kan med andre hunde, så findes der ingen
undskyldninger for at lade den gå løs... Det er synd for jer selv, jeres
hund og dem som bliver overfaldet.
Nu hvor skaden er sket, er det da rart at se at alle parter har handlet
fornuftigt uden at overreagere......
Mvh.
Jørgen
| |
Pwh (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 08-12-03 19:26 |
|
Buffy wrote:
>
> Spørgsmålet er så, om der er nogen måde, at lære Daffy, at omgås
> andre hunde på en fornuftig måde ?
>
Er Daffy kastreret, hvis han ikke er det mener jeg at have hørt at det skulle
kunne dæmpe tempramantet lidt. Held og lykke med ham, jeg misunder bestemt
ikke dem der har en hund der ikke kan omgåes andre hunde på en god måde.
/Jens
| |
Ukendt (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 19:35 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4c21e$0$69975$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Buffy wrote:
> >
> > Spørgsmålet er så, om der er nogen måde, at lære Daffy, at omgås
> > andre hunde på en fornuftig måde ?
> >
>
> Er Daffy kastreret, hvis han ikke er det mener jeg at have hørt at det
skulle
> kunne dæmpe tempramantet lidt. Held og lykke med ham, jeg misunder bestemt
> ikke dem der har en hund der ikke kan omgåes andre hunde på en god måde.
Nej, han er ikke kastereret. Vil det hjælpe, når han er så gammel, som han
er ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Pwh (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 08-12-03 20:20 |
|
Buffy wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd4c21e$0$69975$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Buffy wrote:
>>>
>>> Spørgsmålet er så, om der er nogen måde, at lære Daffy, at omgås
>>> andre hunde på en fornuftig måde ?
>>>
>>
>> Er Daffy kastreret, hvis han ikke er det mener jeg at have hørt at
>> det skulle kunne dæmpe tempramantet lidt. Held og lykke med ham, jeg
>> misunder bestemt ikke dem der har en hund der ikke kan omgåes andre
>> hunde på en god måde.
>
> Nej, han er ikke kastereret. Vil det hjælpe, når han er så gammel,
> som han er ?
>
Jeg er bestemt ikke ekspert på området, Tyson har jeg lige fået kastreret
men det var af andre grunde. Prøv evnt at starte en tråd om folks erfaringer
med at få deres hanhunde kastreret. Tyson har jeg ikke kunnet mærke den store forskel på endnu,
bortset fra at han ikke mere skal bolle alle tæver han møder, om de er i løbetid eller ej.
En smule mere madglad og en anelse roligere når vi går i snor og lidt mere kælen
er de eneste forandringer jeg har kunnet mærke på ham. Men nu har han heller aldrig
været agrassiv overfor andre hunde, men slås gør han stadig hvis han bliver provokeret.
Det kan du læse i tråden 'Han sparkede sgu sin hund'.
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 08-12-03 21:11 |
|
>
>Nej, han er ikke kastereret. Vil det hjælpe, når han er så gammel, som han
>er ?
>
>Mvh. www.tjekmig.dk
>
Jeg synes at en kastration er en alvorlig amputation at lave på et dyr
man holder af, det er efter min mening rent ud sagt synd. Jeg synes
virkelig man skal overveje det grundigt først. F.ex. om ikke man kan
leve med hundens unoder, f.ex. efter de anvisninger Punish angiver et
andet sted i tråden.
Nogle gange hjæper en kastration og nogle gange ikke. Der er faktisk
en stribe helt præcise kriterier, som skal være opfyldt for at man kan
sige at en kastration nok vil hjælpe. Jeg har dem noteret ned et sted,
men det vil være mere rigtigt at du får dem oplyst førstehånds fra en
ekspert sammen med en uddybende forklaring.
Mvh
Søren
| |
Ukendt (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 21:20 |
|
"Søren Lausten-Hansen" <slhDELETE@city.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4d8c2.552782@news.webpartner.dk...
> Nogle gange hjæper en kastration og nogle gange ikke. Der er faktisk
> en stribe helt præcise kriterier, som skal være opfyldt for at man kan
> sige at en kastration nok vil hjælpe. Jeg har dem noteret ned et sted,
> men det vil være mere rigtigt at du får dem oplyst førstehånds fra en
> ekspert sammen med en uddybende forklaring.
Nu har det heller ikke været planen, at kasterere Daffy, da vi har planer
om, at Buffy skulle neutraliseres, på et tidspunkt. Pga. pladsmangel, kan vi
ikke holde dem adskilt i de tre uger, som hun er i løbetid.
Selvfølgelig kan vi lære, at leve med hans unoder, men hvis det f.eks.kan
trænes væk, vil vi hellere det. På alle andre punkter, er han jo verdens
dejligste hund og en kæmpe ( af og til savlende ) kælepot.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Søren Lausten-Hansen (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 08-12-03 21:40 |
|
On Mon, 8 Dec 2003 21:20:00 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
>
>Selvfølgelig kan vi lære, at leve med hans unoder, men hvis det f.eks.kan
>trænes væk, vil vi hellere det.
Selvfølgelig 
Der er jo også folk, som specifikt rådgiver og hjælper omkring den
slags.
>På alle andre punkter, er han jo verdens
>dejligste hund og en kæmpe ( af og til savlende ) kælepot.
Ja, sådan en stor sort GD er noget af en hund
Mvh
Søren
| |
Pwh (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 09-12-03 20:18 |
|
Søren Lausten-Hansen wrote:
>> Nej, han er ikke kastereret. Vil det hjælpe, når han er så gammel,
>> som han er ?
>>
>> Mvh. www.tjekmig.dk
>>
> Jeg synes at en kastration er en alvorlig amputation at lave på et dyr
> man holder af, det er efter min mening rent ud sagt synd.
Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere eksperter
på hunde området der mener at det er synd IKKE at kastrerer sin hanhund.
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 09-12-03 22:13 |
|
On Tue, 9 Dec 2003 20:17:35 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Søren Lausten-Hansen wrote:
>>> Nej, han er ikke kastereret. Vil det hjælpe, når han er så gammel,
>>> som han er ?
>>>
>>> Mvh. www.tjekmig.dk
>>>
>> Jeg synes at en kastration er en alvorlig amputation at lave på et dyr
>> man holder af, det er efter min mening rent ud sagt synd.
>
>Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere eksperter
>på hunde området der mener at det er synd IKKE at kastrerer sin hanhund.
>
>/Jens
>
Det er et etisk og følelsesmæssigt spørgsmål for mig. At "forbedre"
sin hund ved at tage en kniv og cutte ting væk som er uønskede er mig
inderligt imod. Og hvis det er en hanhund får du en hund som ikke er
en ordentlig hanhund i andre hundes øjne, det synes jeg er synd. Og så
er der jo altid en risiko ved en operation.
At en "følelseskold" ekspert har en anden holdning ud fra nogle
rationelle overvejelser lader jeg mig ikke imponere af.
(At kastration i nogle tilfælde kan være nødvendigt er en anden ting).
Mvh
Søren
| |
Mic (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 10-12-03 05:59 |
|
"Søren Lausten-Hansen" <slhDELETE@city.dk> wrote in message
news:3fd8375e.2380879@news.webpartner.dk...
> On Tue, 9 Dec 2003 20:17:35 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
> >Søren Lausten-Hansen wrote:
> >>> Nej, han er ikke kastereret. Vil det hjælpe, når han er så gammel,
> >>> som han er ?
> >>>
> >>> Mvh. www.tjekmig.dk
> >>>
> >> Jeg synes at en kastration er en alvorlig amputation at lave på et dyr
> >> man holder af, det er efter min mening rent ud sagt synd.
> >
> >Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere eksperter
> >på hunde området der mener at det er synd IKKE at kastrerer sin hanhund.
> >
> >/Jens
> >
> Det er et etisk og følelsesmæssigt spørgsmål for mig. At "forbedre"
> sin hund ved at tage en kniv og cutte ting væk som er uønskede er mig
> inderligt imod. Og hvis det er en hanhund får du en hund som ikke er
> en ordentlig hanhund i andre hundes øjne, det synes jeg er synd. Og så
> er der jo altid en risiko ved en operation.
Enig
> At en "følelseskold" ekspert har en anden holdning ud fra nogle
> rationelle overvejelser lader jeg mig ikke imponere af.
Enig
> (At kastration i nogle tilfælde kan være nødvendigt er en anden ting).
>
> Mvh
> Søren
enig
Mic
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 12:13 |
|
Søren Lausten-Hansen wrote:
> On Tue, 9 Dec 2003 20:17:35 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Søren Lausten-Hansen wrote:
>>>> Nej, han er ikke kastereret. Vil det hjælpe, når han er så gammel,
>>>> som han er ?
>>>>
>>>> Mvh. www.tjekmig.dk
>>>>
>>> Jeg synes at en kastration er en alvorlig amputation at lave på et
>>> dyr man holder af, det er efter min mening rent ud sagt synd.
>>
>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>> kastrerer sin hanhund.
>>
>> /Jens
>>
> Det er et etisk og følelsesmæssigt spørgsmål for mig. At "forbedre"
> sin hund ved at tage en kniv og cutte ting væk som er uønskede er mig
> inderligt imod. Og hvis det er en hanhund får du en hund som ikke er
> en ordentlig hanhund i andre hundes øjne, det synes jeg er synd. Og så
> er der jo altid en risiko ved en operation.
Det kan du selvfølgelig godt have ret i, jeg gik da også selv 'rundt om den varme grød'
nogle gange inden at jeg fik taget mig sammen til at få Tyson kastreret.
Risikoen ved selve operationen vil jeg vurderer til at værer meget minimal.
Og det var jo ikke fordi at Tysons nosser generede mig som sådan ;)
men der hvor han bliver luftet dagligt er der masser af hunde løse, og derfor er der
altid nogle tæver der er på vej ind i eller på vej ud af løbetid. Så næsten hver gang vi
var nede på Engen var jeg nødt til at hive ham væk fra en eller flere tæver.
Det var altså belastende både for mig og Tyson i længden, og eftersom at han er en blanding
får han sikkert kun lov til at parrer sig nogensinde i sit liv hvis det er et uheld.
Så jeg synes lidt man kan sammenligne det med at vise Tyson en lækker bøf, men sige
til ham at han aldrig nogensinde i sit liv får lov til at smage på den.
Nu kan han lege 'normalt' med tæver uden at skulle prøve at bolle dem hele tiden,
så jeg tror faktisk at han har fået et bedre hundeliv, det er svært at spørge ham ;)
>
> At en "følelseskold" ekspert har en anden holdning ud fra nogle
> rationelle overvejelser lader jeg mig ikke imponere af.
>
En gang imellem må man altså se lidt praktisk på tingende og ikke lade sin
føelser styrer alle beslytninger mht sin hund. Flere dyrelæger har udtalt at handhunde
der aldrig får lov til at parrer sig godt kan gå hen at blive frustredede.
Som en af mine kollegaer meget rammende sagde, hvis han personligt fik af vide at han
aldrig mere i sit liv ville få lov til at bolle med en pige så ville han da også hellere kastreres ;)
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 10-12-03 19:20 |
|
>
>Det kan du selvfølgelig godt have ret i, jeg gik da også selv 'rundt om den varme grød'
>nogle gange inden at jeg fik taget mig sammen til at få Tyson kastreret.
>Risikoen ved selve operationen vil jeg vurderer til at værer meget minimal.
Min mor fik sin tæve steriliseret. Såret ville i over et år ikke hele
ordentligt fordi hunden slikkede i det, så ofte når den var alene
skulle den have en lampeskærm over hovedet. Det var sørme synd.
>Og det var jo ikke fordi at Tysons nosser generede mig som sådan ;)
>men der hvor han bliver luftet dagligt er der masser af hunde løse, og derfor er der
>altid nogle tæver der er på vej ind i eller på vej ud af løbetid. Så næsten hver gang vi
>var nede på Engen var jeg nødt til at hive ham væk fra en eller flere tæver.
>Det var altså belastende både for mig og Tyson i længden, og eftersom at han er en blanding
>får han sikkert kun lov til at parrer sig nogensinde i sit liv hvis det er et uheld.
>Så jeg synes lidt man kan sammenligne det med at vise Tyson en lækker bøf, men sige
>til ham at han aldrig nogensinde i sit liv får lov til at smage på den.
>Nu kan han lege 'normalt' med tæver uden at skulle prøve at bolle dem hele tiden,
>så jeg tror faktisk at han har fået et bedre hundeliv, det er svært at spørge ham ;)
>
Jeg kan godt se at når hunden konstant skal omgås løbske tæver kan det
være vanskeligt. Det er din afgørelse, og jeg skal ikke tage stilling
til hvad jeg havde valgt da jeg ikke har haft situationen ind på
livet.
>>
>> At en "følelseskold" ekspert har en anden holdning ud fra nogle
>> rationelle overvejelser lader jeg mig ikke imponere af.
>>
>
>En gang imellem må man altså se lidt praktisk på tingende og ikke lade sin
>føelser styrer alle beslytninger mht sin hund. Flere dyrelæger har udtalt at handhunde
>der aldrig får lov til at parrer sig godt kan gå hen at blive frustredede.
>Som en af mine kollegaer meget rammende sagde, hvis han personligt fik af vide at han
>aldrig mere i sit liv ville få lov til at bolle med en pige så ville han da også hellere kastreres ;)
Jamen det påvirker hele psyken på hunden. Ville din kollega så ikke
have noget imod også generelt at give afkald på sin mentale mandighed?
>
>/Jens
>
Mvh
Søren
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 20:28 |
|
Søren Lausten-Hansen wrote:
>> Risikoen ved selve operationen vil jeg vurderer til at værer meget
>> minimal.
>
> Min mor fik sin tæve steriliseret. Såret ville i over et år ikke hele
> ordentligt fordi hunden slikkede i det, så ofte når den var alene
> skulle den have en lampeskærm over hovedet. Det var sørme synd.
Indgrebet på en tæve er også meget mere omfattende, jeg mener at Tyson
fik 4 sting i pungen, det var det hele. Og han har absolut ikke haf nogen
fysiske men af den operation, han var faktisk frisk på at lege bold 3 timer efter.
>> Nu kan han lege 'normalt' med tæver uden at skulle prøve at bolle
>> dem hele tiden,
>> så jeg tror faktisk at han har fået et bedre hundeliv, det er svært
>> at spørge ham ;)
>>
> Jeg kan godt se at når hunden konstant skal omgås løbske tæver kan det
> være vanskeligt. Det er din afgørelse, og jeg skal ikke tage stilling
> til hvad jeg havde valgt da jeg ikke har haft situationen ind på
> livet.
Der ligger også det i det for mig at jeg skal have en hvalp mere til foråret,
primært for Tysons skyld da jeg er sikker på at det vil glæde ham meget med noget selskab.
Jeg kan så ligesom forudse, at hvis jeg både skal holde styr på en hvalp nede på engen
samtidigt med at jeg skal hive Tyson væk fra diverse tæver, så går jeg altså hen og bliver stresset.
Og hvem kommer det til at gå ud over, det bliver selfølgelig Tyson der så får skældud
bare for at følge sine drifter. Skulle jeg ikke have en hund mere havde jeg måske ikke kastreret ham.
Så lidt firkantet stillet op, kan man sige at det er den pris han betaler for at få en makkerinde.
>>>
>>> At en "følelseskold" ekspert har en anden holdning ud fra nogle
>>> rationelle overvejelser lader jeg mig ikke imponere af.
>> Som en af mine kollegaer meget rammende sagde, hvis han personligt
>> fik af vide at han
>> aldrig mere i sit liv ville få lov til at bolle med en pige så ville
>> han da også hellere kastreres ;)
>
> Jamen det påvirker hele psyken på hunden. Ville din kollega så ikke
> have noget imod også generelt at give afkald på sin mentale mandighed?
>
Det må jeg spørge min kollega om ;)
Nej, Tyson er jo ikke holdt op med at værer en hanhund fordi han har fået fjernet sine sten.
Han har mistet det meste af sine seksuelle drifter, det er også det hele. Jeg har da også hørt
at kastrede hanhunde stadig er intresserede i tæver hvis de ligefrem er i løbetid og stikker
rumpen op i snuden på den. Så er der måske et eller andet der kommer frem i dagens lys igen.
Man skal passe på ikke at forveksle kastraktion med det hvide snit.
Foreskellen på hvis jeg blev kastreret og på Tyson er jo også at jeg ville vide det. Tyson aner
sgu da ikke hvad der er blevet gjort ved ham, tilskriv nu ikke hunde for megen tankegang.
/Jens
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 05:38 |
|
>> Jamen det påvirker hele psyken på hunden. Ville din kollega så ikke
>> have noget imod også generelt at give afkald på sin mentale mandighed?
>>
>
>Det må jeg spørge min kollega om ;)
>Nej, Tyson er jo ikke holdt op med at værer en hanhund fordi han har fået fjernet sine sten.
>Han har mistet det meste af sine seksuelle drifter, det er også det hele.
,jammen det er jo alt ! de sexuelle drifter er jo det der fører hunden
frem, hvorfor tror du ellers at de begynder at sove mere og æde mere
når de bliver kastreret ? det er da fordi forbrændingen går ned deres
aktivitet falder deres mål og deres drift er væk , så det mener jeg
ikke at du kan bagatelisere. Hvad ville du selv være uden din
sexueldrift ?
Jeg har da også hørt
>at kastrede hanhunde stadig er intresserede i tæver hvis de ligefrem er i løbetid og stikker
>rumpen op i snuden på den. Så er der måske et eller andet der kommer frem i dagens lys igen.
>Man skal passe på ikke at forveksle kastraktion med det hvide snit.
>Foreskellen på hvis jeg blev kastreret og på Tyson er jo også at jeg ville vide det. Tyson aner
>sgu da ikke hvad der er blevet gjort ved ham, tilskriv nu ikke hunde for megen tankegang.
,,,,,nej men det at de ikke aner det gør det , det så bedre ? det kan
jeg ikke se, du har jo stadig lavet om på hundens psyke
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:06 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Jamen det påvirker hele psyken på hunden. Ville din kollega så ikke
>>> have noget imod også generelt at give afkald på sin mentale
>>> mandighed?
>>>
>>
>> Det må jeg spørge min kollega om ;)
>> Nej, Tyson er jo ikke holdt op med at værer en hanhund fordi han har
>> fået fjernet sine sten. Han har mistet det meste af sine seksuelle
>> drifter, det er også det hele.
>
>
>
>
> ,jammen det er jo alt ! de sexuelle drifter er jo det der fører hunden
> frem, hvorfor tror du ellers at de begynder at sove mere og æde mere
> når de bliver kastreret ? det er da fordi forbrændingen går ned deres
> aktivitet falder deres mål og deres drift er væk , så det mener jeg
> ikke at du kan bagatelisere. Hvad ville du selv være uden din
> sexueldrift ?
Det har jeg af gode grunde svært ved at svarer på da de stadigt er rigeligt intakt ;)
Den eneste grund til at jeg fremførte min kollegas eksempel var fordi at jeg syntes
at det var en sjov bemærkning. Man skal passe på med at drage paraleller mellem
hunde og mennesker. Tyson aner jo altså ikke at han er kastreret, det er jo ikke sådan
at han fiser rundt og tænker at det er ærgeligt at han ikke tænder på tæver mere.
Nu har jeg altså ikke kunnet mærke endnu at Tysons aktivitetsnivau er faldet, men
kommer det til at falde lidt skal jeg da værer den sidste til at græde snot.
>
> Jeg har da også hørt
>> at kastrede hanhunde stadig er intresserede i tæver hvis de ligefrem
>> er i løbetid og stikker rumpen op i snuden på den. Så er der måske
>> et eller andet der kommer frem i dagens lys igen. Man skal passe på
>> ikke at forveksle kastraktion med det hvide snit.
>> Foreskellen på hvis jeg blev kastreret og på Tyson er jo også at jeg
>> ville vide det. Tyson aner sgu da ikke hvad der er blevet gjort ved
>> ham, tilskriv nu ikke hunde for megen tankegang.
>
>
>
> ,,,,,nej men det at de ikke aner det gør det , det så bedre ? det kan
> jeg ikke se, du har jo stadig lavet om på hundens psyke
Tja, man former jo også sin hund via træning osv. Jeg har i princippet bare
befriet ham for en drift han aldrig ville få lov til at udfolde alligevel.
Hvis man synes at det er synd, så er man altså uenig med mig, længere er den ikke.
I bund og grund har man jo også hund for sin egen skyld, jeg har altså ikke fået Tyson
for at glæde ham. Men udelukkende for at glæde mig selv, seksualdriften kan man så
vidt jeg er orienteret ikke træne ud af hunden, så hvis jeg skulle befries for et stort
irreritationmoment ved vores gåture, så var der altså kun den hårde vej tilbage.
Alle de kastrede hanhunde jeg har mødt i tidens løb har været yderst velfungerende
så derfor havde jeg ingen fornuftige argumenter for at lade værer med at kastrerer Tyson,
men jeg havde da også en masse føelsesmæssige betænkligheder ved det.
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 10-12-03 22:10 |
|
>
>>> Som en af mine kollegaer meget rammende sagde, hvis han personligt
>>> fik af vide at han
>>> aldrig mere i sit liv ville få lov til at bolle med en pige så ville
>>> han da også hellere kastreres ;)
>>
>> Jamen det påvirker hele psyken på hunden. Ville din kollega så ikke
>> have noget imod også generelt at give afkald på sin mentale mandighed?
>>
>
>Det må jeg spørge min kollega om ;)
>Nej, Tyson er jo ikke holdt op med at værer en hanhund fordi han har fået fjernet sine sten.
Hvad jeg har hørt af en ekspert om en kastreret hanhund er at andre
hunde blive usikre på hundens køn og at den ryger nedad i rang.
Så du må lige høre din kollega om han har lyst til at være sådan en
man ikke rigtig kan se om han er en mand eller dame, samt miste sin
gennemslagskraft.
>Han har mistet det meste af sine seksuelle drifter, det er også det hele. Jeg har da også hørt
>at kastrede hanhunde stadig er intresserede i tæver hvis de ligefrem er i løbetid og stikker
>rumpen op i snuden på den. Så er der måske et eller andet der kommer frem i dagens lys igen.
>Man skal passe på ikke at forveksle kastraktion med det hvide snit.
>Foreskellen på hvis jeg blev kastreret og på Tyson er jo også at jeg ville vide det. Tyson aner
>sgu da ikke hvad der er blevet gjort ved ham,
Det kan du gætte på, jeg tror han ved det.
Mvh
Søren
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:48 |
|
>> Nej, Tyson er jo ikke holdt op med at værer en hanhund fordi han har
>> fået fjernet sine sten.
>
> Hvad jeg har hørt af en ekspert om en kastreret hanhund er at andre
> hunde blive usikre på hundens køn og at den ryger nedad i rang.
Så er det godt han er stor og stærk så han kan klarer sig :)
> Så du må lige høre din kollega om han har lyst til at være sådan en
> man ikke rigtig kan se om han er en mand eller dame, samt miste sin
> gennemslagskraft.
Nu har nævnte kollega faktisk fået snittet sin sædstreng over da han ikke
ville have flere børn og ikke gad bruge præventation så han er vel i princippet lidt kastreret.
>> Foreskellen på hvis jeg blev kastreret og på Tyson er jo også at jeg
>> ville vide det. Tyson aner sgu da ikke hvad der er blevet gjort ved
>> ham,
>
> Det kan du gætte på, jeg tror han ved det.
>
Du vil vel ikke bilde mig ind at han skulle gå og spekulerer på det,
en hund har altså ikke alverden intelligens, og den tænker ikke over tingene som et menneske.
Så på vilket plan vil du have at han skulle vide det.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:52 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 22:47:44 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> Nej, Tyson er jo ikke holdt op med at værer en hanhund fordi han har
>>> fået fjernet sine sten.
>>
>> Hvad jeg har hørt af en ekspert om en kastreret hanhund er at andre
>> hunde blive usikre på hundens køn og at den ryger nedad i rang.
>
>Så er det godt han er stor og stærk så han kan klarer sig :)
,,,,,,,,tjae men sådan er det ikke altid, for hvis hunden er intakt så
vil andre hunde på flere meters afstand "for det meste" kunne lugte at
den hund gidder de ikke lege med, men det bliver noget andet når den
er kastreret, så skal de helt tæt på og så er det kropssproget der
tæller, det bliver bare noget helt andet. En af de mest sandsynlige
situationer vil jeg mene er at hvis man har en hanhund der ikke finder
sig i at andre hanner hopper op for at dominer den, så ved andre
hanner at det kan give stor balade hvis de gør det, men hvis den
pludselig er kastreret vil de andre hanner måske tro at det er en tæve
og at de godt kan gøre det uden der sker noget, men hanhunden der ikke
vil finde sig i det, finder sig jo heller ikke i det selvom den lige
er blevet kastreret, og så har man baladen, jeg har set det mange
gange.
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 09:27 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Wed, 10 Dec 2003 22:47:44 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>>>> Nej, Tyson er jo ikke holdt op med at værer en hanhund fordi han
>>>> har fået fjernet sine sten.
>>>
>>> Hvad jeg har hørt af en ekspert om en kastreret hanhund er at andre
>>> hunde blive usikre på hundens køn og at den ryger nedad i rang.
>>
>> Så er det godt han er stor og stærk så han kan klarer sig :)
>
> En af de mest sandsynlige
> situationer vil jeg mene er at hvis man har en hanhund der ikke finder
> sig i at andre hanner hopper op for at dominer den,
Det finder Tyson sig ikke i, han giver et par advarsler og så bliver han sgu sur.
> men hvis den
> pludselig er kastreret vil de andre hanner måske tro at det er en tæve
> og at de godt kan gøre det uden der sker noget, men hanhunden der ikke
> vil finde sig i det, finder sig jo heller ikke i det selvom den lige
> er blevet kastreret, og så har man baladen, jeg har set det mange
> gange.
Jeg har set det rigtigt mange gange, at andre hanhunde er hoppet på Tyson
inden at han er blev kastreret, nu har han ikke været det længe nok til at jeg
kan sige noget om hvordan det forholder sig nu. Det er ikke noget jeg har bemærket
at de kastrede hanhunde jeg følges meget med er specielt udsat for.
Men jeg skal da gerne løbende skrive mine erfaringer med Tyson's kastraktion
her i gruppen hvis det har nogen interesse.
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 10-12-03 20:38 |
|
>
>Min mor fik sin tæve steriliseret. Såret ville i over et år ikke hele
>ordentligt fordi hunden slikkede i det, så ofte når den var alene
>skulle den have en lampeskærm over hovedet. Det var sørme synd.
>
Glemte lige at tilføje: Hun havde lyttet til eksperterne, men det
hjalp nu ikke, hunden er stadig lige agressiv overfor andre hunde.
Mvh
Søren
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:08 |
|
Søren Lausten-Hansen wrote:
>> Min mor fik sin tæve steriliseret. Såret ville i over et år ikke hele
>> ordentligt fordi hunden slikkede i det, så ofte når den var alene
>> skulle den have en lampeskærm over hovedet. Det var sørme synd.
>>
> Glemte lige at tilføje: Hun havde lyttet til eksperterne, men det
> hjalp nu ikke, hunden er stadig lige agressiv overfor andre hunde.
>
> Mvh
> Søren
Det var da trist at hører, min tæve skal kun kastreres for at jeg slipper for løbetider.
Det burde der nok værer en rimeligt god chanche for at det hjælper på ;)
/Jens
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 15:11 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd61fcd$0$69970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
eksperter
> på hunde området der mener at det er synd IKKE at kastrerer sin
hanhund.
>
Du har helt ret Jens .. det er synd ikke at kastrere sin hund hvis
man er sikker på at den ikke skal have hvalpe .. og det er da også
sådan at ansvarlige avlere lader deres tæver/hanhunde kastrere når
hundene tages ud af avlen .. selv har jeg aldrig haft andet end
kastrerede tæver .. og de er blevet kastreret mellem første og anden
løbetid ..
hejhils fra Ami
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 16:29 |
|
Anne-Marie Prange wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd61fcd$0$69970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>> kastrerer sin hanhund.
>>
>
> Du har helt ret Jens .. det er synd ikke at kastrere sin hund hvis
> man er sikker på at den ikke skal have hvalpe .. og det er da også
> sådan at ansvarlige avlere lader deres tæver/hanhunde kastrere når
> hundene tages ud af avlen .. selv har jeg aldrig haft andet end
> kastrerede tæver .. og de er blevet kastreret mellem første og anden
> løbetid ..
> hejhils fra Ami
Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en del religion omkring det emne.
Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer mad at få kastreret deres hanhunde.
Jeg tror at det er noget romantisk pladder der bunder i at man ser det ud fra sin egen maskulinitet, og ikke
skeler til hunden faktiske behov, og derved måske giver hunden et dårligere liv.
Jeg regner også med at få en tæve til foråret, og hun skal da også stereliceres da jeg ikke orker 2 mdr om året
ikke at kunne lufte hende uden snor på, så slipper hun også for evnt at kunne få en række sygdomme.
/Jens
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 17:16 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd73bd4$0$69955$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en
del religion omkring det emne.
<>Hej Jens .. du skal sørme ikke takke for at jeg bakkede dig op..
det gør jeg altid med folk der handler og tænker til fordel for
hunden ....
> Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer
mad at få kastreret deres hanhunde.
> Jeg tror at det er noget romantisk pladder der bunder i at man ser
det ud fra sin egen maskulinitet, og ikke
> skeler til hunden faktiske behov, og derved måske giver hunden et
dårligere liv.
<>Godt du skrev det .. jeg var lige ved at skrive at de der
protesterede mod at hanhunden blev kastreret faktisk mest var mænd
der tænkte ud fra egne behov .. jeg var endda ved at gå så langt at
de brugte en ikke kastreret hanhund som potensforlængere .. groft
sagt ... de glemmer i al fald at tænke på hundens faktiske behov
.....
> Jeg regner også med at få en tæve til foråret, og hun skal da også
stereliceres da jeg ikke orker 2 mdr om året
> ikke at kunne lufte hende uden snor på, så slipper hun også for
evnt at kunne få en række sygdomme.
God beslutning .. som sagt er mine tæver altid blevet kastreret
mellem første og anden løbetid .. midt mellem de to løbetider .. det
er vigtig idet der ellers kan komme forstyrrelser ... jeg har gjort
det af hensyn til hundene .. ved selv hvor træls menstruationer
kunne være da jeg var i den periode af mit liv ... og der er efter
min mening ingen grund til at mine hunde skal have de problemer når
jeg ved de aldrig skal have hvalpe .. en anden ting er at hvis alle
lod deres blandingshunde kastrere var vi fri for en masse uønskede
hvalpe der på et tidspunkt måske havner på internater .. og endelig
din tæve bliver sparet for både falsk graviditet og alskens sygdomme
i underlivet ved at du lader hende kastrere .....
Du skrive at du vil lade din tæve sterilisere .. du mener nok
kastrere .. .. ved sterilisation er det kun æggelederne der bliver
kappet .. hvilket faktisk ikke er særligt smart da disse kapninger
kan vokse sammen .. en slags falsk sikkerhed you see .. ved
kastration bliver hele underlivet fjernet .. .. og det hedder i
modsætning til manges opfattelse.. altså kastration hos både
hanhunde og tæver ..
fordi man fjerner det hele .. hvis kun man lader sædstrenge
/æggeledere kappe hedder det sterilisation
Hejhils fra Ami der takker dig for mange gode indlæg i gruppen
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 17:36 |
|
Anne-Marie Prange wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd73bd4$0$69955$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>
> Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en
> del religion omkring det emne.
>
> <>Hej Jens .. du skal sørme ikke takke for at jeg bakkede dig op..
> det gør jeg altid med folk der handler og tænker til fordel for
> hunden ....
Der skal nok værer et par stykker der bestemt mener at vi ved kastraktion
ikke tænker på hundens behov, vær forberedet på ørertæver ;)
>> Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer
>> mad at få kastreret deres hanhunde.
>> Jeg tror at det er noget romantisk pladder der bunder i at man ser
>> det ud fra sin egen maskulinitet, og ikke
>> skeler til hunden faktiske behov, og derved måske giver hunden et
>> dårligere liv.
> Godt du skrev det .. jeg var lige ved at skrive at de der
> protesterede mod at hanhunden blev kastreret faktisk mest var mænd
> der tænkte ud fra egne behov .. jeg var endda ved at gå så langt at
> de brugte en ikke kastreret hanhund som potensforlængere .. groft
> sagt ... de glemmer i al fald at tænke på hundens faktiske behov
Den bemærkning kommer du uden tvivl til at hører for, sanden er jo tit ilde hørt ;)
>> Jeg regner også med at få en tæve til foråret, og hun skal da også
>> stereliceres da jeg ikke orker 2 mdr om året
>> ikke at kunne lufte hende uden snor på, så slipper hun også for
>> evnt at kunne få en række sygdomme.
> God beslutning .. som sagt er mine tæver altid blevet kastreret
> mellem første og anden løbetid .. midt mellem de to løbetider .. det
> er vigtig idet der ellers kan komme forstyrrelser ...
Jeg har forhørt mig hos Centrum Dyrerklinik og Kbh Dyrerhospitel om
hvornår man skal sterelicerer en tæve, de siger begge steder at det er en
skrøne at man skal vente til efter første løbetid. Men nu hvor Tyson er blevet
kastreret kan jeg jo godt vente til efter første løbetid, hvis der er nogen der har andre erfaringer.
> Du skrive at du vil lade din tæve sterilisere .. du mener nok
> kastrere .. .. ved sterilisation er det kun æggelederne der bliver
> kappet .. hvilket faktisk ikke er særligt smart da disse kapninger
> kan vokse sammen .. en slags falsk sikkerhed you see ..
Ok, så blev jeg det klogere. Jeg troede kun at man sterelicerede tæver,
hvad det egentligt betod i har jeg ikke sat mig nærmere ind i endnu.
Jeg må jo hellere få hunden inden jeg får den fikset ;)
Og selv tak for gode indlæg og replys.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 05:14 |
|
>> Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en
>> del religion omkring det emne.
>>
>> <>Hej Jens .. du skal sørme ikke takke for at jeg bakkede dig op..
>> det gør jeg altid med folk der handler og tænker til fordel for
>> hunden ....
,,,,Det er ikke for hundens skyld at i gør det vel ! det er for jeres
egne skyld så er det jo nemmere at i ikke behøver at have en lige så
lydig hund , i kan bare råbe til andre hundeejere at den er kastreret
osv, den skal ikke pisse teritorie af hele tiden, bliver _måske_
mindre interseret i at slås osv ! en kastration er et stort indgreb i
hundens psyke og dens hormonsystem ! det er ikke til at komme uden om
det vil enhver dyrlæge give mig ret i ! men mange dyrlæger vil sikkert
råde til at man gør det så de kan tjene penge ! det er ikke for
hundens egne bedste det er for ejerens skyld, hvis man gør det når der
ikke er en alvorlig grund til det, som at skåne den for en sygdom der
er opstået eller ligende. det er vist kun for at retfærdiggøre det i
har gjort imod jeres hund at i prøver på at bilde jer selv ind at det
er ok at fjerne det vigtigeste i hundens liv fra den.
>>> Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer
>>> mad at få kastreret deres hanhunde.
,,,,,,,,,,,HALLO dyrlægerne vil tjene penge ! hvis man skal sælge
noget til en kvinde snakker man hende bare efter munden så hun føler
sig klog sådan er virkligheden og giv mig bare på hatten for
den men jeg ved godt hvordan man sælger og det er jo for nemt at
gennemskue når nogen hopper på limpinden, hvis dyrlægen ikke tjente
penge på det ville man få et helt andet råd ! og det ved jeg for min
dyrlæge lever nemlig ikke af at lave mest muligt, men af at lave det
bedst muligt, bedst rådgivning osv, da min dyrlæge er betalt af staten
og får sin løn ligemeget hvad og kun ønsker at blive klogere og yde
bedst mulig service, det gør jeres ikke ! de vil bare score kassen, og
det syntes jeg ærligtalt er synd for de hunde der ryger under kniven
der.
>> Godt du skrev det .. jeg var lige ved at skrive at de der
>> protesterede mod at hanhunden blev kastreret faktisk mest var mænd
>> der tænkte ud fra egne behov .. jeg var endda ved at gå så langt at
>> de brugte en ikke kastreret hanhund som potensforlængere .. groft
>> sagt ... de glemmer i al fald at tænke på hundens faktiske behov
,,,,,,,,,,haha og du glemmer at tænke på hvad virkligheden består af !
du laver et alvorligt indgreb i hundens psyke og hormonsystem for at
gøre din egen hverdag nemmere, det kalder jeg forfængelighed, og
dumhed ! men din dyrlæge har fået snøret dig godt det er da helt
sikkert
det er det dummeste jeg har hørt i lang tid herinde
>>> Jeg regner også med at få en tæve til foråret, og hun skal da også
>>> stereliceres da jeg ikke orker 2 mdr om året
>>> ikke at kunne lufte hende uden snor på, så slipper hun også for
>>> evnt at kunne få en række sygdomme.
>
>> God beslutning .. som sagt er mine tæver altid blevet kastreret
>> mellem første og anden løbetid .. midt mellem de to løbetider .. det
>> er vigtig idet der ellers kan komme forstyrrelser ...
,,,,,,,,,,det er endnu mere hjernedødt, altid efter den 2 løbetid "
mindst"
>Jeg har forhørt mig hos Centrum Dyrerklinik og Kbh Dyrerhospitel om
>hvornår man skal sterelicerer en tæve, de siger begge steder at det er en
>skrøne at man skal vente til efter første løbetid. Men nu hvor Tyson er blevet
>kastreret kan jeg jo godt vente til efter første løbetid, hvis der er nogen der har andre erfaringer.
,,,,,,,,vent til efter 2løbetid mindst, du bremser tævens hormonale
udvikling ved at gøre det før ! for hundens skyld ! de vokser i ryk
efter hver løbetid og du får en helt anderledes hund hvis du gør det
for tidligt. de læger du har snakket med vil bare tjene penge , tro
mig det er rigtigt, gør det bedste for din hunds skyld og undersøg det
grundigere.
>> Du skrive at du vil lade din tæve sterilisere .. du mener nok
>> kastrere .. .. ved sterilisation er det kun æggelederne der bliver
>> kappet .. hvilket faktisk ikke er særligt smart da disse kapninger
>> kan vokse sammen .. en slags falsk sikkerhed you see ..
,,,,,,,,allerede her bevises at du/din dyrlæge stadig lever i 50erne
for der er ingen tvivl om at hanhunde kastreres og tæver steriliseres
>Ok, så blev jeg det klogere. Jeg troede kun at man sterelicerede tæver,
>hvad det egentligt betod i har jeg ikke sat mig nærmere ind i endnu.
>Jeg må jo hellere få hunden inden jeg får den fikset ;)
>Og selv tak for gode indlæg og replys.
,,,,,,,,,,,,for faen, pas nu på hvem du lytter til
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:21 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en
>>> del religion omkring det emne.
>>>
>>> <>Hej Jens .. du skal sørme ikke takke for at jeg bakkede dig op..
>>> det gør jeg altid med folk der handler og tænker til fordel for
>>> hunden ....
>
>
>
>
> ,,,,Det er ikke for hundens skyld at i gør det vel ! det er for jeres
> egne skyld
Det har jeg heller ikke lagt skjul på at det primært var for min egen skyld,
det er da også for min egen skyld at jeg overhovedet har Tyson.
At han så samtidigt har flere fordele af at slippe af med sin sexualdrift er jo kun godt.
> men mange dyrlæger vil sikkert
> råde til at man gør det så de kan tjene penge !
Arrh Punish, nu er du en smule ude på overdrevet, så sultne tror jeg trods alt
ikke at mine dyrelæger er.
> det er ikke for hundens egne bedste det er for ejerens skyld, hvis man gør det når der
> ikke er en alvorlig grund til det, som at skåne den for en sygdom der
> er opstået eller ligende. det er vist kun for at retfærdiggøre det i
> har gjort imod jeres hund at i prøver på at bilde jer selv ind at det
> er ok at fjerne det vigtigeste i hundens liv fra den.
>
Hvis det er det vigtigste i din hunds liv, så må jeg spørge hvor tit du regner
med at han får lov til at bolle i sit liv. Eller vil du nægte ham det der er vigtigst for ham.
>
>
>>>> Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer
>>>> mad at få kastreret deres hanhunde.
>
>
>
>,,,,,,,,,,,HALLO dyrlægerne vil tjene penge ! hvis man skal sælge
> noget til en kvinde snakker man hende bare efter munden så hun føler
> sig klog sådan er virkligheden og giv mig bare på hatten for
> den men jeg ved godt hvordan man sælger og det er jo for nemt at
> gennemskue når nogen hopper på limpinden, hvis dyrlægen ikke tjente
> penge på det ville man få et helt andet råd ! og det ved jeg for min
> dyrlæge lever nemlig ikke af at lave mest muligt, men af at lave det
> bedst muligt, bedst rådgivning osv, da min dyrlæge er betalt af staten
> og får sin løn ligemeget hvad og kun ønsker at blive klogere og yde
> bedst mulig service, det gør jeres ikke ! de vil bare score kassen, og
> det syntes jeg ærligtalt er synd for de hunde der ryger under kniven
> der.
Punish du er altså for langt ude på overdrevet nu ;)
Jeg citerede bare hvad min egen dyrelæge sagde, om det er sandt eller ej
rager mig egentligt en høstblomst. Men jeg tror faktisk at der er noget om snakken.
>>>> Jeg regner også med at få en tæve til foråret, og hun skal da også
>>>> stereliceres da jeg ikke orker 2 mdr om året
>>>> ikke at kunne lufte hende uden snor på, så slipper hun også for
>>>> evnt at kunne få en række sygdomme.
>>
>>> God beslutning .. som sagt er mine tæver altid blevet kastreret
>>> mellem første og anden løbetid .. midt mellem de to løbetider .. det
>>> er vigtig idet der ellers kan komme forstyrrelser ...
>
>
>
> ,,,,,,,,,,det er endnu mere hjernedødt, altid efter den 2 løbetid "
> mindst"
>
Og hvor har du så de fakta fra, eller er det bare noget du har hørt nogen sige.
>
>> Jeg har forhørt mig hos Centrum Dyrerklinik og Kbh Dyrerhospitel om
>> hvornår man skal sterelicerer en tæve, de siger begge steder at det
>> er en
>> skrøne at man skal vente til efter første løbetid. Men nu hvor Tyson
>> er blevet
>> kastreret kan jeg jo godt vente til efter første løbetid, hvis der
>> er nogen der har andre erfaringer.
>
>
>
> ,,,,,,,,vent til efter 2løbetid mindst, du bremser tævens hormonale
> udvikling ved at gøre det før ! for hundens skyld ! de vokser i ryk
> efter hver løbetid og du får en helt anderledes hund hvis du gør det
> for tidligt. de læger du har snakket med vil bare tjene penge , tro
> mig det er rigtigt, gør det bedste for din hunds skyld og undersøg det
> grundigere.
>
Jeg skal altså gå ud fra at du har større viden på det område end
Kbh Dyrehospital og Centrum dyreklinik. Hvor har du dog den viden fra.
>>> Du skrive at du vil lade din tæve sterilisere .. du mener nok
>>> kastrere .. .. ved sterilisation er det kun æggelederne der bliver
>>> kappet .. hvilket faktisk ikke er særligt smart da disse kapninger
>>> kan vokse sammen .. en slags falsk sikkerhed you see ..
>
>
> ,,,,,,,,allerede her bevises at du/din dyrlæge stadig lever i 50erne
> for der er ingen tvivl om at hanhunde kastreres og tæver steriliseres
>
Det må vist hører ind under ordkløveri ;)
>> Ok, så blev jeg det klogere. Jeg troede kun at man sterelicerede
>> tæver,
>> hvad det egentligt betod i har jeg ikke sat mig nærmere ind i endnu.
>> Jeg må jo hellere få hunden inden jeg får den fikset ;)
>> Og selv tak for gode indlæg og replys.
>
> ,,,,,,,,,,,,for faen, pas nu på hvem du lytter til
Det passer jeg altid meget på med, og jeg kan betro dig at den slags beslutninger
baserer jeg ikke på noget jeg læser i en NG. Jeg spurgte jo heller ikke til råds
herinde inden at Tyson blev kastreret.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 07:58 |
|
>> ,,,,Det er ikke for hundens skyld at i gør det vel ! det er for jeres
>> egne skyld
>
>Det har jeg heller ikke lagt skjul på at det primært var for min egen skyld,
>det er da også for min egen skyld at jeg overhovedet har Tyson.
>At han så samtidigt har flere fordele af at slippe af med sin sexualdrift er jo kun godt.
,,,det ved jeg ikke om er godt, hvis det er godt for nogen så er det
jjo for dig det er godt, da ikke for hunden .
>> men mange dyrlæger vil sikkert
>> råde til at man gør det så de kan tjene penge !
>
>Arrh Punish, nu er du en smule ude på overdrevet, så sultne tror jeg trods alt
>ikke at mine dyrelæger er.
,,,,jeg mener ikke at det er overdrevet, de gør det for penge , for
hvis det ikke er livstruende så er det et luxusproblem de fjerner for
ejeren for penge.
>> det er ikke for hundens egne bedste det er for ejerens skyld, hvis man gør det når der
>> ikke er en alvorlig grund til det, som at skåne den for en sygdom der
>> er opstået eller ligende. det er vist kun for at retfærdiggøre det i
>> har gjort imod jeres hund at i prøver på at bilde jer selv ind at det
>> er ok at fjerne det vigtigeste i hundens liv fra den.
>>
>
>Hvis det er det vigtigste i din hunds liv, så må jeg spørge hvor tit du regner
>med at han får lov til at bolle i sit liv. Eller vil du nægte ham det der er vigtigst for ham.
,,du har misforstået noget , for sexueldriften er ikke kun for hunden
det at bolle ! det er mange andre ting der er helt naturlige for en
hanhund, som at snuse til andre hundes dufte selv pisse teritorier af,
bruge sit hundesprog i forbindelse med hanhunde og tæver på
forskellige måder, forskellige former for leg osv osv det er skam ikke
kun det at bolle , sexueldriften styrer mange andre ting ligesom den
også gør det hos mennesker. Der er visse former for forelskelse som
når hunden har snuset til en tæve der duftede godt at han så kan kalde
på hende på vejen hjem i bilen ved at hyle lidt osv osv der er mange
naturlige "hanhundeting" man fjerner med kastrationen.
>>
>>>>> Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer
>>>>> mad at få kastreret deres hanhunde.
>>
>>
>>
>>,,,,,,,,,,,HALLO dyrlægerne vil tjene penge ! hvis man skal sælge
>> noget til en kvinde snakker man hende bare efter munden så hun føler
>> sig klog sådan er virkligheden og giv mig bare på hatten for
>> den men jeg ved godt hvordan man sælger og det er jo for nemt at
>> gennemskue når nogen hopper på limpinden, hvis dyrlægen ikke tjente
>> penge på det ville man få et helt andet råd ! og det ved jeg for min
>> dyrlæge lever nemlig ikke af at lave mest muligt, men af at lave det
>> bedst muligt, bedst rådgivning osv, da min dyrlæge er betalt af staten
>> og får sin løn ligemeget hvad og kun ønsker at blive klogere og yde
>> bedst mulig service, det gør jeres ikke ! de vil bare score kassen, og
>> det syntes jeg ærligtalt er synd for de hunde der ryger under kniven
>> der.
>
>Punish du er altså for langt ude på overdrevet nu ;)
>Jeg citerede bare hvad min egen dyrelæge sagde, om det er sandt eller ej
>rager mig egentligt en høstblomst. Men jeg tror faktisk at der er noget om snakken.
,,,,,,,,,der bliver vi ikke enige, jeg mener at det er et luxusproblem
at kastrere hvis det ikke er livstruende , og hvis en dyrelæge siger
andet så lyver han.
>>
>> ,,,,,,,,,,det er endnu mere hjernedødt, altid efter den 2 løbetid "
>> mindst"
>>
>
>Og hvor har du så de fakta fra, eller er det bare noget du har hørt nogen sige.
,,dem har jeg fra flere bøger og da også fra lægerne jeg har snakket
med på landbohøjskolen, hunden er først hormonalt udviklet når den har
været igennem mindst 3løbetid og for hanhunde er det mindst 2år gammel
>>> Jeg har forhørt mig hos Centrum Dyrerklinik og Kbh Dyrerhospitel om
>>> hvornår man skal sterelicerer en tæve, de siger begge steder at det
>>> er en
>>> skrøne at man skal vente til efter første løbetid. Men nu hvor Tyson
>>> er blevet
>>> kastreret kan jeg jo godt vente til efter første løbetid, hvis der
>>> er nogen der har andre erfaringer.
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,vent til efter 2løbetid mindst, du bremser tævens hormonale
>> udvikling ved at gøre det før ! for hundens skyld ! de vokser i ryk
>> efter hver løbetid og du får en helt anderledes hund hvis du gør det
>> for tidligt. de læger du har snakket med vil bare tjene penge , tro
>> mig det er rigtigt, gør det bedste for din hunds skyld og undersøg det
>> grundigere.
>>
>
>Jeg skal altså gå ud fra at du har større viden på det område end
>Kbh Dyrehospital og Centrum dyreklinik. Hvor har du dog den viden fra.
,,det skriver jeg længere oppe ! Kbh Dyrehospital laver også
skønhedsoperationer på hunde, det er en pengemaskine og jeg ville ikke
stole på dem hvis jeg var dig, men det må du helt selv om.
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 23:25 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,,,,Det er ikke for hundens skyld at i gør det vel ! det er for
>>> jeres
>>> egne skyld
>>
>> Det har jeg heller ikke lagt skjul på at det primært var for min
>> egen skyld,
>> det er da også for min egen skyld at jeg overhovedet har Tyson.
>> At han så samtidigt har flere fordele af at slippe af med sin
>> sexualdrift er jo kun godt.
>
>
>
>
> ,,,det ved jeg ikke om er godt, hvis det er godt for nogen så er det
> jjo for dig det er godt, da ikke for hunden .
>
I mine øjne får han flere fordele og nogle få ulemper,
det ser vi så forskelligt på.
>>> men mange dyrlæger vil sikkert
>>> råde til at man gør det så de kan tjene penge !
>>
>> Arrh Punish, nu er du en smule ude på overdrevet, så sultne tror jeg
>> trods alt
>> ikke at mine dyrelæger er.
>
>
> ,,,,jeg mener ikke at det er overdrevet, de gør det for penge , for
> hvis det ikke er livstruende så er det et luxusproblem de fjerner for
> ejeren for penge.
>
Sådan kan man selvfølgeligt godt udlægge det, men jeg tror ikke på
at det er argumentet for ret mange dyrelæger.
>> Hvis det er det vigtigste i din hunds liv, så må jeg spørge hvor tit
>> du regner
>> med at han får lov til at bolle i sit liv. Eller vil du nægte ham
>> det der er vigtigst for ham.
>
>
>
>
> ,,du har misforstået noget , for sexueldriften er ikke kun for hunden
> det at bolle ! det er mange andre ting der er helt naturlige for en
> hanhund, som at snuse til andre hundes dufte selv pisse teritorier af,
Det bliver de skam ved med.
> bruge sit hundesprog i forbindelse med hanhunde og tæver på
> forskellige måder, forskellige former for leg
Hvis du kalder det leg at prøve at bolle alt der har fire ben og en kus..
så er det altså en leg jeg synes er belastende at skulle stoppe i tide og utide.
I går legede Tyson rigtigt godt sammen med en Bolldog tæve, for en måned
siden ville den leg have bestået i at jeg hvert 20 sekund skulle have hevet ham væk fra hende.
Nu rendte de bare glade sammen rundt og havde det herligt, en ren fornøjelse at se på.
> der er mange
> naturlige "hanhundeting" man fjerner med kastrationen.
Det er det der er formålet.
>>> ,,,,,,,,,,det er endnu mere hjernedødt, altid efter den 2 løbetid "
>>> mindst"
>>>
>>
>> Og hvor har du så de fakta fra, eller er det bare noget du har hørt
>> nogen sige.
>
>
>
> ,,dem har jeg fra flere bøger og da også fra lægerne jeg har snakket
> med på landbohøjskolen, hunden er først hormonalt udviklet når den har
> været igennem mindst 3løbetid og for hanhunde er det mindst 2år gammel
Det var satans, jeg skal få ringet og spurgt dem. Mht hanhunde har jeg hele tiden
fået af vide at det er bedst omkring 1 års alderen, jo senere jo dårligere effekt
fordi at en del af de uønskede træk er gået hen og blevet til vane hos hunden.
>> Jeg skal altså gå ud fra at du har større viden på det område end
>> Kbh Dyrehospital og Centrum dyreklinik. Hvor har du dog den viden
>> fra.
>
>
> ,,det skriver jeg længere oppe ! Kbh Dyrehospital laver også
> skønhedsoperationer på hunde, det er en pengemaskine og jeg ville ikke
> stole på dem hvis jeg var dig, men det må du helt selv om.
Laver de skønhedsoperationer, hvad består de i. Jeg har også kun brugt dem
til akut behandling, men de virker da meget kompetente og seriøse.
De har da reddet livet for både Tyson og min kat, så jo dem stoler jeg rimeligvis på.
Min kat prøvede de da af al magt at undgå at lave en penisamputation på, på trods af
at jeg med det samme gav dem grønt lys hvis det kunne redde hans liv og sparer ham
for fremtidige problemer med urinvejssten. Men de foretrak at prøve at nøjes med den
billige behandling, indtil at det desværre viste sig at det var nødvendigt at amputerer tisseren.
Så hvor meget pengeplat der er over dem ved jeg nu snart ikke. De kunne jo bare have amputeret
med det samme jeg gav lov men valgte at vente og se tiden an.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:53 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 23:25:22 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> ,,,,Det er ikke for hundens skyld at i gør det vel ! det er for
>>>> jeres
>>>> egne skyld
>>>
>>> Det har jeg heller ikke lagt skjul på at det primært var for min
>>> egen skyld,
>>> det er da også for min egen skyld at jeg overhovedet har Tyson.
>>> At han så samtidigt har flere fordele af at slippe af med sin
>>> sexualdrift er jo kun godt.
>>
>>
>>
>>
>> ,,,det ved jeg ikke om er godt, hvis det er godt for nogen så er det
>> jjo for dig det er godt, da ikke for hunden .
>>
>
>I mine øjne får han flere fordele og nogle få ulemper,
>det ser vi så forskelligt på.
>
>>>> men mange dyrlæger vil sikkert
>>>> råde til at man gør det så de kan tjene penge !
>>>
>>> Arrh Punish, nu er du en smule ude på overdrevet, så sultne tror jeg
>>> trods alt
>>> ikke at mine dyrelæger er.
>>
>>
>> ,,,,jeg mener ikke at det er overdrevet, de gør det for penge , for
>> hvis det ikke er livstruende så er det et luxusproblem de fjerner for
>> ejeren for penge.
>>
>
>Sådan kan man selvfølgeligt godt udlægge det, men jeg tror ikke på
>at det er argumentet for ret mange dyrelæger.
>
>
>>> Hvis det er det vigtigste i din hunds liv, så må jeg spørge hvor tit
>>> du regner
>>> med at han får lov til at bolle i sit liv. Eller vil du nægte ham
>>> det der er vigtigst for ham.
>>
>>
>>
>>
>> ,,du har misforstået noget , for sexueldriften er ikke kun for hunden
>> det at bolle ! det er mange andre ting der er helt naturlige for en
>> hanhund, som at snuse til andre hundes dufte selv pisse teritorier af,
>
>Det bliver de skam ved med.
>
>
>> bruge sit hundesprog i forbindelse med hanhunde og tæver på
>> forskellige måder, forskellige former for leg
>
>Hvis du kalder det leg at prøve at bolle alt der har fire ben og en kus..
>så er det altså en leg jeg synes er belastende at skulle stoppe i tide og utide.
>I går legede Tyson rigtigt godt sammen med en Bolldog tæve, for en måned
>siden ville den leg have bestået i at jeg hvert 20 sekund skulle have hevet ham væk fra hende.
>Nu rendte de bare glade sammen rundt og havde det herligt, en ren fornøjelse at se på.
,,,,mange gange er det kun en periode i en hanhunds liv at den er så
vild med at hoppe op på tæverne, ligesom vi andre var helt vilde i
puberteten og helle tiden snakkede om at bolle fisse osv mine
hunde har begge været igennem den periode og begyndte at slappe af
igen senere.
>> der er mange
>> naturlige "hanhundeting" man fjerner med kastrationen.
>
>Det er det der er formålet.
>
>>>> ,,,,,,,,,,det er endnu mere hjernedødt, altid efter den 2 løbetid "
>>>> mindst"
>>>>
>>>
>>> Og hvor har du så de fakta fra, eller er det bare noget du har hørt
>>> nogen sige.
>>
>>
>>
>> ,,dem har jeg fra flere bøger og da også fra lægerne jeg har snakket
>> med på landbohøjskolen, hunden er først hormonalt udviklet når den har
>> været igennem mindst 3løbetid og for hanhunde er det mindst 2år gammel
>
>Det var satans, jeg skal få ringet og spurgt dem. Mht hanhunde har jeg hele tiden
>fået af vide at det er bedst omkring 1 års alderen, jo senere jo dårligere effekt
>fordi at en del af de uønskede træk er gået hen og blevet til vane hos hunden.
,,,,,,,,,,det er også rigtigt nok, faktisk ved jeg at de i england
kastrerer min race allerede når de er ½år for at undgå agrasivitet så
det er rigtigt nok, men det jeg tager højde for er hundens øvrige
udvikling,"som mange gange bliver bagateliseret" jeg kan godt leve med
at have en hanhund der ikke kan lide andre hanhunde det tager jeg med,
det er en del af "spillet" for mig og min hund. lige så sur han kan
blive på en hanhund , ligeså glad kan han blive for at møde en sød
tæve der lugter godt, jeg ser det som at det gode opvejer det dårlige.
>>> Jeg skal altså gå ud fra at du har større viden på det område end
>>> Kbh Dyrehospital og Centrum dyreklinik. Hvor har du dog den viden
>>> fra.
>>
>>
>> ,,det skriver jeg længere oppe ! Kbh Dyrehospital laver også
>> skønhedsoperationer på hunde, det er en pengemaskine og jeg ville ikke
>> stole på dem hvis jeg var dig, men det må du helt selv om.
>
>Laver de skønhedsoperationer, hvad består de i.
,,,,,der har været en lang diskution herinde om det før, det er mange
ting de laver fjernelse af små knuder eller knopper som ingen
betydning har for hunden men kun for ejeren, kunstige testikler bliver
indoperet, hvis du vil have amputeret halen på en hund siger du bare
at det er en jagthund og den slår halen under jagt, du kan sige det
samme med bjørnekløerne så ordner de også dem osv osv de gør alt for
penge.
Jeg har også kun brugt dem
>til akut behandling, men de virker da meget kompetente og seriøse.
,,det er de sikkert også jeg har aldrig været der jeg ved bare at de
gør alt for penge derinde.
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 10:00 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> I går legede Tyson rigtigt godt sammen med en Bolldog tæve, for en
>> måned
>> siden ville den leg have bestået i at jeg hvert 20 sekund skulle
>> have hevet ham væk fra hende. Nu rendte de bare glade sammen rundt
>> og havde det herligt, en ren fornøjelse at se på.
>
>
> ,,,,mange gange er det kun en periode i en hanhunds liv at den er så
> vild med at hoppe op på tæverne, ligesom vi andre var helt vilde i
> puberteten og helle tiden snakkede om at bolle fisse osv mine
> hunde har begge været igennem den periode og begyndte at slappe af
> igen senere.
Det var også det jeg håbede på ville ske for Tyson da han ved 10mdr alderen
begyndte at hoppe på tæver. Jeg spurgte så min dyrelæge om det forholdt sig
som hos os mennesker som du skriver. Hun sagde at jeg roligt kunne regne med
at det kun blev værre. Og et lille årstid efter måtte jeg sande at hun havde ret.
>>> ,,dem har jeg fra flere bøger og da også fra lægerne jeg har snakket
>>> med på landbohøjskolen, hunden er først hormonalt udviklet når den
>>> har
>>> været igennem mindst 3løbetid og for hanhunde er det mindst 2år
>>> gammel
>>
>> Det var satans, jeg skal få ringet og spurgt dem. Mht hanhunde har
>> jeg hele tiden
>> fået af vide at det er bedst omkring 1 års alderen, jo senere jo
>> dårligere effekt
>> fordi at en del af de uønskede træk er gået hen og blevet til vane
>> hos hunden.
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,det er også rigtigt nok, faktisk ved jeg at de i england
> kastrerer min race allerede når de er ½år for at undgå agrasivitet så
> det er rigtigt nok, men det jeg tager højde for er hundens øvrige
> udvikling,"som mange gange bliver bagateliseret" jeg kan godt leve med
> at have en hanhund der ikke kan lide andre hanhunde det tager jeg med,
> det er en del af "spillet" for mig og min hund.
Det er jo også lige en af de store forskelle på din og min måde at have hund på,
du har med vilje valgt en race som du ved på nogle punkter kan værer problematisk at have.
Mit formål med at få hund var kun at få mig en hyggehund der kan lege med alle og alt.
Så du har fra starten været indstillet på at indrette dig mere efter din hunds personlighed
end jeg har været indstillet på at gører. Her i huset er der altså en klar rangorden, mennesketets
tarv kommer absolut først. Ikke dermed sagt at jeg ikke tager hensyn til Tyson, det ved du også godt,
men havde han feks udviklet sig til at blive som din hund der ikke kan med andre hanner
så kunne jeg meget vel, hvis det ikke kunne trænes væk, have fået ham aflivet.
For så havde han altså ikke været en hund der havde passet til mig og jeg måtte have fået en anden.
>>> ,,det skriver jeg længere oppe ! Kbh Dyrehospital laver også
>>> skønhedsoperationer på hunde, det er en pengemaskine og jeg ville
>>> ikke
>>> stole på dem hvis jeg var dig, men det må du helt selv om.
>>
>> Laver de skønhedsoperationer, hvad består de i.
>
>
> ,,,,,der har været en lang diskution herinde om det før, det er mange
> ting de laver fjernelse af små knuder eller knopper som ingen
> betydning har for hunden men kun for ejeren,
Tyson fik samtidigt med kastraktionen fjernet sin navlebrok, han havde tilsyneladene
ikke nogen gene af brokken nu. Men der var en rimelig risiko for at han kunne få det,
vil du så også kalde det en kosmetisk operation.
> kunstige testikler bliver indoperet, hvis du vil have amputeret halen på en hund siger du bare
> at det er en jagthund og den slår halen under jagt, du kan sige det
> samme med bjørnekløerne så ordner de også dem osv osv de gør alt for
> penge.
>
Den med testiklerne har jeg faktisk hørt at det ville kunne fjerne nogle af
de gener som i fremhæver ved kastraktion.
> Jeg har også kun brugt dem
>> til akut behandling, men de virker da meget kompetente og seriøse.
>
> ,,det er de sikkert også jeg har aldrig været der jeg ved bare at de
> gør alt for penge derinde.
Du skal passe på med at lytte for meget til folks sladder og holde dig til fakta,
de har på intet tidspunkt prøvet andet end at give mig den billigst mulige behandling.
Deres priser er også lavere en hos Centrum dyrerklinik, den eneste grund til at jeg bliver
ved med at bruge Centrum dyrerklinik i stedet for Kbh dyrerklinik, er at Tyson er vant til
at komme der tit for at blive vejet og købe fuglefoder så han føler sig tryg der.
De ligger også i gåafstand for os, og det tæller jo også når man ikke har bil.
/Jens
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 20:57 |
|
>Det er jo også lige en af de store forskelle på din og min måde at have hund på,
>du har med vilje valgt en race som du ved på nogle punkter kan værer problematisk at have.
>Mit formål med at få hund var kun at få mig en hyggehund der kan lege med alle og alt.
>Så du har fra starten været indstillet på at indrette dig mere efter din hunds personlighed
>end jeg har været indstillet på at gører. Her i huset er der altså en klar rangorden, mennesketets
>tarv kommer absolut først. Ikke dermed sagt at jeg ikke tager hensyn til Tyson, det ved du også godt,
>men havde han feks udviklet sig til at blive som din hund der ikke kan med andre hanner
>så kunne jeg meget vel, hvis det ikke kunne trænes væk, have fået ham aflivet.
>For så havde han altså ikke været en hund der havde passet til mig og jeg måtte have fået en anden.
,ja der er ikke tvivl om at vi har forskellig indstilling til at have
hund.
>Tyson fik samtidigt med kastraktionen fjernet sin navlebrok, han havde tilsyneladene
>ikke nogen gene af brokken nu. Men der var en rimelig risiko for at han kunne få det,
>vil du så også kalde det en kosmetisk operation.
,ikke hvis der er stor sansynlighed for at den bliver syg af det !
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 13:58 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Det er jo også lige en af de store forskelle på din og min måde at
>> have hund på,
>
> ,ja der er ikke tvivl om at vi har forskellig indstilling til at have
> hund.
>
Vi har jo begge fra starten gjort os klart hvad formålet for os med at få hund var.
Så i mine øjne er vi da rigtigt på den begge to, vi bliver bare ikke tiltrukket af de samme egenskaber.
>> Tyson fik samtidigt med kastraktionen fjernet sin navlebrok, han
>> havde tilsyneladene
>> ikke nogen gene af brokken nu. Men der var en rimelig risiko for at
>> han kunne få det,
>> vil du så også kalde det en kosmetisk operation.
>
>
>
> ,ikke hvis der er stor sansynlighed for at den bliver syg af det !
Hvor stor den risiko var må guderne vide, argumentet for at fjerne brokken med det
samme var at Tyson så ihvertilfælde aldrig skulle døje med det og måske under kniven igen.
Det var måske billigere for mig i længden og ikke til gene for Tyson da han alligevel skulle bedøves.
/Jens
| |
Anne-Marie Prange (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 11-12-03 02:09 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
meddelelse news:sl4gtvkptud3r0k8oso86mini7c0bqes6g@4ax>
> ,,,det ved jeg ikke om er godt, hvis det er godt for nogen så er
det
> jjo for dig det er godt, da ikke for hunden .
<> Punish igen en gang må jeg "beundre" dig for din stædighed ..
hunden ved ikke at den er gjort neutral .. det er dens drifter der
styrer den til at vide om den er han- eller hunkøn ... .. og fjernes
disse drifter via kastration går hunden altså ikke rundt og savner
dem .. du ville muligvis føle et nederlag hvis du blev kastreret ..
men det gør dyr altså ikk ...
> ,,du har misforstået noget , for sexueldriften er ikke kun for
hunden
> det at bolle ! det er mange andre ting der er helt naturlige for
en
> hanhund, som at snuse til andre hundes dufte selv pisse teritorier
af,
> bruge sit hundesprog i forbindelse med hanhunde og tæver på
> forskellige måder,
<> du er altså ude på overdrevet .. jeg har som sagt kun haft
kastrerede tæver men de har sørme godt kunne både snuse til andre
hunde, pisse teritorier af osv .. hvilket jeg om ikke før så nu har
fået bevist .. jeg bor i rækkehus og har for første gang en
hundeejer som nabo .. hans hanhud er kastreret .. min tæve er
kastreret men du kan godt nok tro de begge kan finde ud af at man
både laver stort og tisser så tæt på hegnet mellem dem som muligt
.... hvor min hund .. og hans hund iflg hans udsagn før besørgede
over hele haven ... er både hans og min hunds besørgen siden han
flyttede ind udelukkende sket langs med hegnet ... såe dine påstande
holder vist ikke helt stik
hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:53 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 02:09:14 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
>meddelelse news:sl4gtvkptud3r0k8oso86mini7c0bqes6g@4ax>
>> ,,,det ved jeg ikke om er godt, hvis det er godt for nogen så er
>det
>> jjo for dig det er godt, da ikke for hunden .
>
><> Punish igen en gang må jeg "beundre" dig for din stædighed ..
>hunden ved ikke at den er gjort neutral .. det er dens drifter der
>styrer den til at vide om den er han- eller hunkøn ... .. og fjernes
>disse drifter via kastration går hunden altså ikke rundt og savner
>dem .. du ville muligvis føle et nederlag hvis du blev kastreret ..
>men det gør dyr altså ikk ...
,,,,og det er jo så bare noget du gætter på ! ligesom jeg heller ikke
kan vide det, men en ting er sikkert de går glip af deres naturlige
hormoncyklus.
| |
Anne-Marie Prange (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 11-12-03 11:40 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
meddelelse news:i68htvo5rnqmv7dc4kb6caqknospl24kjn@4ax.com...
> ,,,,og det er jo så bare noget du gætter på ! ligesom jeg heller
ikke
> kan vide det, men en ting er sikkert de går glip af deres
naturlige
> hormoncyklus.
Og???? i al fald for tæver kan denne homoncyklus være utroligt
stressende og frustrerende ... og hvorfor søren udsætte hunden for
disse cykluser til ingen verdens nytte .. jeg ved selv hvor
besværlig det var at leve med denne cyklus og jeg ved hvilken
lettelse det var da jeg nåede op i den alder hvor overgangsalderen
naturligt indtræder ... jeg anser ikke fjernelse af den naturlige
hormoncyklus som noget hunden går glip af men langt snarere som en
befrielse for et "system" den aldrig nogen sinde vil få gavn af ...
samt... for tæver ...en fjernelse af kilden til mange ondartede
sygdomme, en fjernelse af frustrationer og stress ...som i og med
tæven aldrig skal have hvalpe/hanhunden aldrig få lov at parre sig
... er totalt unødvendig at udsætte hunden for bare for min
forfængeligheds skyld ...
Hejhils fra Ami
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 14:00 |
|
Anne-Marie Prange wrote:
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
> meddelelse news:i68htvo5rnqmv7dc4kb6caqknospl24kjn@4ax.com...
>> ,,,,og det er jo så bare noget du gætter på ! ligesom jeg heller ikke
>> kan vide det, men en ting er sikkert de går glip af deres naturlige
>> hormoncyklus.
>
> Og???? i al fald for tæver kan denne homoncyklus være utroligt
> stressende og frustrerende ... og hvorfor søren udsætte hunden for
> disse cykluser til ingen verdens nytte .. jeg ved selv hvor
> besværlig det var at leve med denne cyklus og jeg ved hvilken
> lettelse det var da jeg nåede op i den alder hvor overgangsalderen
> naturligt indtræder ... jeg anser ikke fjernelse af den naturlige
> hormoncyklus som noget hunden går glip af men langt snarere som en
> befrielse for et "system" den aldrig nogen sinde vil få gavn af ...
> samt... for tæver ...en fjernelse af kilden til mange ondartede
> sygdomme, en fjernelse af frustrationer og stress ...som i og med
> tæven aldrig skal have hvalpe/hanhunden aldrig få lov at parre sig
> .. er totalt unødvendig at udsætte hunden for bare for min
> forfængeligheds skyld ...
> Hejhils fra Ami
Igen visdomsord fra Ami
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 02:32 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 11:39:45 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
>meddelelse news:i68htvo5rnqmv7dc4kb6caqknospl24kjn@4ax.com...
>> ,,,,og det er jo så bare noget du gætter på ! ligesom jeg heller
>ikke
>> kan vide det, men en ting er sikkert de går glip af deres
>naturlige
>> hormoncyklus.
>
>Og????
,,,,,,,,og ? det er sku da synd og etisk moralsk forkert at ændrer på
hundens naturlige drifter , bare fordi man kan !
i al fald for tæver kan denne homoncyklus være utroligt
>stressende og frustrerende ...
,,,,,,,,,,ja det er det også for mennesker/kvinder sådan er det bare
det er en del af det at leve.
og hvorfor søren udsætte hunden for
>disse cykluser til ingen verdens nytte ..
,,,,,,,,,,det nytter meget det er en del af hunden, og jeg har skrevet
før at det påvirker mange ting ! det hele hænger sammen ! man kan ikke
bare fjerne det man syntes at er ireterende ved en hund uden at det
påvirker andre ting negativt.
jeg ved selv hvor
>besværlig det var at leve med denne cyklus og jeg ved hvilken
>lettelse det var da jeg nåede op i den alder hvor overgangsalderen
>naturligt indtræder ... jeg anser ikke fjernelse af den naturlige
>hormoncyklus som noget hunden går glip af men langt snarere som en
>befrielse for et "system" den aldrig nogen sinde vil få gavn af ...
,,,,,,,jammen den bruger det jo til så meget jeg orker ikke at remse
det hele op igen, men læs de andre indlæg og få nogle af svarene , og
det er noget fis at sammenligne dine egne tidligere hormonproblemer
med en hund.
>samt... for tæver ...en fjernelse af kilden til mange ondartede
>sygdomme, en fjernelse af frustrationer og stress ...som i og med
>tæven aldrig skal have hvalpe/hanhunden aldrig få lov at parre sig
>.. er totalt unødvendig at udsætte hunden for bare for min
>forfængeligheds skyld ...
,,,er det unødvendigt at udsætte tæven for at være den hund som den nu
engang er blevet født som ? det er etisk moralsk forkert at fjerne
hundens naturlige hormonsystem når der ikke er en alvorlig grund til
det, men du er jo groet så meget fast i din holdning at du slet ikke
kan se at det er forkert, men kun forsvarer din handling .
| |
Søren Lausten-Hansen (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 11-12-03 20:35 |
|
>
>,,,,,,,,og ? det er sku da synd og etisk moralsk forkert at ændrer på
>hundens naturlige drifter , bare fordi man kan !
>
Lige præcis, så kan der være nok så mange "fornuftige" argumenter.
Mvh
Søren
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 20:51 |
|
Søren Lausten-Hansen wrote:
>> ,,,,,,,,og ? det er sku da synd og etisk moralsk forkert at ændrer på
>> hundens naturlige drifter , bare fordi man kan !
>>
> Lige præcis, så kan der være nok så mange "fornuftige" argumenter.
>
Etisk og moralsk forkert kan det måske muligvis værer, men synd for hunden
synes jeg ikke nødvendigvis man kan sige at det er, det kommer helt an på forholdene.
Så kan man jo blive ved, der er sgu så meget vi udsætter vores hunde for der så kan
kaldes for at værer synd for hunden. Sådan er det altså for den at leve i en menneskeverden.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 19:04 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 20:51:21 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Søren Lausten-Hansen wrote:
>>> ,,,,,,,,og ? det er sku da synd og etisk moralsk forkert at ændrer på
>>> hundens naturlige drifter , bare fordi man kan !
>>>
>> Lige præcis, så kan der være nok så mange "fornuftige" argumenter.
>>
>
>Etisk og moralsk forkert kan det måske muligvis værer, men synd for hunden
>synes jeg ikke nødvendigvis man kan sige at det er, det kommer helt an på forholdene.
>Så kan man jo blive ved, der er sgu så meget vi udsætter vores hunde for der så kan
>kaldes for at værer synd for hunden. Sådan er det altså for den at leve i en menneskeverden.
>
>/Jens
,man kan da ikke retfærdiggøre kastration af hunde, på grundlag af at
der er andre ting der er synd for hunde, for hvis det var sådan så
ville det jo ingen ende have, og der ville ikke være noget der hed
etik og moral mere !
| |
Luna dc (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Luna dc |
Dato : 11-12-03 21:03 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:9k6itvcsr1l0qrovnbm2t6nru3v9oacumj@4ax.com...
> On Thu, 11 Dec 2003 11:39:45 +0100, "Anne-Marie Prange"
> <ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
> ,,,er det unødvendigt at udsætte tæven for at være den hund som den nu
> engang er blevet født som ? det er etisk moralsk forkert at fjerne
> hundens naturlige hormonsystem når der ikke er en alvorlig grund til
> det, men du er jo
Den kommentar kunne måske vendes rundt, der er tilsyneladene flere som er :
groet så meget fast i din holdning at du slet ikke kan se at det er
forkert, men kun forsvarer din handling . (fx Punish)
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 10:01 |
|
Anne-Marie Prange wrote:
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
> meddelelse news:sl4gtvkptud3r0k8oso86mini7c0bqes6g@4ax>
>> ,,,det ved jeg ikke om er godt, hvis det er godt for nogen så er det
>> jjo for dig det er godt, da ikke for hunden .
>
> <> Punish igen en gang må jeg "beundre" dig for din stædighed ..
> hunden ved ikke at den er gjort neutral .. det er dens drifter der
> styrer den til at vide om den er han- eller hunkøn ... .. og fjernes
> disse drifter via kastration går hunden altså ikke rundt og savner
> dem .. du ville muligvis føle et nederlag hvis du blev kastreret ..
> men det gør dyr altså ikk ...
Godt kommet igen Ami ;)
/Jens
| |
Anne-Marie Prange (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 11-12-03 01:48 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd78e56$0$69940$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Punish the deed, not the breed wrote:
> > ,,,,,,,,allerede her bevises at du/din dyrlæge stadig lever i
50erne
> > for der er ingen tvivl om at hanhunde kastreres og tæver
steriliseres
Punish du har da vist været så længe i gruppen at du har oplevet
diskussion om kastrering/sterilisering op til flere gange .. men for
at skære det ud i pap for dig .. så taler man om at mænd
steriliseres .. dvs får kappet forbindelse mellem sædstrengende ..
det er der mange mænd der bliver .. men det er mere sjældent .. at
man hører om mænd der bliver kastrerede ... tror aldrig jeg har hørt
om det i
nyere tid ..ved sterilisering af såvel han- som hunkøn kappes
forbindelsen .. med den usikkerhed at de kan vokse sammen igen ved
kastration fjernes hos tæven hele underlivet hos hannen stenene ..
altså forplantning umuliggøres ..
hejhils fra Ami
| |
Søren Lausten-Hansen (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 11-12-03 06:24 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 01:47:38 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>news:3fd78e56$0$69940$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>> > ,,,,,,,,allerede her bevises at du/din dyrlæge stadig lever i
>50erne
>> > for der er ingen tvivl om at hanhunde kastreres og tæver
>steriliseres
>
>Punish du har da vist været så længe i gruppen at du har oplevet
>diskussion om kastrering/sterilisering op til flere gange .. men for
>at skære det ud i pap for dig .. så taler man om at mænd
>steriliseres .. dvs får kappet forbindelse mellem sædstrengende ..
>det er der mange mænd der bliver .. men det er mere sjældent .. at
>man hører om mænd der bliver kastrerede ... tror aldrig jeg har hørt
>om det i
>nyere tid ..ved sterilisering af såvel han- som hunkøn kappes
>forbindelsen .. med den usikkerhed at de kan vokse sammen igen ved
>kastration fjernes hos tæven hele underlivet hos hannen stenene ..
>altså forplantning umuliggøres ..
>hejhils fra Ami
>
Som der står i ordbøger og leksikon:
"Kastration: Fjernelse af kønskirtlerne"
- altså uanset køn.
Mvh
Søren
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:53 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 05:23:43 GMT, slhDELETE@city.dk (Søren
Lausten-Hansen) wrote:
>On Thu, 11 Dec 2003 01:47:38 +0100, "Anne-Marie Prange"
><ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>>
>>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>news:3fd78e56$0$69940$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>> > ,,,,,,,,allerede her bevises at du/din dyrlæge stadig lever i
>>50erne
>>> > for der er ingen tvivl om at hanhunde kastreres og tæver
>>steriliseres
>>
>>Punish du har da vist været så længe i gruppen at du har oplevet
>>diskussion om kastrering/sterilisering op til flere gange .. men for
>>at skære det ud i pap for dig .. så taler man om at mænd
>>steriliseres .. dvs får kappet forbindelse mellem sædstrengende ..
>>det er der mange mænd der bliver .. men det er mere sjældent .. at
>>man hører om mænd der bliver kastrerede ... tror aldrig jeg har hørt
>>om det i
>>nyere tid ..ved sterilisering af såvel han- som hunkøn kappes
>>forbindelsen .. med den usikkerhed at de kan vokse sammen igen ved
>>kastration fjernes hos tæven hele underlivet hos hannen stenene ..
>>altså forplantning umuliggøres ..
>>hejhils fra Ami
>>
>Som der står i ordbøger og leksikon:
>"Kastration: Fjernelse af kønskirtlerne"
>- altså uanset køn.
>
>Mvh
>Søren
,,men hvis man snakker med en dyrlæge der ikke lever i 50erne så
hedder det sterilasion hos tæver og kastration hos hanner, hanhunde
bliver ikke steriliseret, det gjorde man i gamle dage men ikke mere,
det er kun med til at forvirre at snakke om andet.
| |
Anne-Marie Prange (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 11-12-03 11:24 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
meddelelse news:d68htvkiudcut1lhimtmtbfvm86aeq3bue@4ax.com...
>
> ,,men hvis man snakker med en dyrlæge der ikke lever i 50erne så
> hedder det sterilasion hos tæver og kastration hos hanner
<> det hedder sterilisation hos såvel hanhunde som tæver når blot
forbindelsen kappes ... og kastration hos begge køn når
forplantninsdelene fjernes helt ... og så tror jeg at jeg har sagt
nok i den sag .. ellers bliver det til et endeløst tovtrækkeri og
det gider jeg ikke spilde tid på
, hanhunde
> bliver ikke steriliseret, det gjorde man i gamle dage men ikke
mere,
<> ja og i gamle dage kappede man også bare forbindelse til tævens
æggeledere .. nu fjerner man hele underlivet altså bliver tæver
heller ikke steriliseret mere men kastreret ...
hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 02:32 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 11:23:59 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
>meddelelse news:d68htvkiudcut1lhimtmtbfvm86aeq3bue@4ax.com...
>>
>> ,,men hvis man snakker med en dyrlæge der ikke lever i 50erne så
>> hedder det sterilasion hos tæver og kastration hos hanner
>
><> det hedder sterilisation hos såvel hanhunde som tæver når blot
>forbindelsen kappes ... og kastration hos begge køn når
>forplantninsdelene fjernes helt ... og så tror jeg at jeg har sagt
>nok i den sag .. ellers bliver det til et endeløst tovtrækkeri og
>det gider jeg ikke spilde tid på
>
>, hanhunde
>> bliver ikke steriliseret, det gjorde man i gamle dage men ikke
>mere,
>
><> ja og i gamle dage kappede man også bare forbindelse til tævens
>æggeledere .. nu fjerner man hele underlivet altså bliver tæver
>heller ikke steriliseret mere men kastreret ...
>hejhils fra Ami
,,jaja det er godt med dig
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:52 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 01:47:38 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>news:3fd78e56$0$69940$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>> > ,,,,,,,,allerede her bevises at du/din dyrlæge stadig lever i
>50erne
>> > for der er ingen tvivl om at hanhunde kastreres og tæver
>steriliseres
>
>Punish du har da vist været så længe i gruppen at du har oplevet
>diskussion om kastrering/sterilisering op til flere gange .. men for
>at skære det ud i pap for dig .. så taler man om at mænd
>steriliseres .. dvs får kappet forbindelse mellem sædstrengende ..
>det er der mange mænd der bliver ..
,ja måske efter at de har mødt dig jeg gidder slet ikke at gå ind
i den diskution igen.
| |
Anne-Marie Prange (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 11-12-03 01:34 |
|
>
> ,,,,,,,,vent til efter 2løbetid mindst, du bremser tævens
hormonale
> udvikling ved at gøre det før ! for hundens skyld ! de vokser i
ryk
> efter hver løbetid og du får en helt anderledes hund hvis du gør
det
> for tidligt.
Selv en stor hund er udvokset som ca. 16 mdr... det vil sige efter
mine erfaringer inden 2. løbetid .. .. endelig har jeg så stor
tiltro til dyrlæger (hvis de er seriøse) at de vejleder ud fra fakta
og ikke ud fra deres pengepung ... de hunde jeg har haft er blevet
kastreret mellem første og anden løbetid .. med undtagelse af Wupper
der blev kastreret mellem anden og treje løbetid fordi jeg først fik
hende som 16 mdr gammel unghund .. men der er når jeg ser i
bakspejlet ingen forskel på hendes og mine andre hundes udvikling ..
så jeg er tilbøjelig til her.. som ved katte... at sige at
kastration fint må kunne ske også før dyret blive kønsmoden ... alt
andet lyder som ammestuesnak ...
hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:53 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 01:33:39 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>>
>> ,,,,,,,,vent til efter 2løbetid mindst, du bremser tævens
>hormonale
>> udvikling ved at gøre det før ! for hundens skyld ! de vokser i
>ryk
>> efter hver løbetid og du får en helt anderledes hund hvis du gør
>det
>> for tidligt.
>
>Selv en stor hund er udvokset som ca. 16 mdr... det vil sige efter
>mine erfaringer inden 2. løbetid ..
,,,,,,,,,jammen det er bare slet ikke rigtigt ! der kan være nogle
racer der er før udvokset end andre men gennerelt ikke så tidligt, som
16mdr er de jo stadig unghunde.
.. endelig har jeg så stor
>tiltro til dyrlæger (hvis de er seriøse) at de vejleder ud fra fakta
>og ikke ud fra deres pengepung ...
,,,,ja dig om det
de hunde jeg har haft er blevet
>kastreret mellem første og anden løbetid ..
,,,,,,det gør det bare ikke mere rigtigt
med undtagelse af Wupper
>der blev kastreret mellem anden og treje løbetid fordi jeg først fik
>hende som 16 mdr gammel unghund .. men der er når jeg ser i
>bakspejlet ingen forskel på hendes og mine andre hundes udvikling ..
>så jeg er tilbøjelig til her.. som ved katte... at sige at
>kastration fint må kunne ske også før dyret blive kønsmoden ... alt
>andet lyder som ammestuesnak ...
>hejhils fra Ami
,,,måske er det fordi du ikke har haft "muskelhunde" hvor man tydeligt
kan se forskel på om hunden er kastreret/steriliseret eller ej, det
lægger man nok ikke mærke til ved en hund med mellem eller lang pels
da fedet erstatter musklerne der ellers ville have været udviklet.
sådan er det også med hunde der ikke har vildt mange muskler og har
mere pels, dem lægger man bare ikke mærke til det på .
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 10:09 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> .. endelig har jeg så stor
>> tiltro til dyrlæger (hvis de er seriøse) at de vejleder ud fra fakta
>> og ikke ud fra deres pengepung ...
>
>
>
> ,,,,ja dig om det
>
Jeg har glemt at fortælle dig en lille historie om de pengegriske dyrelæger.
Da jeg havde Tyson oppe til han årlige vaccinitation, så spurgte jeg dyrelægen
(den samme som gik ind for kastraktion) om det ikke ville værer en god ide
at få Tyson røngtenfotograferet for at chekke hofter og led. Han består jo af
to racer der har probs med det, jeg kan fortælle at hun nærmest skældte mig ud
og sagde at det ville hun bestemt fraråde så længe han ikke havde nogle symptomer.
Hendes argument var at hvis han evnt fik konstateret dårlige hofter så ville jeg bare
begynde at skåne hunden på gåture, og det ville værer synd.
Havde hun kun tænkt på penge så havde hun da chekket ham og håbet på at finde noget
så hun kunne have startet på en god og lang og dyr behandling.
/Jens
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 21:53 |
|
> Der skal nok værer et par stykker der bestemt mener at vi ved
kastraktion
> ikke tænker på hundens behov, vær forberedet på ørertæver ;)
<> Hej Jens
det er jeg skam også .. det er ikke første gang jeg giver min mening
om kastration af hunde tilkende her i gruppen .. og selvfølgelig har
det givet øretæver men altså også aer havde jeg nær sagt ...
>
> Den bemærkning kommer du uden tvivl til at hører for, sanden er jo
tit ilde hørt ;)
<>ja men så må jeg jo tage det med og se glad ud tillige .. jeg har
det sådan at jeg har det bedst når jeg siger min mening ... 
> Jeg har forhørt mig hos Centrum Dyrerklinik og Kbh Dyrerhospitel
om
> hvornår man skal sterelicerer en tæve, de siger begge steder at
det er en
> skrøne at man skal vente til efter første løbetid.
<>OK det skal jeg så ikke udtale mig om .. det jeg ville fremhæve
var at sker det efter første løbetid skal det foregå midt mellem to
løbetider af hensyn til hundens cyklus .. det giver det bedste
resultat siges der .. men egentlig lyder det logisk at det kan gøres
før første løbetid idet der jo da ikke er tale om en begyndt cyklus
....
> Ok, så blev jeg det klogere. Jeg troede kun at man sterelicerede
tæver,
<>Den opfattelse har de fleste .. og det havde jeg i øvrigt også
indtil jeg fik min første tæve kastreret .. da bad jeg dyrlægen om
at sterilisere den .. og fik så at vide at det gjorde man sjældent
man kastrerede .. og så fik jeg forklaringen som jeg lige har givet
dig ... og egentlig er den vel ret logisk man nøjes jo også med at
sterilisere mænd ..
Hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 07:46 |
|
><>OK det skal jeg så ikke udtale mig om .. det jeg ville fremhæve
>var at sker det efter første løbetid skal det foregå midt mellem to
>løbetider af hensyn til hundens cyklus .. det giver det bedste
>resultat siges der .. men egentlig lyder det logisk at det kan gøres
>før første løbetid idet der jo da ikke er tale om en begyndt cyklus
,,,,,,ja så når hunden slet ikke at få et køn, ! så kan man sige at
man ikke frarøver hunden noget for den aner ikke hvad den er hvilket
køn den er den har ikke en gang prøvet at være et køn, lige fra
starten har den været intetkøn, både fysisk og psykisk er det synd for
hunden.
| |
Anne-Marie Prange (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 11-12-03 01:26 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
meddelelse news:rg4gtvc2m8hrp1agcpeh1g18gk5ql5agr7@4ax.com...
> ,,,,,,ja så når hunden slet ikke at få et køn, ! så kan man sige
at
> man ikke frarøver hunden noget for den aner ikke hvad den er
hvilket
> køn den er den har ikke en gang prøvet at være et køn, lige fra
> starten har den været intetkøn, både fysisk og psykisk er det synd
for
> hunden.
Hej Punish
Rent faktisk tror jeg du tillægger hunden nogle begreber den end
ikke har .. .. at et dyr ved om det er han- eller hunkøn styres af
dyrets drifter .. har det ikke disse drifter/er det blevet kastreret
før disse drifter trådte i kraft ved det ikke en disse om hvad køn
er ... hos katte kastrerer man både han og hunkatte før de bliver
kønsmodne .. og derfor tror jeg på at det også fint kan lade sig
gøre med andre dyrearter ... selv når tæven bliver kastreret efter
første, anden eller hvilken som helst løbetid ved hun ikke hvad det
er hun mister .. lige så lidt som hanhunden der kastreres ved hvad
den har mistet .. dyret får altså ikke de frustrationer som du
tillægger dyret at få ..
Hvorfor tror du at ansvarlige avlere lader deres dyr kastrere når de
skal udgå af avlen .. tror du ikke det er for at spare dyret for
drifter de aldrig mere får brug for .. kan du så forklare mig
hvorfor man ikke som ansvarlig hunde/katteejer ikke skal lade en
hund/kat kastrere så tidligt som muligt når man ved man ikke vil
bruge katten/hunden til avl ... ??
hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
| |
Søren Lausten-Hansen (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 11-12-03 06:19 |
|
>hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
>ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
>
>
Det er da under lavmålet at komme med sådan noget. Man kan da godt
have en anden holdning ud straks at skulle skydes den slags i skoene.
Mvh
Søren
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:52 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 05:19:19 GMT, slhDELETE@city.dk (Søren
Lausten-Hansen) wrote:
>>hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
>>ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
>>
>>
>Det er da under lavmålet at komme med sådan noget. Man kan da godt
>have en anden holdning ud straks at skulle skydes den slags i skoene.
>
>Mvh
>Søren
,,,haha ja det skulle jeg nu også mene, men der er åbenbart mange
mennesker med potensforlængerhunde herhjemme så
så hvis man har en intakt hanhund er det for at have en
potensforlænger haha så har man hørt det med
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:52 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 01:25:50 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
>meddelelse news:rg4gtvc2m8hrp1agcpeh1g18gk5ql5agr7@4ax.com...
>> ,,,,,,ja så når hunden slet ikke at få et køn, ! så kan man sige
>at
>> man ikke frarøver hunden noget for den aner ikke hvad den er
>hvilket
>> køn den er den har ikke en gang prøvet at være et køn, lige fra
>> starten har den været intetkøn, både fysisk og psykisk er det synd
>for
>> hunden.
>
>Hej Punish
>
>Rent faktisk tror jeg du tillægger hunden nogle begreber den end
>ikke har .. .. at et dyr ved om det er han- eller hunkøn styres af
>dyrets drifter .. har det ikke disse drifter/er det blevet kastreret
>før disse drifter trådte i kraft ved det ikke en disse om hvad køn
>er ... hos katte kastrerer man både han og hunkatte før de bliver
>kønsmodne .. og derfor tror jeg på at det også fint kan lade sig
>gøre med andre dyrearter ... selv når tæven bliver kastreret efter
>første, anden eller hvilken som helst løbetid ved hun ikke hvad det
>er hun mister ..
,,,,måske ikke men den har nået at danne sin personlighed, for der er
forskel på hvordan tæver og hanner opfører sig, hvis man kastrerer
hunden inden den har udviklet sig får man måske bare en lalleglad
madglad hund, man mister lidt charmen ved at have en rigtig hanhund
eller en rigtig tæve. Og sammenligningen med katte vil jeg slet ikke
komentere det har intet med hinanden at gøre.
lige så lidt som hanhunden der kastreres ved hvad
>den har mistet .. dyret får altså ikke de frustrationer som du
>tillægger dyret at få ..
>
>Hvorfor tror du at ansvarlige avlere lader deres dyr kastrere når de
>skal udgå af avlen ..
,,,,,,,,,,,,det er sku da fordi at så er de sikre på at der er en hund
mindre der kan avles på eller med.
tror du ikke det er for at spare dyret for
>drifter de aldrig mere får brug for ..
,,,,,,,,,,,,,,,,det har sku da brug for dem hele tiden !! der er jo
noget i ikke har forstået, at kastrere fjerner ikke kun lysten til at
pare sig, men fjerner mange andre naturlige ting fra hunden som jeg
har skrevet i et andet indlæg , det hele hænger da sammen, og den har
da brug for sine drifter ellers ville den jo ikke være født meddem
vel, i tror at det kun er for at pare sig at hunden har sine hormoner,
det er jo helt forkert det berører mange andre ting , som gør hunden
til en hel hund.
kan du så forklare mig
>hvorfor man ikke som ansvarlig hunde/katteejer ikke skal lade en
>hund/kat kastrere så tidligt som muligt når man ved man ikke vil
>bruge katten/hunden til avl ... ??
,,,svaret står længere oppe, det drejer sig ikke kun om at hunden
parer sig . og jeg gidder ikke komentere katte da det bare vil ende i
en helt ny diskution.
>hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
>ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
,,,haha du er for langt ude kan du slet ikke fatte at dyrets tarv
er at det skal leve et naturligt liv ? man fjerner sku da ikke dyrets
hormonbalance, det er sku da synd, hunden er jo ikke en rigtig hanhund
længere, eller en rigtig tæve ! og det kan jo ikke diskuteres den er
jo ikke intakt længere, mangel på respekt overfor hunden mener jeg at
det er.
og din snak om potensforlænger er da for langt ude det det drejer
sig om er at eje en hund og tage alle tingene som de nu en gang er,
akseptere at sådan er hunden udstyret, tage det gode med det dårlige,
og hvis man ikke kan det burde man ikke eje en hund måske.
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 09:38 |
|
>> hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
>> ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
>
>
>
> ,,,haha du er for langt ude kan du slet ikke fatte at dyrets tarv
> er at det skal leve et naturligt liv ?
Og hvor naturligt er det så lige din egen hund får lov til at leve.
> og din snak om potensforlænger er da for langt ude det det drejer
> sig om er at eje en hund og tage alle tingene som de nu en gang er,
> akseptere at sådan er hunden udstyret, tage det gode med det dårlige,
> og hvis man ikke kan det burde man ikke eje en hund måske.
Hvorfor lader du så ikke bare din egen hund fise rundt og slås og parre sig som den lyster,
nej du lægger da også selv begrænsninger på dens naturlige udfoldelser.
Jeg kan faktisk her igen bruge eksemplet med en rød bøf, du vælger at binde din hund så den
ikke kan komme til den røde bøf, jeg vælger at fjerne den røde bøf, hvad der er mest ondt
overfor hunden ser man så forskelligt på.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 19:00 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 09:37:33 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>> hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
>>> ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
>>
>>
>>
>> ,,,haha du er for langt ude kan du slet ikke fatte at dyrets tarv
>> er at det skal leve et naturligt liv ?
>
>Og hvor naturligt er det så lige din egen hund får lov til at leve.
,det er da langt mere naturligt end dine hunde og alle de andre der
har været under kniven.
>> og din snak om potensforlænger er da for langt ude det det drejer
>> sig om er at eje en hund og tage alle tingene som de nu en gang er,
>> akseptere at sådan er hunden udstyret, tage det gode med det dårlige,
>> og hvis man ikke kan det burde man ikke eje en hund måske.
>
>Hvorfor lader du så ikke bare din egen hund fise rundt og slås og parre sig som den lyster,
>nej du lægger da også selv begrænsninger på dens naturlige udfoldelser.
,ja klart jeg gør ligesom alle andre gør !? skulle der nu være noget i
vejen med det ?
>Jeg kan faktisk her igen bruge eksemplet med en rød bøf, du vælger at binde din hund så den
>ikke kan komme til den røde bøf, jeg vælger at fjerne den røde bøf, hvad der er mest ondt
>overfor hunden ser man så forskelligt på.
,,,ja jeg giver min hund lov til at opleve at der findes røde bøffer,
han får dermed flere oplevelser og indtryk ud af livet. Du kan da også
selv møde en pige der er vildt lækker som du har lyst til at hive med
ind i en busk og have sex med, men du gør det ikke, men fordi du ikke
kan gøre det , går du jo ikke hjem og skærer bollerne af vel det
er da det samme, man kan ikke få alt her i livet men drømmen om det er
måske det der holder os oppe, at hunden kan se en rød bøf uden af få
lov til at æde den, er jo en del af livet, det har intet med ondskab
at gøre men noget at gøre med at der er mål man går efter og ikke
altid opnår, men hvis man så opnår dem en dag så bliver glæden så
meget større.
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 13:52 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Thu, 11 Dec 2003 09:37:33 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>>>> hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
>>>> ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
>>>
>>>
>>>
>>> ,,,haha du er for langt ude kan du slet ikke fatte at dyrets
>>> tarv
>>> er at det skal leve et naturligt liv ?
>>
>> Og hvor naturligt er det så lige din egen hund får lov til at leve.
>
>
> ,det er da langt mere naturligt end dine hunde og alle de andre der
> har været under kniven.
Ja, på det punkt. Men på andre punkter tror jeg faktisk at Tyson har
flere friheder end flertallet af hunde her i landet. Han har ikke alle mulige
fjollede forbud som han skal overholde.
Eksempelvis går han 90% uden snor, han må ligge i min seng, han må ligge
i møblerne, han må gerne hoppe op af mig og han har altid fri adgang til haven.
Og til foråret køber jeg en makkerinde til ham da jeg synes at det må værer mest
naturligt for en hund at bo sammen med en anden hund, udgiften til det og tiden
må jeg så bare se at finde. Men det er primært for hans skyld at jeg skal have en hund mere.
Så bortset fra kastraktionen tror jeg faktisk at jeg byder Tyson et mere 'naturligt' liv end du gør.
>> Hvorfor lader du så ikke bare din egen hund fise rundt og slås og
>> parre sig som den lyster, nej du lægger da også selv begrænsninger
>> på dens naturlige udfoldelser.
>
>
> ,ja klart jeg gør ligesom alle andre gør !? skulle der nu være noget i
> vejen med det ?
>
Alle andre ? der er nok 100.000 forskellige måder at holde hund på her i landet.
Hvad andre gør kan da værer dig ligemeget hvis det kun er hundens tarv du vil tage hensyn til.
>> Jeg kan faktisk her igen bruge eksemplet med en rød bøf, du vælger
>> at binde din hund så den ikke kan komme til den røde bøf, jeg vælger
>> at fjerne den røde bøf, hvad der er mest ondt overfor hunden ser man
>> så forskelligt på.
>
>
>
> ,,,ja jeg giver min hund lov til at opleve at der findes røde bøffer,
> han får dermed flere oplevelser og indtryk ud af livet. Du kan da også
> selv møde en pige der er vildt lækker som du har lyst til at hive med
> ind i en busk og have sex med, men du gør det ikke, men fordi du ikke
> kan gøre det , går du jo ikke hjem og skærer bollerne af vel
Nej, men jeg kan gå hjem og tage mig en spiller hvis jeg ikke har en kæreste ;)
Men nu ikke alle de sammenligninger mellem hunde og mennesker, prøv at kigge
ordentligt på din egen, det er sgu en hund og ikke noget menneske.
Den tænker og reagerer slet ikke som mennesker, så derfor er al den sammenligning
noget vrøvl som man ikke kan bruge til noget som helst.
> det er da det samme, man kan ikke få alt her i livet men drømmen om det er
> måske det der holder os oppe, at hunden kan se en rød bøf uden af få
> lov til at æde den, er jo en del af livet, det har intet med ondskab
> at gøre men noget at gøre med at der er mål man går efter og ikke
> altid opnår, men hvis man så opnår dem en dag så bliver glæden så
> meget større.
Du synes altså ikke det ville værer mere fair over for hunden at fjerne bøffen ?
det synes jeg altså, det ser vi så forskelligt på, sådan er det bare ;)
Jeg synes at det kan værer forkert at give hunden lov til at bruge så megen energi
på noget som den her 0.0001% chanche for nogensinde at opnå.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 02:33 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 13:52:05 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>> On Thu, 11 Dec 2003 09:37:33 +0100, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>>>> hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
>>>>> ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ,,,haha du er for langt ude kan du slet ikke fatte at dyrets
>>>> tarv
>>>> er at det skal leve et naturligt liv ?
>>>
>>> Og hvor naturligt er det så lige din egen hund får lov til at leve.
>>
>>
>> ,det er da langt mere naturligt end dine hunde og alle de andre der
>> har været under kniven.
>
>Ja, på det punkt. Men på andre punkter tror jeg faktisk at Tyson har
>flere friheder end flertallet af hunde her i landet. Han har ikke alle mulige
>fjollede forbud som han skal overholde.
>Eksempelvis går han 90% uden snor, han må ligge i min seng, han må ligge
>i møblerne, han må gerne hoppe op af mig og han har altid fri adgang til haven.
>Og til foråret køber jeg en makkerinde til ham da jeg synes at det må værer mest
>naturligt for en hund at bo sammen med en anden hund, udgiften til det og tiden
>må jeg så bare se at finde. Men det er primært for hans skyld at jeg skal have en hund mere.
>Så bortset fra kastraktionen tror jeg faktisk at jeg byder Tyson et mere 'naturligt' liv end du gør.
,tjae det at den får lov til at ligge i sengen syntes jeg ikke at er
særlig lækkert og måske heller ikke det bedste argument for at hunden
har et godt liv, og ja det er da sikkert rigtig godt at have 2 hunde
så de kan underholde hinanden, men jeg vælger at underholde min hund
og omvendt. Og det at gå uden snor er måske meget sjovt, men så
oplever den jo ikke glæden ved at blive sluppet løs , som min gør
men jeg siger jo heller ikke at din hund har noget dårligt liv, men at
den går glip af nogle hanhundeting når du kapper bollerne på den .
>>> Hvorfor lader du så ikke bare din egen hund fise rundt og slås og
>>> parre sig som den lyster, nej du lægger da også selv begrænsninger
>>> på dens naturlige udfoldelser.
>>
>>
>> ,ja klart jeg gør ligesom alle andre gør !? skulle der nu være noget i
>> vejen med det ?
>>
>
>Alle andre ? der er nok 100.000 forskellige måder at holde hund på her i landet.
>Hvad andre gør kan da værer dig ligemeget hvis det kun er hundens tarv du vil tage hensyn til.
,det har intet med kastration at gøre det her vel
| |
Søren Lausten-Hansen (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 11-12-03 20:29 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 09:37:33 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>Og hvor naturligt er det så lige din egen hund får lov til at leve.
>
Hvad er naturligt for en hund? Den er jo skabt til at være kompagnon
med mennesker.
Mvh
Søren
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 09:31 |
|
Anne-Marie Prange wrote:
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
> meddelelse news:rg4gtvc2m8hrp1agcpeh1g18gk5ql5agr7@4ax.com...
>> ,,,,,,ja så når hunden slet ikke at få et køn, ! så kan man sige at
>> man ikke frarøver hunden noget for den aner ikke hvad den er hvilket
>> køn den er den har ikke en gang prøvet at være et køn, lige fra
>> starten har den været intetkøn, både fysisk og psykisk er det synd
>> for hunden.
>
> Hej Punish
>
> Rent faktisk tror jeg du tillægger hunden nogle begreber den end
> ikke har .. .. at et dyr ved om det er han- eller hunkøn styres af
> dyrets drifter .. har det ikke disse drifter/er det blevet kastreret
> før disse drifter trådte i kraft ved det ikke en disse om hvad køn
> er ... hos katte kastrerer man både han og hunkatte før de bliver
> kønsmodne .. og derfor tror jeg på at det også fint kan lade sig
> gøre med andre dyrearter ... selv når tæven bliver kastreret efter
> første, anden eller hvilken som helst løbetid ved hun ikke hvad det
> er hun mister .. lige så lidt som hanhunden der kastreres ved hvad
> den har mistet .. dyret får altså ikke de frustrationer som du
> tillægger dyret at få ..
Jeg tror at du har ret igen Ami ;)
> hejhils fra Ami der mener at det mere drejer sig om dyrets tarv end
> ejerens forfængelighed /manglende potensforlænger ...
Det er også min overbevisning.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 19:00 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 09:30:41 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Anne-Marie Prange wrote:
>> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
>> meddelelse news:rg4gtvc2m8hrp1agcpeh1g18gk5ql5agr7@4ax.com...
>>> ,,,,,,ja så når hunden slet ikke at få et køn, ! så kan man sige at
>>> man ikke frarøver hunden noget for den aner ikke hvad den er hvilket
>>> køn den er den har ikke en gang prøvet at være et køn, lige fra
>>> starten har den været intetkøn, både fysisk og psykisk er det synd
>>> for hunden.
>>
>> Hej Punish
>>
>> Rent faktisk tror jeg du tillægger hunden nogle begreber den end
>> ikke har .. .. at et dyr ved om det er han- eller hunkøn styres af
>> dyrets drifter .. har det ikke disse drifter/er det blevet kastreret
>> før disse drifter trådte i kraft ved det ikke en disse om hvad køn
>> er ... hos katte kastrerer man både han og hunkatte før de bliver
>> kønsmodne .. og derfor tror jeg på at det også fint kan lade sig
>> gøre med andre dyrearter ... selv når tæven bliver kastreret efter
>> første, anden eller hvilken som helst løbetid ved hun ikke hvad det
>> er hun mister .. lige så lidt som hanhunden der kastreres ved hvad
>> den har mistet .. dyret får altså ikke de frustrationer som du
>> tillægger dyret at få ..
,nej og det får heller ikke de glæder som det burde få !
frustrationerne opvejer jo glæden, det er jo derfor at der er
modsætninger i verden. Ja den får frustrationer, men de gør at glæden
ved at opnå noget bliver større, ligesom hos mennesker. Hvis man
fjerner dyrets frustrationer fjerner man også glæden ved andre ting,
og der er trods alt en grund til at en hund er lavet som den er ! der
er en mening med det hele, og meningen er ikke at vi mennesker skal gå
ind og ændre på tingene, man tager en hund som den er, eller lader
være det er min holdning.
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 13:37 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> lige så lidt som hanhunden der kastreres ved hvad
>>> den har mistet .. dyret får altså ikke de frustrationer som du
>>> tillægger dyret at få ..
>
>
>
> ,nej og det får heller ikke de glæder som det burde få !
> frustrationerne opvejer jo glæden,
Har din hund fortalt dig det, eller hvordan har du fået den viden.
> Ja den får frustrationer, men de gør at glæden
> ved at opnå noget bliver større,
Hvilken glæde kan der værer for den ved at få narrefi...
> fjerner dyrets frustrationer fjerner man også glæden ved andre ting,
Eller giver den mulighed for at kunne glæde sig over noget som den
i sin sexualiver ikke havde øjne for før.
Tyson har lige igen leget med 2 tæver nede på engen, de fes lykkeligt alle 3
mens de snuppede en bold fra hinanden. Uden kastrering havde den leg aldrig opstået.
> og der er trods alt en grund til at en hund er lavet som den er ! der
> er en mening med det hele,
Det skal man vist værer religiøs for at synes, meningen med at hunde har en
seksualdrift er vel kun for at fører racen videre. Og har du ikke tænkt dig det
så er det jo i bund og grund en overflødig drift.
> og meningen er ikke at vi mennesker skal gå
> ind og ændre på tingene, man tager en hund som den er, eller lader
> være det er min holdning.
Hvorfor opdrager du så på din egen,
hvorfor tager du ham ikke bare som han nu engang udvikler sig af sig selv.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 02:33 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 13:36:55 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> lige så lidt som hanhunden der kastreres ved hvad
>>>> den har mistet .. dyret får altså ikke de frustrationer som du
>>>> tillægger dyret at få ..
>>
>>
>>
>> ,nej og det får heller ikke de glæder som det burde få !
>> frustrationerne opvejer jo glæden,
>
>Har din hund fortalt dig det, eller hvordan har du fået den viden.
,,,,,,,,det er jo generelt sådan verden fungerer godt og skidt osv det
er klart at en kastreret hanhund går glip af de glæder en intakt
hanhund har ved at snuse til en tæve osv osv
>> Ja den får frustrationer, men de gør at glæden
>> ved at opnå noget bliver større,
>
>Hvilken glæde kan der værer for den ved at få narrefi...
,,det siger jo sig selv at hvis noget ikke ville være svært at opnå så
ville det ikke være spændende, sådan er det med alt her i livet også i
hundenes verden.
>> fjerner dyrets frustrationer fjerner man også glæden ved andre ting,
>
>Eller giver den mulighed for at kunne glæde sig over noget som den
>i sin sexualiver ikke havde øjne for før.
>Tyson har lige igen leget med 2 tæver nede på engen, de fes lykkeligt alle 3
>mens de snuppede en bold fra hinanden. Uden kastrering havde den leg aldrig opstået.
>
>
>> og der er trods alt en grund til at en hund er lavet som den er ! der
>> er en mening med det hele,
>
>Det skal man vist værer religiøs for at synes, meningen med at hunde har en
>seksualdrift er vel kun for at fører racen videre. Og har du ikke tænkt dig det
>så er det jo i bund og grund en overflødig drift.
,,,,,,,nej for sexueldriften styre flere andre ting som jeg før har
skrevet
>> og meningen er ikke at vi mennesker skal gå
>> ind og ændre på tingene, man tager en hund som den er, eller lader
>> være det er min holdning.
>
>Hvorfor opdrager du så på din egen,
>hvorfor tager du ham ikke bare som han nu engang udvikler sig af sig selv.
,jeg snakker om den måde hunden er på fysisk dens krop organer ører
hale osv, det burde man ikke lave om på, jeg snakker ikke om
opdragelse
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 18:04 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Thu, 11 Dec 2003 13:36:55 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>>>> lige så lidt som hanhunden der kastreres ved hvad
>>>>> den har mistet .. dyret får altså ikke de frustrationer som du
>>>>> tillægger dyret at få ..
>>>
>>>
>>>
>>> ,nej og det får heller ikke de glæder som det burde få !
>>> frustrationerne opvejer jo glæden,
>>
>> Har din hund fortalt dig det, eller hvordan har du fået den viden.
>
>
>
> ,,,,,,,,det er jo generelt sådan verden fungerer godt og skidt osv det
> er klart at en kastreret hanhund går glip af de glæder en intakt
> hanhund har ved at snuse til en tæve osv osv
Det vil jeg da give dig ret i, men du skrev at glæden den ene glæde
opvejede den anden frustration, hvordan vægter du lige det.
>
>
>>> Ja den får frustrationer, men de gør at glæden
>>> ved at opnå noget bliver større,
>>
>> Hvilken glæde kan der værer for den ved at få narrefi...
>
>
>
> ,,det siger jo sig selv at hvis noget ikke ville være svært at opnå så
> ville det ikke være spændende, sådan er det med alt her i livet også i
> hundenes verden.
Jeg tror godt nok at Tyson ville have bolle igennem dagligt hvis han
havde haft chanchen. Det er da ikke fordi at det er spændende at de gør det,
det er en lyst de er udstyret med for at bringe racen videre.
>>> og meningen er ikke at vi mennesker skal gå
>>> ind og ændre på tingene, man tager en hund som den er, eller lader
>>> være det er min holdning.
>>
>> Hvorfor opdrager du så på din egen,
>> hvorfor tager du ham ikke bare som han nu engang udvikler sig af sig
>> selv.
>
> ,jeg snakker om den måde hunden er på fysisk dens krop organer ører
> hale osv, det burde man ikke lave om på, jeg snakker ikke om
> opdragelse
Nej, nu må du sgu holde op. Du har da mest slået på de psykiske skavanker
som en kastrat i dine øjne får. Man skal da se godt efter for at se at Tyson er blevet kastreret.
Hvis du mener at man kun må ændre på sin hund gennem psykisk påvirkning og ikke gennem
fysisk påvirkning, så må du da skrive det. Men vi former da alle på vores hunde efter
vores eget behov på den ene eller anden måde, også dig.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 19:04 |
|
>Nej, nu må du sgu holde op. Du har da mest slået på de psykiske skavanker
>som en kastrat i dine øjne får. Man skal da se godt efter for at se at Tyson er blevet kastreret.
>Hvis du mener at man kun må ændre på sin hund gennem psykisk påvirkning og ikke gennem
>fysisk påvirkning, så må du da skrive det. Men vi former da alle på vores hunde efter
>vores eget behov på den ene eller anden måde, også dig.
,ja det er rigtigt men jeg mener at hundens hormoner er noget
grundlæggende der hører med til hunden, sådan er den altså født, og
det mener jeg ikke at man skal pille ved, selvfølgelig opdrager jeg
min hund og former ham men han er nu stadig hanhund med stort H
jeg tror ikke at vi bliver enige om det her
| |
Pwh (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-12-03 10:25 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Nej, nu må du sgu holde op. Du har da mest slået på de psykiske
>> skavanker
>> som en kastrat i dine øjne får. Man skal da se godt efter for at se
>> at Tyson er blevet kastreret. Hvis du mener at man kun må ændre på
>> sin hund gennem psykisk påvirkning og ikke gennem
>> fysisk påvirkning, så må du da skrive det. Men vi former da alle på
>> vores hunde efter
>> vores eget behov på den ene eller anden måde, også dig.
>
>
>
> ,ja det er rigtigt men jeg mener at hundens hormoner er noget
> grundlæggende der hører med til hunden, sådan er den altså født, og
> det mener jeg ikke at man skal pille ved, selvfølgelig opdrager jeg
> min hund og former ham men han er nu stadig hanhund med stort H
> jeg tror ikke at vi bliver enige om det her
Det er ikke noget jeg tror at vi ikke bliver enige, det er jeg helt sikker på vi ikke gør ;)
Så skal vi lade den ligge der og komme videre i en anden tråd.
Det var igen en fornøjelse at have en lang og god diskussion med dig, man kan jo
bare ikke blive enige om alt her i verden. Det ville sgu også værer kedeligt ;)
/Jens
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:52 |
|
Anne-Marie Prange wrote:
>> Der skal nok værer et par stykker der bestemt mener at vi ved
>> kastraktion ikke tænker på hundens behov, vær forberedet på
>> ørertæver ;)
>
> <> Hej Jens
> det er jeg skam også .. det er ikke første gang jeg giver min mening
> om kastration af hunde tilkende her i gruppen .. og selvfølgelig har
> det givet øretæver men altså også aer havde jeg nær sagt ...
Der er ikke mange på hvores hold herinde kan du nok læse ;)
>>
>> Den bemærkning kommer du uden tvivl til at hører for, sanden er jo
>> tit ilde hørt ;)
>
> <>ja men så må jeg jo tage det med og se glad ud tillige .. jeg har
> det sådan at jeg har det bedst når jeg siger min mening ...
Det skal man også, og så tage de ørertæver der følger med.
/Jens
| |
Line (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Line |
Dato : 11-12-03 02:05 |
|
Pwh wrote:
> Anne-Marie Prange wrote:
>> det er jeg skam også .. det er ikke første gang jeg giver min mening
>> om kastration af hunde tilkende her i gruppen .. og selvfølgelig har
>> det givet øretæver men altså også aer havde jeg nær sagt ...
>
> Der er ikke mange på hvores hold herinde kan du nok læse ;)
Ork jo, vi orker bare ikke hundeslagsmålet - igen. Godt at nogen gider.
--
Mvh. Line
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 09:28 |
|
Line wrote:
> Pwh wrote:
>> Anne-Marie Prange wrote:
>>> det er jeg skam også .. det er ikke første gang jeg giver min mening
>>> om kastration af hunde tilkende her i gruppen .. og selvfølgelig har
>>> det givet øretæver men altså også aer havde jeg nær sagt ...
>>
>> Der er ikke mange på hvores hold herinde kan du nok læse ;)
>
> Ork jo, vi orker bare ikke hundeslagsmålet - igen. Godt at nogen
> gider.
Så længe at tonen bliver holdt på et fornuftigt niveau, så deltager jeg gerne.
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 10-12-03 17:57 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 16:29:28 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Anne-Marie Prange wrote:
>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3fd61fcd$0$69970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>>> kastrerer sin hanhund.
>>>
Hvad er det egentlig for nogle eksperter og hvad siger de sådan helt
præcis?
>>
>> Du har helt ret Jens .. det er synd ikke at kastrere sin hund hvis
>> man er sikker på at den ikke skal have hvalpe .. og det er da også
>> sådan at ansvarlige avlere lader deres tæver/hanhunde kastrere når
>> hundene tages ud af avlen .. selv har jeg aldrig haft andet end
>> kastrerede tæver .. og de er blevet kastreret mellem første og anden
>> løbetid ..
>> hejhils fra Ami
>
>
>Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en del religion omkring det emne.
Det er klart.
>Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer mad at få kastreret deres hanhunde.
>Jeg tror at det er noget romantisk pladder der bunder i at man ser det ud fra sin egen maskulinitet, og ikke
>skeler til hunden faktiske behov, og derved måske giver hunden et dårligere liv.
Jamen jeg har da en tæve, og hende skal der i hvert fald ikke skæres
i. Hun skal have lov til at være en hel hund.
>Jeg regner også med at få en tæve til foråret, og hun skal da også stereliceres da jeg ikke orker 2 mdr om året
>ikke at kunne lufte hende uden snor på, så slipper hun også for evnt at kunne få en række sygdomme.
Det er nu kun 4 dage under hver løbetid at hun tager imod. Hollys
løbetid er lige overstået, ulempen har da været minimal, men
selvfølgelig er der en periode på 3 uger hvor man ikke kan lufte hende
i en flok af hunde - der er ikke noget hun hader mere end at have et
tog af 4-5 hanhund efter sig hvor hun end flytter sig.
>
>/Jens
>
Mvh
Søren
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 05:17 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 16:57:12 GMT, slhDELETE@city.dk (Søren
Lausten-Hansen) wrote:
>On Wed, 10 Dec 2003 16:29:28 +0100, "Pwh"
><deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>>Anne-Marie Prange wrote:
>>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:3fd61fcd$0$69970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>>>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>>>> kastrerer sin hanhund.
>>>>
>Hvad er det egentlig for nogle eksperter og hvad siger de sådan helt
>præcis?
,,,ja det vil jeg også godt vide ! lad os få navnet på de eksperter og
deres udtaelser på skrift, det er jo helt ude i hampen det her nogen
må have drukket for meget portvin inden de satte sig ved computeren
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:28 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Wed, 10 Dec 2003 16:57:12 GMT, slhDELETE@city.dk (Søren
> Lausten-Hansen) wrote:
>
>> On Wed, 10 Dec 2003 16:29:28 +0100, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>> Anne-Marie Prange wrote:
>>>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:3fd61fcd$0$69970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>>>
>>>>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>>>>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>>>>> kastrerer sin hanhund.
>>>>>
>> Hvad er det egentlig for nogle eksperter og hvad siger de sådan helt
>> præcis?
>
>
>
> ,,,ja det vil jeg også godt vide ! lad os få navnet på de eksperter og
> deres udtaelser på skrift, det er jo helt ude i hampen det her nogen
> må have drukket for meget portvin inden de satte sig ved computeren
>
http://www.netdyredoktor.dk/Tema/Tema_Hund_Kastrering_af_hund/tema_hund_kastrering_af_hund.html
/Jens
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 20:39 |
|
>>>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>>>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>>>> kastrerer sin hanhund.
>>>>
> Hvad er det egentlig for nogle eksperter og hvad siger de sådan helt
> præcis?
Jeg har personligt fået det af vide af 2 forskellige dyrelæger, min søster af sin egen.
Og et par steder på nettet har jeg også fundet artikler der underbyggede den påstand.
Sjovt nok udgår flere hundebøger emnet, det er måske farligt at have et standpunkt mht det.
>>> Du har helt ret Jens .. det er synd ikke at kastrere sin hund hvis
>>> man er sikker på at den ikke skal have hvalpe ..
>>> hejhils fra Ami
>>
>>
>> Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en del
>> religion omkring det emne.
>
> Det er klart.
Og det er også der fejlen ligger, at man lader føelserne råde i stedet for fornuften.
>> Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer
>> mad at få kastreret deres hanhunde.
>> Jeg tror at det er noget romantisk pladder der bunder i at man ser
>> det ud fra sin egen maskulinitet, og ikke skeler til hunden faktiske
>> behov, og derved måske giver hunden et dårligere liv.
>
> Jamen jeg har da en tæve, og hende skal der i hvert fald ikke skæres
> i. Hun skal have lov til at være en hel hund.
Så må hun jo håbe på at hun ikke får kræft i mælkekirtlerne eller sygdom
i underlivet som kunne værer undgået ved en kastraktion.
Men skal hun have hvalpe på et tidspunkt, så er det da klart at du lader værer,
det skulle Tyson aldrig have haft alligevel.
>> Jeg regner også med at få en tæve til foråret, og hun skal da også
>> stereliceres da jeg ikke orker 2 mdr om året ikke at kunne lufte
>> hende uden snor på, så slipper hun også for evnt at kunne få en
>> række sygdomme.
>
> Det er nu kun 4 dage under hver løbetid at hun tager imod. Hollys
> løbetid er lige overstået, ulempen har da været minimal, men
> selvfølgelig er der en periode på 3 uger hvor man ikke kan lufte hende
> i en flok af hunde - der er ikke noget hun hader mere end at have et
> tog af 4-5 hanhund efter sig hvor hun end flytter sig.
>
Det er jo så meget forskelligt fra tæve til tæve hvor tit og hvor længe det står på
har jeg forstået på dem jeg har spurgt. Men de fleste der har tæver her i området
synes faktisk at det er temmeligt irrerterende at de 2 mdr om året ikke kan komme på engen.
Når jeg så samtidigt har Tyson ville det så gå ud over ham også hvis jeg ikke vælger
at lufte dem hver for sig. Og det orker jeg simpelthen bare ikke.
Den tæve jeg skal have skal heller ikke have hvalpe, så der er ingen fornuftig grund til
at hun så er i stand til at få det.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 05:49 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 20:39:23 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>>>>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>>>>> kastrerer sin hanhund.
>>>>>
>> Hvad er det egentlig for nogle eksperter og hvad siger de sådan helt
>> præcis?
>
>Jeg har personligt fået det af vide af 2 forskellige dyrelæger, min søster af sin egen.
>Og et par steder på nettet har jeg også fundet artikler der underbyggede den påstand.
>Sjovt nok udgår flere hundebøger emnet, det er måske farligt at have et standpunkt mht det.
,,,,,nej grunden til at de undgår det er at det ikke er noget man bare
gør for sin forfængeligheds skyld ! bøgerne går ud fra at folk ikke
kunne finde på at skære i deres hunde uden grund. Men bøgerne burde
faktisk advare om alle de pengegriske dyrlæger der råder folk til det
bare for selv at tjene penge.
>> Jamen jeg har da en tæve, og hende skal der i hvert fald ikke skæres
>> i. Hun skal have lov til at være en hel hund.
>
>Så må hun jo håbe på at hun ikke får kræft i mælkekirtlerne eller sygdom
>i underlivet som kunne værer undgået ved en kastraktion.
,,jammen hvorfor skærer du så ikke din ene arm af, så har du jo ikke
risikoen for at brække den en dag !?
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:25 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Wed, 10 Dec 2003 20:39:23 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>>>>>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>>>>>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>>>>>> kastrerer sin hanhund.
>>>>>>
>>> Hvad er det egentlig for nogle eksperter og hvad siger de sådan helt
>>> præcis?
>>
>> Jeg har personligt fået det af vide af 2 forskellige dyrelæger, min
>> søster af sin egen.
>> Og et par steder på nettet har jeg også fundet artikler der
>> underbyggede den påstand. Sjovt nok udgår flere hundebøger emnet,
>> det er måske farligt at have et standpunkt mht det.
>
>
>
> ,,,,,nej grunden til at de undgår det er at det ikke er noget man bare
> gør for sin forfængeligheds skyld ! bøgerne går ud fra at folk ikke
> kunne finde på at skære i deres hunde uden grund. Men bøgerne burde
> faktisk advare om alle de pengegriske dyrlæger der råder folk til det
> bare for selv at tjene penge.
>
Pladder, hvis det forholdt sig som du skriver så ville de jo nok advarer folk.
Du er altså en anelse for paranoid mht dyrerlæger nu.
>>> Jamen jeg har da en tæve, og hende skal der i hvert fald ikke skæres
>>> i. Hun skal have lov til at være en hel hund.
>>
>> Så må hun jo håbe på at hun ikke får kræft i mælkekirtlerne eller
>> sygdom
>> i underlivet som kunne værer undgået ved en kastraktion.
>
>
> ,,jammen hvorfor skærer du så ikke din ene arm af, så har du jo ikke
> risikoen for at brække den en dag !?
God ide, det vil jeg straks gører ;)
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 08:01 |
|
>> ,,,,,nej grunden til at de undgår det er at det ikke er noget man bare
>> gør for sin forfængeligheds skyld ! bøgerne går ud fra at folk ikke
>> kunne finde på at skære i deres hunde uden grund. Men bøgerne burde
>> faktisk advare om alle de pengegriske dyrlæger der råder folk til det
>> bare for selv at tjene penge.
>>
>
>Pladder, hvis det forholdt sig som du skriver så ville de jo nok advarer folk.
>Du er altså en anelse for paranoid mht dyrerlæger nu.
,,det mener jeg ikke, man burde ikke sige god for en oparation der
fjerner noget så vigtigt som hundens hormoner og ændrer dens psyke,
den slags gør man kun for penge med mindre der er en sygdom eller
andet.
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 23:27 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,,,,,nej grunden til at de undgår det er at det ikke er noget man
>>> bare
>>> gør for sin forfængeligheds skyld ! bøgerne går ud fra at folk ikke
>>> kunne finde på at skære i deres hunde uden grund. Men bøgerne burde
>>> faktisk advare om alle de pengegriske dyrlæger der råder folk til
>>> det
>>> bare for selv at tjene penge.
>>>
>>
>> Pladder, hvis det forholdt sig som du skriver så ville de jo nok
>> advarer folk. Du er altså en anelse for paranoid mht dyrerlæger nu.
>
>
>
> ,,det mener jeg ikke, man burde ikke sige god for en oparation der
> fjerner noget så vigtigt som hundens hormoner og ændrer dens psyke,
> den slags gør man kun for penge med mindre der er en sygdom eller
> andet.
Det er din mening, men der må da værer dyrerlæger der må have lov til
at mene at hunden kan få et bedre liv som kastrat.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:53 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 23:27:09 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> ,,,,,nej grunden til at de undgår det er at det ikke er noget man
>>>> bare
>>>> gør for sin forfængeligheds skyld ! bøgerne går ud fra at folk ikke
>>>> kunne finde på at skære i deres hunde uden grund. Men bøgerne burde
>>>> faktisk advare om alle de pengegriske dyrlæger der råder folk til
>>>> det
>>>> bare for selv at tjene penge.
>>>>
>>>
>>> Pladder, hvis det forholdt sig som du skriver så ville de jo nok
>>> advarer folk. Du er altså en anelse for paranoid mht dyrerlæger nu.
>>
>>
>>
>> ,,det mener jeg ikke, man burde ikke sige god for en oparation der
>> fjerner noget så vigtigt som hundens hormoner og ændrer dens psyke,
>> den slags gør man kun for penge med mindre der er en sygdom eller
>> andet.
>
>Det er din mening, men der må da værer dyrerlæger der må have lov til
>at mene at hunden kan få et bedre liv som kastrat.
,ja og hvad tror du de ville mene hvis de ikke måtte tage penge for
det ?
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 10:12 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,,det mener jeg ikke, man burde ikke sige god for en oparation der
>>> fjerner noget så vigtigt som hundens hormoner og ændrer dens psyke,
>>> den slags gør man kun for penge med mindre der er en sygdom eller
>>> andet.
>>
>> Det er din mening, men der må da værer dyrerlæger der må have lov til
>> at mene at hunden kan få et bedre liv som kastrat.
>
>
> ,ja og hvad tror du de ville mene hvis de ikke måtte tage penge for
> det ?
Dit tilsyneladene had til dyreklinikker orker jeg altså ikke diskuterer mere.
Der er selvfølgelig også brådne kar i den branche, jeg har bare ikke mødt dem endnu.
/Jens
| |
Benny Mortensen (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 11-12-03 12:31 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd834ea$0$69910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Punish the deed, not the breed wrote:
> >>> ,,det mener jeg ikke, man burde ikke sige god for en oparation der
> >>> fjerner noget så vigtigt som hundens hormoner og ændrer dens psyke,
> >>> den slags gør man kun for penge med mindre der er en sygdom eller
> >>> andet.
> >>
> >> Det er din mening, men der må da værer dyrerlæger der må have lov til
> >> at mene at hunden kan få et bedre liv som kastrat.
> >
> >
> > ,ja og hvad tror du de ville mene hvis de ikke måtte tage penge for
> > det ?
>
> Dit tilsyneladene had til dyreklinikker orker jeg altså ikke diskuterer
mere.
> Der er selvfølgelig også brådne kar i den branche, jeg har bare ikke mødt
dem endnu.
>
> /Jens
>
>
Nu må det da snart nærme sig. at i har slået Spangkuk's tråd, så han
alligevel mister sin førsteplads  )
M.V.H....Benny..
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 14:03 |
|
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd834ea$0$69910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>>>> ,,det mener jeg ikke, man burde ikke sige god for en oparation der
>>>>> fjerner noget så vigtigt som hundens hormoner og ændrer dens
>>>>> psyke, den slags gør man kun for penge med mindre der er en
>>>>> sygdom eller andet.
>>>>
>>>> Det er din mening, men der må da værer dyrerlæger der må have lov
>>>> til at mene at hunden kan få et bedre liv som kastrat.
>>>
>>>
>>> ,ja og hvad tror du de ville mene hvis de ikke måtte tage penge for
>>> det ?
>>
>> Dit tilsyneladene had til dyreklinikker orker jeg altså ikke
>> diskuterer mere. Der er selvfølgelig også brådne kar i den branche,
>> jeg har bare ikke mødt dem endnu.
>>
>> /Jens
>>
>>
> Nu må det da snart nærme sig. at i har slået Spangkuk's tråd, så han
> alligevel mister sin førsteplads )
>
> M.V.H....Benny..
LOL jeg har faktisk siddet og tænkt på det samme, men har du bemærket
hvor elegant at tråden er blevet holdt on/off Topic ;)
Nu tror jeg snart også at vi allesammen er blevet udtømt for argumenter
vedrørende kastrering af hunde. Men så kan vi jo altid begynde at gentage os selv ;)
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 10-12-03 22:05 |
|
>>
>> Det er klart.
>
>Og det er også der fejlen ligger, at man lader føelserne råde i stedet for fornuften.
>
Ja, der er flere punkter hvor vi er uenige ser jeg - et liv regeret af
fornuft hvor følelserne må vige er ikke det jeg satser på. Men nu er
vi vist ved at være temmelig OT.
>Så må hun jo håbe på at hun ikke får kræft i mælkekirtlerne eller sygdom
>i underlivet som kunne værer undgået ved en kastraktion.
Skal vi nu til at skære alt væk der kan gå sygdom i? Gælder det også
mennesker? Det her er et holdningsspørgsmål og der er jeg
grundlæggende uenig.
>
>Det er jo så meget forskelligt fra tæve til tæve hvor tit og hvor længe det står på
>har jeg forstået på dem jeg har spurgt.
Jeg troede det var 3-4 dage for alle tæver. Tager jeg fejl?
Mvh
Søren
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:59 |
|
Søren Lausten-Hansen wrote:
>>> Det er klart.
>>
>> Og det er også der fejlen ligger, at man lader føelserne råde i
>> stedet for fornuften.
>>
> Ja, der er flere punkter hvor vi er uenige ser jeg - et liv regeret af
> fornuft hvor følelserne må vige er ikke det jeg satser på.
Der er vi helt enige, det skal helst værer en kombination af begge dele.
> Men nu er vi vist ved at være temmelig OT.
Du har ret, nu bliver vi snart meldt for netabuse ;)
Når vi grundlæggende står så langt fra hinanden fører megen
videre debat heller ikke til noget fornuftigt.
>> Så må hun jo håbe på at hun ikke får kræft i mælkekirtlerne eller
>> sygdom
>> i underlivet som kunne værer undgået ved en kastraktion.
>
> Skal vi nu til at skære alt væk der kan gå sygdom i? Gælder det også
> mennesker? Det her er et holdningsspørgsmål og der er jeg
> grundlæggende uenig.
Jeg beskrev det bare som en af de fordele din tæve fysisk kunne have af en kastraktion.
Jeg ville nok heller ikke gører det bare af den grund.
>> Det er jo så meget forskelligt fra tæve til tæve hvor tit og hvor
>> længe det står på har jeg forstået på dem jeg har spurgt.
>
> Jeg troede det var 3-4 dage for alle tæver. Tager jeg fejl?
>
Jeg havde fået den opfattelse at den samlede periode var på 3-4 uger.
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 11-12-03 06:07 |
|
>>
>
>Jeg havde fået den opfattelse at den samlede periode var på 3-4 uger.
>
Ok, der er 3-4 uger hvor hhun "lugter godt" i hannernes øjne, og 3-4
dage hvor hun selv gerne vil. I resten af tiden afviser hun hannerne.
Mvh
Søren
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 10:10 |
|
Søren Lausten-Hansen wrote:
>> Jeg havde fået den opfattelse at den samlede periode var på 3-4 uger.
>>
> Ok, der er 3-4 uger hvor hhun "lugter godt" i hannernes øjne, og 3-4
> dage hvor hun selv gerne vil. I resten af tiden afviser hun hannerne.
>
> Mvh
> Søren
Og dermed 3-4 uger hvor man lufter hende i snor, rigtigt forstået eller hvad.
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 11-12-03 20:40 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 10:09:51 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Søren Lausten-Hansen wrote:
>>> Jeg havde fået den opfattelse at den samlede periode var på 3-4 uger.
>>>
>> Ok, der er 3-4 uger hvor hhun "lugter godt" i hannernes øjne, og 3-4
>> dage hvor hun selv gerne vil. I resten af tiden afviser hun hannerne.
>>
>> Mvh
>> Søren
>
>Og dermed 3-4 uger hvor man lufter hende i snor, rigtigt forstået eller hvad.
>
>/Jens
>
Nej, 3-4 dage hvor man lufter hende i snor, plus måske en ekstra i
hver ende for en sikkerheds skyld, og 3-4 uger hvor man undgår de
største forsamlinger af hunde i hundeskove, bernsdorfsparker,
damhusenge m.v.
Mvh
Søren
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 20:53 |
|
Søren Lausten-Hansen wrote:
>> Og dermed 3-4 uger hvor man lufter hende i snor, rigtigt forstået
>> eller hvad.
>>
>> /Jens
>>
> Nej, 3-4 dage hvor man lufter hende i snor, plus måske en ekstra i
> hver ende for en sikkerheds skyld, og 3-4 uger hvor man undgår de
> største forsamlinger af hunde i hundeskove, bernsdorfsparker,
> damhusenge m.v.
>
Jamen så har jeg forstået alle tæveejere jeg har spurgt rigtigt ;)
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 04:41 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 16:29:28 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Anne-Marie Prange wrote:
>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3fd61fcd$0$69970$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>>
>>> Den kommer du sørme til at uddybe nærmere, der er faktisk flere
>>> eksperter på hunde området der mener at det er synd IKKE at
>>> kastrerer sin hanhund.
>>>
>>
>> Du har helt ret Jens .. det er synd ikke at kastrere sin hund hvis
>> man er sikker på at den ikke skal have hvalpe .. og det er da også
>> sådan at ansvarlige avlere lader deres tæver/hanhunde kastrere når
>> hundene tages ud af avlen .. selv har jeg aldrig haft andet end
>> kastrerede tæver .. og de er blevet kastreret mellem første og anden
>> løbetid ..
>> hejhils fra Ami
>
>
>Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en del religion omkring det emne.
>Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer mad at få kastreret deres hanhunde.
>Jeg tror at det er noget romantisk pladder der bunder i at man ser det ud fra sin egen maskulinitet, og ikke
>skeler til hunden faktiske behov, og derved måske giver hunden et dårligere liv.
,,,så slutter vores enighed vist her jeg ville aldrig kastrere en
hund med mindre det var livsnødvendigt for den eller pga sygdomme. For
du kan også rissikere at give den et dårligere liv ved at kastrere
den, den kan tage på, nogle bliver mere agrasive af det,andre nervøse,
nogle får pelsforandringer, og en ting der også sker hvis man gør det
før den er fuldt udvokset er at man hindrer den fulde hormontilførsel
så musklerne ikke udvikler sig 100% som de ellers ville have gjort, og
der kan komme forviring ved møde med andre hunde omkring hvilket køn
den tilhører, for ikke at nævne at mange hunde bliver fede hvis man
ikke passer meget på med deres mad, og hvis man har en agrasiv hund
der har disse tendenser er det meget sansynligt at en kastration intet
ændrer hvad det angår. der er rigtig mange ting ved det, det er ikke
noget man bare gør efter min mening, det er trods alt et stort indgreb
i hundens personlighed.
jeg siger ikke at det er udelukkende dårligt at gøre, nogle hunde kan
det gavne andre kan det skade, jeg ville aldrig gøre det med mindre
det var ekstremt nødvendigt.
så det er ikke kun romantisk pladder, men et stort indgreb i hundens
liv som mange prøver at bagatelisere.
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 20:50 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Hej Ami, og tak skal du have for opbakningen, jeg tror der er en del
>> religion omkring det emne.
>> Dyrelægerne siger at det som regel er mændene der har et problemer
>> mad at få kastreret deres hanhunde.
>> Jeg tror at det er noget romantisk pladder der bunder i at man ser
>> det ud fra sin egen maskulinitet, og ikke skeler til hunden faktiske
>> behov, og derved måske giver hunden et dårligere liv.
>
>
> ,,,så slutter vores enighed vist her jeg ville aldrig kastrere en
> hund med mindre det var livsnødvendigt for den eller pga sygdomme.
Det var satans Punish, jeg troede vi var enige om alt her i hundeverdenen ;)
> For du kan også rissikere at give den et dårligere liv ved at kastrere
> den, den kan tage på, nogle bliver mere agrasive af det,andre nervøse,
> nogle får pelsforandringer, og en ting der også sker hvis man gør det
> før den er fuldt udvokset er at man hindrer den fulde hormontilførsel
> så musklerne ikke udvikler sig 100% som de ellers ville have gjort, og
> der kan komme forviring ved møde med andre hunde omkring hvilket køn
> den tilhører, for ikke at nævne at mange hunde bliver fede hvis man
> ikke passer meget på med deres mad, og hvis man har en agrasiv hund
> der har disse tendenser er det meget sansynligt at en kastration intet
> ændrer hvad det angår. der er rigtig mange ting ved det, det er ikke
> noget man bare gør efter min mening, det er trods alt et stort indgreb
> i hundens personlighed.
Korrekt, det er ikke bare sort og hvidt. Det med at de tager på er jeg sikker
på at man kan styrer ved at fodre rigtigt og give den rigeligt motion.
Og selvfølgelig kastrerer men ikke en hanhund inden at den er udvokset,
de to dyreklinikker hvor jeg har spurgt mht tæver siger at det ikke giver nogen
fysiske forandringer at sterelicerer inden første løbetid, de sagde at alt andet er skrøner.
Det indgreb jeg har lavet i Tysons personlighed er efter min bedste overbevisning til det
bedre både for ham og mig selv. Forklaringen har jeg givet i en tidligere posting.
> jeg siger ikke at det er udelukkende dårligt at gøre, nogle hunde kan
> det gavne andre kan det skade, jeg ville aldrig gøre det med mindre
> det var ekstremt nødvendigt.
Du har også kun en hund, jeg gjorde det også fordi at jeg skal have en mere.
Den forklaring har jeg postet for 10 minutter siden.
> så det er ikke kun romantisk pladder, men et stort indgreb i hundens
> liv som mange prøver at bagatelisere.
Eller andre der prøver at overdrive, det er jo hvordan man ser på det.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 06:05 |
|
>Korrekt, det er ikke bare sort og hvidt. Det med at de tager på er jeg sikker
>på at man kan styrer ved at fodre rigtigt og give den rigeligt motion.
>Og selvfølgelig kastrerer men ikke en hanhund inden at den er udvokset,
,,enige så langt, men hvorfor vil du så sterilisere en tæve inden den
er voksen ? for du vil vel ikke sige at den er voksen inden første
løbetid vel ? den vokser mindst til 3løbetid, det ved dygtige læger,
og de ved også at hvis man fjerner hormonerne fra den eller en del af
dem, så vil den ikke vokse lige så meget. Det ved jeg bare at er
rigtigt, for jeg har læst meget om hundens vækst, og det siger faktisk
også sig selv, hvis man fjernede hormonerne eller en del af dem fra en
pige i puberteten så vil hun jo ikke få de samme formor eller samme
højde som hun ellers ville have haft. Det kan godt være at hvis man
har en hund med en stor pels at man ikke lægger mærke til det da den
jo samtidig vil tage mere fedt på pga den lavere forbrænding, men den
får mindre muskler hvis du ikke venter til at den er fuldt udvokset,
og det er altså ikke før efter 3løbetid.
>de to dyreklinikker hvor jeg har spurgt mht tæver siger at det ikke giver nogen
>fysiske forandringer at sterelicerer inden første løbetid, de sagde at alt andet er skrøner.
,de vil tjene penge, hvis du skulle sælge noget ville du jo heller
ikke stille dig op og snakke om de negative ting ved det vel ! du
ville fremhæve de positive, og bagatelisere de negative, sådan sælger
man.
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:33 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Korrekt, det er ikke bare sort og hvidt. Det med at de tager på er
>> jeg sikker
>> på at man kan styrer ved at fodre rigtigt og give den rigeligt
>> motion.
>> Og selvfølgelig kastrerer men ikke en hanhund inden at den er
>> udvokset,
>
>
>
> ,,enige så langt, men hvorfor vil du så sterilisere en tæve inden den
> er voksen ? for du vil vel ikke sige at den er voksen inden første
> løbetid vel ? den vokser mindst til 3løbetid, det ved dygtige læger,
Hvis du kan give mig nogle navne på læger der vil fortælle mig det
eller komme med links til nogle artikler der underbygger det, så er jeg
da ikke den der har travlt med at få tæven stereliceret. Nu hvor Tyson
har mistet bollerne vil der jo ikke værer noget hastværk over det.
>> de to dyreklinikker hvor jeg har spurgt mht tæver siger at det ikke
>> giver nogen
>> fysiske forandringer at sterelicerer inden første løbetid, de sagde
>> at alt andet er skrøner.
>
>
>
> ,de vil tjene penge, hvis du skulle sælge noget ville du jo heller
> ikke stille dig op og snakke om de negative ting ved det vel ! du
> ville fremhæve de positive, og bagatelisere de negative, sådan sælger
> man.
Tjener de flere penge fordi de sterelicerer før første løbetid, er prisen lavere
når hunden har fået sin tredje løbetid, er det det du mener.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 08:05 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 22:33:29 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Korrekt, det er ikke bare sort og hvidt. Det med at de tager på er
>>> jeg sikker
>>> på at man kan styrer ved at fodre rigtigt og give den rigeligt
>>> motion.
>>> Og selvfølgelig kastrerer men ikke en hanhund inden at den er
>>> udvokset,
>>
>>
>>
>> ,,enige så langt, men hvorfor vil du så sterilisere en tæve inden den
>> er voksen ? for du vil vel ikke sige at den er voksen inden første
>> løbetid vel ? den vokser mindst til 3løbetid, det ved dygtige læger,
>
>Hvis du kan give mig nogle navne på læger der vil fortælle mig det
>eller komme med links til nogle artikler der underbygger det, så er jeg
>da ikke den der har travlt med at få tæven stereliceret. Nu hvor Tyson
>har mistet bollerne vil der jo ikke værer noget hastværk over det.
,,,,,,,,,,,jammen du kan da bare ringe til en dyrelæge og spørge
hvornår hunden er fuldt udvokset med muskler og psykisk udvikling, men
du skal ikke nævne noget med kastaration for så vil de komme med et
andet svar.
>>> de to dyreklinikker hvor jeg har spurgt mht tæver siger at det ikke
>>> giver nogen
>>> fysiske forandringer at sterelicerer inden første løbetid, de sagde
>>> at alt andet er skrøner.
>>
>>
>>
>> ,de vil tjene penge, hvis du skulle sælge noget ville du jo heller
>> ikke stille dig op og snakke om de negative ting ved det vel ! du
>> ville fremhæve de positive, og bagatelisere de negative, sådan sælger
>> man.
>
>Tjener de flere penge fordi de sterelicerer før første løbetid, er prisen lavere
>når hunden har fået sin tredje løbetid, er det det du mener.
>
>/Jens
,,,nej de tager bare kunden når de kan, så kunden ikke smutter, de vil
da tjene penge ligesom alle andre, dyrlæger er sku ikke helige
mennesker.
| |
Mette N. S?rensen (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Mette N. S?rensen |
Dato : 08-12-03 21:32 |
|
Hejsa!
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> wrote in message news:<3fd4a03c$0$9801$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>...
> Er der ellers noget vi kan gøre ? Vi har aldrig før haft en hund, som ikke
> kunne, sammen med andre hunde. Skal man bare acceptere, at sådan er det,
> eller kan det trænes væk, på den ene eller anden måde ?
Jeg har selv en hanhund, som har svært ved at tolerere andre hanhunde.
Hvordan man skal tackle dette afhænger af hvad det er, der forårsager
hundens aggressivitet, så jeg vil foreslå at I prøver at være
opmærksomme på nedenstående punkter, og derefter skriver noget mere om
det.
1) Hvordan reagerer jeres hund overfor andre hunde, altså hvad skete
der inden den bed den anden hund? Gik den direkte til angreb, eller
hvad skete der? Hvilke signaler sender jeres hund? Rejser den børster,
og hvor på ryggen rejser den børster? Reagerer den ens hver gang den
møder andre hunde, eller kan nogle ting forstærke det (eksempelvis
hvis tæven er med, uden eller med snor osv.)?
2) Hvordan er jeres samarbejde med hunden og jeres lederskab i forhold
til den? Tror den at I kan styre situationen/trusler mod jeres flok -
som jo i dette tilfælde er en anden hund? Træner I med hunden?
Jeg kan fortælle at jeg har kendskab til en tæve på ca. 3 år, som
heller ikke blev socialiseret nok til andre hunde, da den var hvalp,
hvilket har resulteret i at den er blevet angst aggressiv. Ejerne
kontaktede etologisk institut - www.etologi.dk, og har fået mange gode
råd til hvad de skal træne med, og det har virkelig lønnet sig. Jeg
synes ikke selv det er så ligetil at aflæse hundesprog, men prøv at
kigge i bogen der hedder "Hundesprog" (vistnok) af Roger Abrantes, og
jeg er også blevet anbefalet "Hundesprog, etologi i ord og billeder"
af Renee Sjöberg.
Mvh.
Mette
| |
Ukendt (08-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 08-12-03 21:57 |
|
"Mette N. S?rensen" <mealbas@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:7c6297c8.0312081231.22ea8f81@posting.google.com...
> Jeg har selv en hanhund, som har svært ved at tolerere andre hanhunde.
> Hvordan man skal tackle dette afhænger af hvad det er, der forårsager
> hundens aggressivitet, så jeg vil foreslå at I prøver at være
> opmærksomme på nedenstående punkter, og derefter skriver noget mere om
> det.
Som jeg aflæser Daffy, tror jeg det bunder i usikkerhed, fra hans side, men
jeg kan selvfølgelig tage fejl.
> 1) Hvordan reagerer jeres hund overfor andre hunde, altså hvad skete
> der inden den bed den anden hund? Gik den direkte til angreb, eller
> hvad skete der? Hvilke signaler sender jeres hund? Rejser den børster,
> og hvor på ryggen rejser den børster? Reagerer den ens hver gang den
> møder andre hunde, eller kan nogle ting forstærke det (eksempelvis
> hvis tæven er med, uden eller med snor osv.)?
Han gik direkte på den anden hund. Kunne ikke se om børsterne var rejst, da
jeg var for langt væk, men normalt rejser han børster. Det er meget svært,
at se om børsterne er rejst hele vejen ned, af ryggen, da hans " børster "
er meget korte.
Den reagerer på samme måde, uanset om Buffy er med eller ej.
Han er dog mere aggressiv, når han er i snor. Han har dog haft en periode,
hvor han gik rimeligt pænt forbi andre hunde. Dvs. ikke den helt store larm,
fra hans side.
> 2) Hvordan er jeres samarbejde med hunden og jeres lederskab i forhold
> til den? Tror den at I kan styre situationen/trusler mod jeres flok -
> som jo i dette tilfælde er en anden hund? Træner I med hunden?
Han har fuldt ud tillid til vores lederskab. Prøvede mig meget, af i
starten, men det er kommet på plads. Han tester mig ikke mere. Han lystrer
altid, uden at vi hæver stemmen, men hans ører " faldt" som sagt af i dag,
da han fik øje på den anden hund. Vi træner med vores hunde, men ikke i
hundeskole.
> Jeg kan fortælle at jeg har kendskab til en tæve på ca. 3 år, som
> heller ikke blev socialiseret nok til andre hunde, da den var hvalp,
> hvilket har resulteret i at den er blevet angst aggressiv. Ejerne
> kontaktede etologisk institut - www.etologi.dk, og har fået mange gode
> råd til hvad de skal træne med, og det har virkelig lønnet sig. Jeg
> synes ikke selv det er så ligetil at aflæse hundesprog, men prøv at
> kigge i bogen der hedder "Hundesprog" (vistnok) af Roger Abrantes, og
> jeg er også blevet anbefalet "Hundesprog, etologi i ord og billeder"
> af Renee Sjöberg.
Tusind tak for svar.
Mvh. www.tjekmig.dk/html/vores/d.php
| |
Punish the deed, not~ (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 09-12-03 18:38 |
|
Rejser den børster,
>og hvor på ryggen rejser den børster?
,,,skulle der være forskel på hvor på rygen den rejser børster ?
| |
Søren Lausten-Hansen (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 09-12-03 20:00 |
|
On Tue, 09 Dec 2003 09:37:35 -0800, "Punish the deed, not the breed"
<nobody@home.com> wrote:
> Rejser den børster,
>>og hvor på ryggen rejser den børster?
>
>
>
>,,,skulle der være forskel på hvor på rygen den rejser børster ?
Når det er mest foran er der tale om dominans/selvsikkerhed, når det
er mest bagest er der tale om usikkerhed/frygt, når det er hele vejen
er det midt imellem.
Mvh
Søren
| |
Anne-Marie Prange (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 09-12-03 00:39 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd4a03c$0$9801$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er der ellers noget vi kan gøre ? Vi har aldrig før haft en hund,
som ikke
> kunne, sammen med andre hunde. Skal man bare acceptere, at sådan
er det,
> eller kan det trænes væk, på den ene eller anden måde ?
Man skal ikke bare acceptere .. i al fald ikke uden at have prøvet
at træne det væk .. desencibilisering er en af måderne ..dvs man
langsomt og gradvist lærer hunden at nærme sig andre hunde ..jeg
kunne godt forklare mere om dette idet jeg selv har brugt den metode
overfor min egen genbrughund .. ... men hvis ikke I allererede går
til træning med hende vil jeg anbefale jer at kontakte en
hundetræningsklub .. eller evt . en DCH konsulent .. der gratis
rådgiver og hjælper med hunde med adfærdsproblemer(måske skal han
bare lige have kørsel betalt, det kan jeg ikke huske ) .. .. også
selv om man ikke er medlem af DCH ... en anden mulighed er at
kontakte en hundeadfærdskonsulen eller hundepsykolog det koster
godt nok omkring 1200-1500 kr første gang men koster så ikke noget
de andre gange når han/hun laver opfølgende besøg ...
Hejhils fra Ami der selv har benyttet sig af både DCHkonsulent og
hundepsykolog til sin genbrugshund
| |
Ukendt (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-12-03 11:51 |
|
"Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> skrev i en meddelelse
news:br322d$b70$1@sunsite.dk...
> Man skal ikke bare acceptere .. i al fald ikke uden at have prøvet
> at træne det væk .. desencibilisering er en af måderne ..dvs man
> langsomt og gradvist lærer hunden at nærme sig andre hunde ..jeg
> kunne godt forklare mere om dette idet jeg selv har brugt den metode
> overfor min egen genbrughund .. ... men hvis ikke I allererede går
> til træning med hende vil jeg anbefale jer at kontakte en
> hundetræningsklub .. eller evt . en DCH konsulent .. der gratis
> rådgiver og hjælper med hunde med adfærdsproblemer(måske skal han
> bare lige have kørsel betalt, det kan jeg ikke huske ) .. .. også
> selv om man ikke er medlem af DCH ... en anden mulighed er at
> kontakte en hundeadfærdskonsulen eller hundepsykolog det koster
> godt nok omkring 1200-1500 kr første gang men koster så ikke noget
> de andre gange når han/hun laver opfølgende besøg ...
> Hejhils fra Ami der selv har benyttet sig af både DCHkonsulent og
> hundepsykolog til sin genbrugshund
Hej Ami !
Tusind tak for dit svar.
Havde din hund også problemer, med andre hunde ?
Hvordan går det så i dag ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 14:57 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd5a92c$0$9724$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> skrev i en meddelelse
> news:br322d$b70$1@sunsite.dk...
> Tusind tak for dit svar.
> Havde din hund også problemer, med andre hunde ?
> Hvordan går det så i dag ?
Hej
har lige sendt privatmail til dig .. håber den når dig
hejhils fra Ami
| |
Dharma (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Dharma |
Dato : 09-12-03 00:49 |
|
Hej!!
Bare lidt nysgerrig.....!! Hvor i landet er i fra? Jeg synes det er lidt
spændende at høre om GD'er på nG, da jeg selv har en.
Hej igen!
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Ukendt (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-12-03 11:49 |
|
"Dharma" <Dharma.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd50f1b$0$169$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej!!
>
> Bare lidt nysgerrig.....!! Hvor i landet er i fra? Jeg synes det er lidt
> spændende at høre om GD'er på nG, da jeg selv har en.
Hej Dharma !
Vi bor i nordjylland. Vil helst ikke ud med, hvilken by her i NG `en.
Hvad farve har din GD ? Han eller tæve ? Hvor gammel ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Anne-Marie Prange (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 12-12-03 12:21 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd5a8a9$0$9754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
Hej
har du mon fået telefonnummeret jeg sendte dig ??
hejhils fra Ami
| |
Ukendt (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-12-03 12:27 |
|
"Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> skrev i en meddelelse
news:brc8b9$im3$1@sunsite.dk...
>
> "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd5a8a9$0$9754$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Hej
> har du mon fået telefonnummeret jeg sendte dig ??
> hejhils fra Ami
Hej Ami !
Jeg har sendt dig en mail, på den adresse ( linket ) der var med.
Jeg prøver lige igen, med "besvar" i stedet.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Anne-Marie Prange (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 12-12-03 12:50 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd9a618$0$9728$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej Ami !
>
> Jeg har sendt dig en mail, på den adresse ( linket ) der var med.
> Jeg prøver lige igen, med "besvar" i stedet.
>
> Mvh. www.tjekmig.dk
Hej
har fået din mail ..og du skal ganske rigtig bruge linket der er med
for så går den i min private mailboks ...
hejhils fra Ami
| |
Firstname Lastname (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 09-12-03 14:34 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> wrote:
> Spørgsmålet er så, om der er nogen måde, at lære Daffy, at omgås andre
> hunde på en fornuftig måde ?
Hejsa
Jeg har en han hund (cocker spaniel) der ikke kunne tåle synet af andre han
hunde. Han fik kraftige udfald så snart der var en anden hund i nærheden.
Dog har han aldrig bidt andre hunde kun gøet og vist tænder.
Den første hundeskole vi gik i anbefalede at vi trænede mere lydighed og
skældte ham ud og løftede ham i nakkeskindet. Det hjalp ikke, det blev
trævimod meget være.
Så skiftede vi til en anden hundeskole med trænere uddannet af på etologisk
institut under Roger Abrantes. Her lærte vi over et par weekender nogle
metoder til at få mere styr på tingene. Her et hurtigt sammendrag.
* Skæld aldrig hunden ud når den får udfald. Hunden vil tænke: "Far er også
sur på den anden hund.", det får hunden til at gå endnu mere amok
* Gå spor 2-3 gange per uge.
* Lær en "følg med mig lyd" der virker 100%. Når jeg kliker med tungen så
kigger min hund med 100% sikkerhed på mig, for den ved den får pølse hver
eneste gang. Det er meget brugbar når han står og puster sig op.
* Hold afstand til andre hunde. Find ud af hvor din hunds grænse går. Det
kan f.eks. være 25 meter, sørg for at du altid er 25 meter fra andre hunde.
Med tiden kan du så mindske afstanden stille og roligt.
* Gå i buer om andre hunde. Undgå alle andre hunde medmindre du er 100%
sikker på at det går godt. Hvis du møder en hund på vejen så gå over på den
anden side. Hvis du møder en hund i skoven så gå i en stor bue ind gennem
skoven.
* Ros din hund (og giv gode godbider) for at kigge på andre hunde (på
afstand). Så forbinder han andre hunde med ros og godbider.
* Brug gode og mange godbider. Pølse, ost, leverstykker...
* Få en af dine venner med en fredelig han hund til at være figurant. Han
kan f.eks. stå på en mark og du og din hund kan så træne at gå i buer (25
meter væk) rundt om den.
* Gå i mellem din hund og andre hunde. Når i går i buer skal han være på
ydersiden.
* Gå aldrig unden snor.
* Brug hundemassage.
* Gå tur med hundene enkeltvis, det kan smitte.
* Lad være med at spekulere på hvorfor din hund ikke kan lide andre hunde.
* Få ham undersøgt af en dyrlæge. Måske har han ondt et sted? Vores hund
havde permanent betændte analkirtler og det hjalp meget da han fik dem
fjernet.
Jeg har selv brugt ovenstående og det virker. Det skal siges at det er et
stort arbejde (selv med en lille hund) og kræver en kæmpe indsats. Men
efter et år med ovenstående er han blevet en ny hund! Han har stort set
aldrig udfald mere, bortset fra når han møder store sorte hunde (han er
blevet overfaldet af sorte hunde som lille.).
Mit råd er at finde en dyreadfærd konsulet og få ham til at tage et kig på
din hund.
Ps. Han er blevet kastereret uden det hjalp på hans adfærd.
| |
Ukendt (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-12-03 14:50 |
|
"Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
news:br4imb$oce$1@news.net.uni-c.dk...
> * Skæld aldrig hunden ud når den får udfald. Hunden vil tænke: "Far er
også
> sur på den anden hund.", det får hunden til at gå endnu mere amok
Den havde vi næsten regnet ud, så vi har forholdt os neutrale, når vi er
gået forbi andre hunde.
> * Gå spor 2-3 gange per uge.
> * Lær en "følg med mig lyd" der virker 100%. Når jeg kliker med tungen så
> kigger min hund med 100% sikkerhed på mig, for den ved den får pølse hver
> eneste gang. Det er meget brugbar når han står og puster sig op.
> * Hold afstand til andre hunde. Find ud af hvor din hunds grænse går. Det
> kan f.eks. være 25 meter, sørg for at du altid er 25 meter fra andre
hunde.
> Med tiden kan du så mindske afstanden stille og roligt.
> * Gå i buer om andre hunde. Undgå alle andre hunde medmindre du er 100%
> sikker på at det går godt. Hvis du møder en hund på vejen så gå over på
den
> anden side. Hvis du møder en hund i skoven så gå i en stor bue ind gennem
> skoven.
> * Ros din hund (og giv gode godbider) for at kigge på andre hunde (på
> afstand). Så forbinder han andre hunde med ros og godbider.
> * Brug gode og mange godbider. Pølse, ost, leverstykker...
> * Få en af dine venner med en fredelig han hund til at være figurant. Han
> kan f.eks. stå på en mark og du og din hund kan så træne at gå i buer (25
> meter væk) rundt om den.
> * Gå i mellem din hund og andre hunde. Når i går i buer skal han være på
> ydersiden.
> * Gå aldrig unden snor.
> * Brug hundemassage.
> * Gå tur med hundene enkeltvis, det kan smitte.
> * Lad være med at spekulere på hvorfor din hund ikke kan lide andre hunde.
> * Få ham undersøgt af en dyrlæge. Måske har han ondt et sted? Vores hund
> havde permanent betændte analkirtler og det hjalp meget da han fik dem
> fjernet.
>
> Jeg har selv brugt ovenstående og det virker. Det skal siges at det er et
> stort arbejde (selv med en lille hund) og kræver en kæmpe indsats. Men
> efter et år med ovenstående er han blevet en ny hund! Han har stort set
> aldrig udfald mere, bortset fra når han møder store sorte hunde (han er
> blevet overfaldet af sorte hunde som lille.).
>
> Mit råd er at finde en dyreadfærd konsulet og få ham til at tage et kig på
> din hund.
Mange tak for alle dine gode tip.
Vi vil gerne have fat i en adfærdskonsulent eller DCH, men det må altså lige
vente til januar eller februar.
Indtil videre vil vi så forsøge os, med nogle af dine andre råd.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
JSC (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 09-12-03 15:16 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd5d2f4$0$9799$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
> news:br4imb$oce$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > * Skæld aldrig hunden ud når den får udfald. Hunden vil tænke: "Far er
> også
> > sur på den anden hund.", det får hunden til at gå endnu mere amok
>
> Den havde vi næsten regnet ud, så vi har forholdt os neutrale, når vi er
> gået forbi andre hunde.
>
Virker lidt for generelt efter min mening - skæld aldrig din hund ud hvis du
ikke er sikker på at den forstår hvorfor den bliver skældt ud !!
Hvis en hund overfalder en anden hund og man fanger hunden og løfter den op
i nakken/kæberne (lidt svært med en GD) og skælder/skammer den ud. Så har
jeg meget svæt ved at se, hvordan den skulle opfatte det som at man skælder
den anden hund ud - Noget andet er at det ikke hjælper at råbe på afstand,
så er det stor risiko for at signalerne opfattes forkert.
Mvh.
Jørgen
| |
Ukendt (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 09-12-03 16:01 |
|
"JSC" <JSC@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd5d92b$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Virker lidt for generelt efter min mening - skæld aldrig din hund ud hvis
du
> ikke er sikker på at den forstår hvorfor den bliver skældt ud !!
>
> Hvis en hund overfalder en anden hund og man fanger hunden og løfter den
op
> i nakken/kæberne (lidt svært med en GD) og skælder/skammer den ud. Så har
> jeg meget svæt ved at se, hvordan den skulle opfatte det som at man
skælder
> den anden hund ud - Noget andet er at det ikke hjælper at råbe på afstand,
> så er det stor risiko for at signalerne opfattes forkert.
Problemet er, at Daffy allerede var gearet ned, da jeg ankom, så skæld ud,
vil sandsynligvis være for sent og dermed nyttelyst imo. Han stod lige så
roligt. Den anden hundeejer, havde fat i hans halsbånd.
Desuden er man jo chokeret og jeg forventede faktisk også, at den anden
hundeejer, vil blive vældig gal på mig.
Ang. det med, at gå forbi hunde: Hvis vi skælder ham ud, når han laver
udfald, vil han sansynligvis bare opfatte det som, en støtte - hjælp og
dermed bliver det bekræftet ( i hans hoved ), at den anden hund er "farlig
".
Vi prøver derimod, at opføre os, så normalt, som muligt, altså lader være
med, at hidse os op, sammen med ham.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
JSC (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 10-12-03 08:51 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd5e3a2$0$9722$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "JSC" <JSC@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd5d92b$0$179$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> >
>
> Problemet er, at Daffy allerede var gearet ned, da jeg ankom, så skæld ud,
> vil sandsynligvis være for sent og dermed nyttelyst imo.
Så vil det naturligvis være nytteløst i den situation at skælde ud - Helt
enig.
>
> Ang. det med, at gå forbi hunde: Hvis vi skælder ham ud, når han laver
> udfald, vil han sansynligvis bare opfatte det som, en støtte - hjælp og
> dermed bliver det bekræftet ( i hans hoved ), at den anden hund er "farlig
I den situation vil jeg tage hårdt fat i hunden (en GD kan nok tåle lidt) -
F.eks i kæberne og kikke den i øjnene imens den skældes ud.
I hundeflokken skal førerhunden nok sætte den som træder ved siden af på
plads og det er ikke verbalt, men fysisk. Hunde slår ikke hinanden, de
bider, rusker/fastholder.
Nu tror flere nok at jeg dagligt går og rusker min hund, hvilket ingenlunde
er tilfældet. Det er 3-5 mdr. vi sidst har haft en konflikt der har krævet
fysisk kontakt.
Mvh.
Jørgen
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 17:32 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd5e3a2$0$9722$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Vi prøver derimod, at opføre os, så normalt, som muligt, altså
lader være
> med, at hidse os op, sammen med ham.
Hej
Du handler helt rigtigt .. og tænker rigtigt
hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 05:19 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 17:32:19 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
>news:3fd5e3a2$0$9722$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Vi prøver derimod, at opføre os, så normalt, som muligt, altså
>lader være
>> med, at hidse os op, sammen med ham.
>
>Hej
>Du handler helt rigtigt .. og tænker rigtigt
>hejhils fra Ami
,,,jammen så er det sku da underligt at den anden hund blev bidt ikke
? hvis de nu handler og tænker helt rigtigt, ??
| |
Ukendt (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-12-03 20:52 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:ivrftv0mr2fvrearkueknhle0e6tgasrrh@4ax.com...
> On Wed, 10 Dec 2003 17:32:19 +0100, "Anne-Marie Prange"
> <ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
> >
> >"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
> >news:3fd5e3a2$0$9722$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >> Vi prøver derimod, at opføre os, så normalt, som muligt, altså
> >lader være
> >> med, at hidse os op, sammen med ham.
> >
> >Hej
> >Du handler helt rigtigt .. og tænker rigtigt
> >hejhils fra Ami
>
>
>
> ,,,jammen så er det sku da underligt at den anden hund blev bidt ikke
> ? hvis de nu handler og tænker helt rigtigt, ??
Den anden hund blev bidt, fordi Daffy var uden snor....
Her tales om, når man går forbi andre hunde. Hvis jeg står og skaber mig
sammen med Daffy, vil han jo bare blive bekræftet i, at de andre hunde er
farlige ( og derfor skal bides )...
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 06:08 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 20:52:13 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:ivrftv0mr2fvrearkueknhle0e6tgasrrh@4ax.com...
>> On Wed, 10 Dec 2003 17:32:19 +0100, "Anne-Marie Prange"
>> <ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>>
>> >
>> >"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
>> >news:3fd5e3a2$0$9722$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> >> Vi prøver derimod, at opføre os, så normalt, som muligt, altså
>> >lader være
>> >> med, at hidse os op, sammen med ham.
>> >
>> >Hej
>> >Du handler helt rigtigt .. og tænker rigtigt
>> >hejhils fra Ami
>>
>>
>>
>> ,,,jammen så er det sku da underligt at den anden hund blev bidt ikke
>> ? hvis de nu handler og tænker helt rigtigt, ??
>
>Den anden hund blev bidt, fordi Daffy var uden snor....
>Her tales om, når man går forbi andre hunde. Hvis jeg står og skaber mig
>sammen med Daffy, vil han jo bare blive bekræftet i, at de andre hunde er
>farlige ( og derfor skal bides )...
,,,,tjae jeg ser sådan på det at hvis man skælder ud ved hunden at den
gør noget forkert, hvis man roser ved den at den gør noget rigtigt,
hvis man tier stille så samtygger man og aksepterer situationen .
mere indviklet er det jo ikke, det er klart at hvis du råber helt
vildt når din hund slås med en anden så kan den tro at du hjælper den
med at råbe af den anden hund, men hvis du tager fat i din hund og ser
den i øjene imens du skælder den ud, så kan den da ikke være i tvivl
om at det er den du snakker til.
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 22:12 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
meddelelse news:louftv8k9ok9k1ll8ansd487kh45a1gem4@4ax.com...
> ,,,,tjae jeg ser sådan på det at hvis man skælder ud ved hunden at
den
> gør noget forkert, hvis man roser ved den at den gør noget
rigtigt,
> hvis man tier stille så samtygger man og aksepterer situationen .
du har altså aldrig hørt at man taler om at belønne ønsket adfærd og
ignorere uønsket adfærd ????og det kan jo i høj grad siges at være
det buffy gør når man lader som igen ting når hunden bliver ført i
snor og gør udfald mod andre hunde ..
En god portion godis i lommen og så kontakt med hunden i god tid
inden man nærmer sig en anden hund er en af de metoder jeg har brugt
i forbindelse med hunde der gav hals og det var hvad enten det er
rulleskøjteløbere eller andre hunde ..Det kræver så blot at man
virkelig har trænet og tilstadighed træner kontakt øvelse med hunden
... men det kan jo også gøres på mange måder og endda mens man sidder
i læneren og slapper af ...
hejhils fra Ami
| |
Ukendt (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-12-03 22:35 |
|
"Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> skrev i en meddelelse
news:br825v$j1r$1@sunsite.dk...
> du har altså aldrig hørt at man taler om at belønne ønsket adfærd og
> ignorere uønsket adfærd ????og det kan jo i høj grad siges at være
> det buffy gør når man lader som igen ting når hunden bliver ført i
> snor og gør udfald mod andre hunde ..
> En god portion godis i lommen og så kontakt med hunden i god tid
> inden man nærmer sig en anden hund er en af de metoder jeg har brugt
> i forbindelse med hunde der gav hals og det var hvad enten det er
> rulleskøjteløbere eller andre hunde ..Det kræver så blot at man
> virkelig har trænet og tilstadighed træner kontakt øvelse med hunden
> .. men det kan jo også gøres på mange måder og endda mens man sidder
> i læneren og slapper af ...
> hejhils fra Ami
>
Vi vil prøve, at benytte godbidder. ( Selvom han er kræsen ).
Indtil videre har vi afledt hans opmærksomhed ved, at snakke stille og
roligt med ham og det har virket meget godt. Han er fuldt ud klar over, hvor
i byen, der bor hunde, så hans piven, begynder gerne lidt før vi nærmer os
de steder, hvor han ved der er andre hunde.
Men stille snakken til ham, har af og til virket.
Måske vil det være en ide, at gå med ham et sted, han ikke kender så godt ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Anne-Marie Prange (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 11-12-03 02:28 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd79174$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Vi vil prøve, at benytte godbidder. ( Selvom han er kræsen ).
det gælde bare om han finde liiige præcis det han bedst kan lide ...
> Indtil videre har vi afledt hans opmærksomhed ved, at snakke
stille og
> roligt med ham og det har virket meget godt. Han er fuldt ud klar
over, hvor
> i byen, der bor hunde, så hans piven, begynder gerne lidt før vi
nærmer os
> de steder, hvor han ved der er andre hunde.
> Men stille snakken til ham, har af og til virket.
Ja nok ikke nogen dårlig ide at tage ham med ud hvor han ikke er
kendt .. og så begynd med at finde en godbid han ææææælsker .. og
brug den til i jeres hjem mange gange dagligt at lave kontakt
øvelser med ham .. dvs. tag en godbid mellem læberne .. og sig ikke
noget til ham .. kald ikke på ham .. påkald jer ikke hans
opmærksomhed men i samme øjeblik han gør tegn til at tage kontakt
lader I jeres godbid falde .. senere når han ved hvad det drejer sig
om kræver I mere og mere og tilsidst falder godbidden kun ved
direkte øjenkontakt til jer ... og så igen varer det længere og
længere tid inden godbidden falder .. tilsidst kan I faktisk holde
øjenkontakt med ham selv forbi de største farer bare med een godbid
mellem læberne ... .. senere igen er det så nok med en godbid når
han har passeret det kritiske punkt uden problemer fordi man da med
godbidden mellem læberne og så sin stemme holder øjenkontakt med
hunden .... .. men hele tiden er det selvfølgelig vigtig at man
roser og snakker med hunden .. så ordet fint/dygtig eller et klick
med klikkeren er det der udløser godbidden ... kontakt øvelsen er
noget der skal dyrkes og holdes vedlige fra hvalp til sidste sekund
.... eller fra man får en genbrugshund og til sidste sekund af dens
liv...
hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:52 |
|
On Wed, 10 Dec 2003 22:11:33 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
>meddelelse news:louftv8k9ok9k1ll8ansd487kh45a1gem4@4ax.com...
>> ,,,,tjae jeg ser sådan på det at hvis man skælder ud ved hunden at
>den
>> gør noget forkert, hvis man roser ved den at den gør noget
>rigtigt,
>> hvis man tier stille så samtygger man og aksepterer situationen .
>
>du har altså aldrig hørt at man taler om at belønne ønsket adfærd og
>ignorere uønsket adfærd ????
jo det har jeg hørt om , men har du også hørt om at når man intet
foretager sig så ændrer man ingenting ?
hunden er da ligeglad om du går og siger ingenting hvis den har travlt
med at knurre af en anden hund eller vil slås, den søger jo ikke ens
aksept hele tiden, og da slet ikke i sådan en situation.
| |
Ukendt (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-12-03 22:20 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>
> ,,,,tjae jeg ser sådan på det at hvis man skælder ud ved hunden at den
> gør noget forkert, hvis man roser ved den at den gør noget rigtigt,
> hvis man tier stille så samtygger man og aksepterer situationen .
Vi snakker stille til ham, når vi går forbi andre hunde. Altså et stille nej
og stille ros, hvis ( de få gange ) han går pænt.
Vi snakker også stille, når vi bare går og ikke går forbi andre hunde. Det
med, at løfte hunden i nakkeskindet ( hvilket vil være temmelig umuligt, da
Daffy vejer en del mere end mig ) og råbe sammen med hunden, vær gang den
gør udfald imod en anden hund, virker tåbeligt i mine øjne. Det allerbedste
er da, hvis man kan styrer, hunden med stemmen, uanset om hunden er stor
eller lille.
Som skrevet tidligere er Buffy blevet lidt hvalpet og vil gerne stjæle og
bide i alting og så er det smart, at man kan sige "slip", hvorefter hun
spytter ud med det samme, også selvom det er en lovlig ting, som et
tyggeben. Hvis det er et tyggeben, siger man bare "værs`go" og så gnasker
hun videre og kigger på en som om: Det er jo lovligt nok det her, så hvad
brokker du dig over ?
Pointen er: Det er nemmere, at sige slip, end at skulle pille ulovlige ting,
ud af munden på hende hele tiden...
> mere indviklet er det jo ikke, det er klart at hvis du råber helt
> vildt når din hund slås med en anden så kan den tro at du hjælper den
> med at råbe af den anden hund, men hvis du tager fat i din hund og ser
> den i øjene imens du skælder den ud, så kan den da ikke være i tvivl
> om at det er den du snakker til.
Jeg vil også have taget fat i Daffy, hvis jeg havde været der, da han havde
fat i den anden hund, men nu var han ( som skrevet tidligere ) faldet helt
ned og stod roligt, da jeg ankom...Hvis Daffy var sikker nok i sin "slip"
kommando, vil jeg have brugt den, da jeg stadig mener, at stemmen må være
den bedste måde, at styre sin hund fremfor, at skulle " slås" med den
fysisk.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Anne-Marie Prange (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 11-12-03 02:31 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd78dfb$0$9773$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg vil også have taget fat i Daffy, hvis jeg havde været der, da
han havde
> fat i den anden hund, men nu var han ( som skrevet tidligere )
faldet helt
> ned og stod roligt, da jeg ankom...Hvis Daffy var sikker nok i sin
"slip"
> kommando, vil jeg have brugt den, da jeg stadig mener, at stemmen
må være
> den bedste måde, at styre sin hund fremfor, at skulle " slås" med
den
> fysisk.
Helt enig .. en god førerhund behøver ikke at vise sin fysiske magt
den har respekten grundet sin psyke og ikke grundet sin fysik
hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-12-03 17:53 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 02:31:13 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
>news:3fd78dfb$0$9773$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Jeg vil også have taget fat i Daffy, hvis jeg havde været der, da
>han havde
>> fat i den anden hund, men nu var han ( som skrevet tidligere )
>faldet helt
>> ned og stod roligt, da jeg ankom...Hvis Daffy var sikker nok i sin
>"slip"
>> kommando, vil jeg have brugt den, da jeg stadig mener, at stemmen
>må være
>> den bedste måde, at styre sin hund fremfor, at skulle " slås" med
>den
>> fysisk.
>
>Helt enig .. en god førerhund behøver ikke at vise sin fysiske magt
>den har respekten grundet sin psyke og ikke grundet sin fysik
>hejhils fra Ami
,,ja i princippet ! men du ved jo selv at hvis to hunde slås så er det
ikke nok bare at sige nej fy eller råbe, der bliver man altså nød til
at tage fat i hunden ! ens psykiske kraft ville jo ikke være noget
værd hvis den fysiske ikke lå bag !
Man kan ikke lade være med at trække sværet, hvis man ikke har noget !
| |
Ukendt (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-12-03 10:15 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> ens psykiske kraft ville jo ikke være noget
> værd hvis den fysiske ikke lå bag !
JO ! Vi har altid kunne være leder over vores hunde uden, at vi behøves, at
være fysiske. Hvis man ikke kan være leder uden, at være fysisk, er det lidt
af en falliterklæring.
Du er vidst heller ikke helt klar over, hvor stærk en GD er..
Det vil svare lidt til, at lægge sig oven på / løfte en shetlænder ( med
tænder ).
Vi vil ikke være fysisk, over for vores hunde. Vil selvfølgelig have prøvet
selv, at stoppe Daffy, hvis vi havde været der, ved f.eks. at tage fat i
halsbåndet,samtidig med, at vi vil give kommandoerne " SLIP" og "NEJ". Det
vil så være nyttelyst imo og begynde, at løfte i ham og smide sig ovenpå
ham, når han først har sluppet. Daffy reagerer som regel, når vi kigger ham
i øjnene og det vil være nok.
Hvis en hund slås, vil den bedste måde, at stoppe kampen være, at man kunne
sige "slip", fremfor, at skulle løfte dem væk, enten i halsbåndet eller
bagbenene.
Det vil være for dumt, at stikke sine hænder ned, til hundenes tænder, da
det meget hurtigt kan gå galt, i kampens hede.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 02:32 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 10:15:06 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>
>> ens psykiske kraft ville jo ikke være noget
>> værd hvis den fysiske ikke lå bag !
>
>JO ! Vi har altid kunne være leder over vores hunde uden, at vi behøves, at
>være fysiske. Hvis man ikke kan være leder uden, at være fysisk, er det lidt
>af en falliterklæring.
,,,nej det er noget du bilder dig ind ! for det samme med børn hvis du
ingen arme havde og ikke kunne tage fat i dem, tror du så ikke at de
ville løbe om hjørner med dig ? sådan er det også med hunde de ved at
det bedst kan betale sig at høre efter fordi de kan huske at man
engang har taget fat i dem.
>Du er vidst heller ikke helt klar over, hvor stærk en GD er..
>Det vil svare lidt til, at lægge sig oven på / løfte en shetlænder ( med
>tænder ).
>
>Vi vil ikke være fysisk, over for vores hunde. Vil selvfølgelig have prøvet
>selv, at stoppe Daffy, hvis vi havde været der, ved f.eks. at tage fat i
>halsbåndet,samtidig med, at vi vil give kommandoerne " SLIP" og "NEJ". Det
>vil så være nyttelyst imo og begynde, at løfte i ham og smide sig ovenpå
>ham, når han først har sluppet. Daffy reagerer som regel, når vi kigger ham
>i øjnene og det vil være nok.
>
>Hvis en hund slås, vil den bedste måde, at stoppe kampen være, at man kunne
>sige "slip", fremfor, at skulle løfte dem væk
,ja det ville da være rart men det er vist meget få der kan det
| |
Firstname Lastname (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 12-12-03 11:50 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>JO ! Vi har altid kunne være leder over vores hunde uden, at vi behøves,
>>at være fysiske. Hvis man ikke kan være leder uden, at være fysisk, er det
>>lidt af en falliterklæring.
> ,,,nej det er noget du bilder dig ind ! for det samme med børn hvis du
> ingen arme havde og ikke kunne tage fat i dem, tror du så ikke at de
> ville løbe om hjørner med dig ? sådan er det også med hunde de ved at
> det bedst kan betale sig at høre efter fordi de kan huske at man
> engang har taget fat i dem.
Sikke en gang vrøvl. Selvfølgelig kan man få en hund til at høre efter unden
at tage fat i dem. Man kan f.eks. bruge godbider.
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 23:42 |
|
On Fri, 12 Dec 2003 11:49:51 +0100, Firstname Lastname
<name@company.com> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>JO ! Vi har altid kunne være leder over vores hunde uden, at vi behøves,
>>>at være fysiske. Hvis man ikke kan være leder uden, at være fysisk, er det
>>>lidt af en falliterklæring.
>> ,,,nej det er noget du bilder dig ind ! for det samme med børn hvis du
>> ingen arme havde og ikke kunne tage fat i dem, tror du så ikke at de
>> ville løbe om hjørner med dig ? sådan er det også med hunde de ved at
>> det bedst kan betale sig at høre efter fordi de kan huske at man
>> engang har taget fat i dem.
>
>Sikke en gang vrøvl. Selvfølgelig kan man få en hund til at høre efter unden
>at tage fat i dem. Man kan f.eks. bruge godbider.
ja og når den så er oppe at slås så giver man den en godbid eller hvad
haha snak lige om vrøvl
| |
Pwh (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-12-03 15:36 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Fri, 12 Dec 2003 11:49:51 +0100, Firstname Lastname
> <name@company.com> wrote:
>
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> JO ! Vi har altid kunne være leder over vores hunde uden, at vi
>>>> behøves, at være fysiske. Hvis man ikke kan være leder uden, at
>>>> være fysisk, er det lidt af en falliterklæring.
>>> ,,,nej det er noget du bilder dig ind ! for det samme med børn hvis
>>> du ingen arme havde og ikke kunne tage fat i dem, tror du så ikke
>>> at de ville løbe om hjørner med dig ? sådan er det også med hunde
>>> de ved at
>>> det bedst kan betale sig at høre efter fordi de kan huske at man
>>> engang har taget fat i dem.
>>
>> Sikke en gang vrøvl. Selvfølgelig kan man få en hund til at høre
>> efter unden at tage fat i dem. Man kan f.eks. bruge godbider.
>
>
>
> ja og når den så er oppe at slås så giver man den en godbid eller hvad
> haha snak lige om vrøvl
Det skal sgu nok værer en seriøs bøf man hiver op af lommen LOL
/Jens
| |
Firstname Lastname (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 12-12-03 17:30 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>Sikke en gang vrøvl. Selvfølgelig kan man få en hund til at høre efter
>>unden at tage fat i dem. Man kan f.eks. bruge godbider.
>
> ja og når den så er oppe at slås så giver man den en godbid eller hvad
> haha snak lige om vrøvl
Det hjælper heller ikke at fysisk afstraffe hunden når den slås. Den holder
jo ikke op med at slås bare fordi den risikerer at få bank af dig bagefter.
Du skal istedet undgå at din hund slås. Så slipper du for at afstraffe den.
Mange slåskampe opstår fordi hundeejere står og snakker uden at lægge mærke
til hundene. Jeg ser tit 5-6 hundeejere og 5-10 hunden stå i en klump. Det
er der mange hunde der ikke synes er fedt. Så undgå at stå stille og snakke
med andre hundeejere. Gå i stedet en tur sammen et par stykker. Hvis
hundene bliver for voldsomme kan I jo tage dem i snor.
Andre slåskampe opstår fordi en "skør" hund kommer løbene og overfalder din
hund. I denne situation vil jeg råde dig til at smutte inden hundene
begynder at slås. Din hund vil følge med dig og den fremede hund vil på et
tidspunkt give op og gå tilbage til sin ejer. Du kan også stille dig
imellem de to hunde. Selvom den fremmede hund når at angribe så bør du ikke
fysisk afstraffe din hund.
Igen andre slåskampe opstå fordi folk lader deres hanhund hilse når de er i
snor. Det er en dårlig ide. Hunde bør være fri når de hilser.
Hvis du mener at hunden får respekt for dig bare fordi du afstraffer den
fysisk så tager du fejl. Hunden bliver bange og usikker på dig og det er
ikke det samme som respekt.
Hvis vi tager et blik på hundeverdenen så vil en gammel hund stoppe to unge
hunde inden de begynder at slås ved at gå imellem dem. Det har jeg set
flere gange.
| |
Punish the deed, not~ (13-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-12-03 05:09 |
|
On Fri, 12 Dec 2003 17:29:42 +0100, Firstname Lastname
<name@company.com> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>>Sikke en gang vrøvl. Selvfølgelig kan man få en hund til at høre efter
>>>unden at tage fat i dem. Man kan f.eks. bruge godbider.
>>
>> ja og når den så er oppe at slås så giver man den en godbid eller hvad
>> haha snak lige om vrøvl
>Det hjælper heller ikke at fysisk afstraffe hunden når den slås. Den holder
>jo ikke op med at slås bare fordi den risikerer at få bank af dig bagefter.
,,,,,,,,,der er jo heller ikke nogen der har snakket om bank vel !
folk skal altid overdrive.
>Du skal istedet undgå at din hund slås. Så slipper du for at afstraffe den.
>
>Mange slåskampe opstår fordi hundeejere står og snakker uden at lægge mærke
>til hundene. Jeg ser tit 5-6 hundeejere og 5-10 hunden stå i en klump. Det
>er der mange hunde der ikke synes er fedt.
,,,jeg er helt enig
Så undgå at stå stille og snakke
>med andre hundeejere. Gå i stedet en tur sammen et par stykker. Hvis
>hundene bliver for voldsomme kan I jo tage dem i snor.
>Andre slåskampe opstår fordi en "skør" hund kommer løbene og overfalder din
>hund. I denne situation vil jeg råde dig til at smutte inden hundene
>begynder at slås.
,,,tjae det kan man bare ikke altid nå
Din hund vil følge med dig og den fremede hund vil på et
>tidspunkt give op og gå tilbage til sin ejer.
,her er jeg ikke enig, for hvis jeg begynder at gå vil min hund jo som
du siger følge efter mig og når han gør det vil han jo være nød til at
miste opmærksomheden fra den anden hund i det han skal se efter mig
eller skal vende sig om, så jeg venter heller bliver simpelthen
stående ved siden af min hund hjælper ham hvis der sker noget, ellers
venter jeg til den anden ejer kommer og tager sin hund i snor, jeg
trækker ikke afsted med min hund så han kan blive overfaldet bagfra.
Du kan også stille dig
>imellem de to hunde. Selvom den fremmede hund når at angribe så bør du ikke
>fysisk afstraffe din hund.
>Igen andre slåskampe opstå fordi folk lader deres hanhund hilse når de er i
>snor. Det er en dårlig ide. Hunde bør være fri når de hilser.
>
>Hvis du mener at hunden får respekt for dig bare fordi du afstraffer den
>fysisk så tager du fejl. Hunden bliver bange og usikker på dig og det er
>ikke det samme som respekt.
der er ingen der snakker om afstraffelse her, udover dig ! jeg
straffer skam ikke min hund
| |
Anne-Marie Prange (13-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 13-12-03 10:32 |
|
"Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
news:brc661$950$1@news.net.uni-c.dk...
> Sikke en gang vrøvl. Selvfølgelig kan man få en hund til at høre
efter unden
> at tage fat i dem. Man kan f.eks. bruge godbider.
<> Upåagtet alle intentioner om ikke at ville bruge magtanvendelse
over for sin hund ... kan der altså være situationer hvor man er
pisket til .. nemlig i slagsmål mellem hunde og her skal de skilles
her og nu ...og ikke mindst hvis det drejer sig om slagsmål mellem
to tæver .. der er nemlig en risiko for at de simpelthen slåsser til
den ene af dem dør .. to tæver kan være umulige at skille ad ...
idet tæver i modsætning til hanner ingen bidehæmning har ... jeg har
hørt om ganske grelle tilfælde om slagsmål mellem to tæver ..i
hundeslagsmål gælder det altså om at få dyrene skilt og er man to er
det at gribe fat om hundenes bagben og trække dem væk under hunden
den for mig bedste metode ...
Det med at bruge godbidder til at skille dem vil i al fald når det
drejer sig om tæver der slåsser rigtig ikke have nogen effect ..
noget helt andet er at godbidder aldrig nogen sinde skal bruges til
at skille hunde der slåsser ad .. men først når hundene er skilt ad
.... Man skal når man belønner en hund tænke på hvad det er man
belønner .. og bruger man godbidderne på det forkerte tidspunkt vil
hunden meget let få den opfattelse at det er det at hunden slåsser
man belønner ...
hejhils fra Ami
| |
Punish the deed, not~ (13-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-12-03 19:42 |
|
On Sat, 13 Dec 2003 10:31:45 +0100, "Anne-Marie Prange"
<ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>
>"Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
>news:brc661$950$1@news.net.uni-c.dk...
>> Sikke en gang vrøvl. Selvfølgelig kan man få en hund til at høre
>efter unden
>> at tage fat i dem. Man kan f.eks. bruge godbider.
>
><> Upåagtet alle intentioner om ikke at ville bruge magtanvendelse
>over for sin hund ... kan der altså være situationer hvor man er
>pisket til .. nemlig i slagsmål mellem hunde og her skal de skilles
>her og nu ...og ikke mindst hvis det drejer sig om slagsmål mellem
>to tæver .. der er nemlig en risiko for at de simpelthen slåsser til
>den ene af dem dør .. to tæver kan være umulige at skille ad ...
>idet tæver i modsætning til hanner ingen bidehæmning har ... jeg har
>hørt om ganske grelle tilfælde om slagsmål mellem to tæver ..i
>hundeslagsmål gælder det altså om at få dyrene skilt og er man to er
>det at gribe fat om hundenes bagben og trække dem væk under hunden
>den for mig bedste metode ...
>
>Det med at bruge godbidder til at skille dem vil i al fald når det
>drejer sig om tæver der slåsser rigtig ikke have nogen effect ..
,det vil det fandme heller ikke med to hanner !
>noget helt andet er at godbidder aldrig nogen sinde skal bruges til
>at skille hunde der slåsser ad .. men først når hundene er skilt ad
>... Man skal når man belønner en hund tænke på hvad det er man
>belønner .. og bruger man godbidderne på det forkerte tidspunkt vil
>hunden meget let få den opfattelse at det er det at hunden slåsser
>man belønner ...
>hejhils fra Ami
,endelig lidt fornuftigt fra dig af
| |
Anne-Marie Prange (13-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 13-12-03 10:51 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
meddelelse news:d9nmtvshsf97ke9ito792il6m57oaff2gn@4ax.com...
> >Det med at bruge godbidder til at skille dem vil i al fald når
det
> >drejer sig om tæver der slåsser rigtig ikke have nogen effect ..
>
> ,det vil det fandme heller ikke med to hanner !
<> nej sikkert ikke .. men jeg har hørt at det skulle være lettere
at skille to hanner i slagsmål end to tæver i slagsmål ---
og bruger man godbidderne på det forkerte tidspunkt vil
> >hunden meget let få den opfattelse at det er det at hunden
slåsser
> >man belønner ...
> ,endelig lidt fornuftigt fra dig af
<> ja men du skal selvfølgelig have ret når du har det
hejhils fra Ami
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 10:16 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Helt enig .. en god førerhund behøver ikke at vise sin fysiske magt
>> den har respekten grundet sin psyke og ikke grundet sin fysik
>> hejhils fra Ami
>
> ,,ja i princippet ! men du ved jo selv at hvis to hunde slås så er det
> ikke nok bare at sige nej fy eller råbe, der bliver man altså nød til
> at tage fat i hunden ! ens psykiske kraft ville jo ikke være noget
> værd hvis den fysiske ikke lå bag !
Det er ikke min erfaring, de 4-5 gange Tyson har været opp og slås
har det været rigeligt for mig at råbe til ham, så har han stoppet.
Det gælder måske ikke for hunde hvor det ligger dybt i dem at selve formålet
med livet er at slås, og dermed mener jeg selvfølgelig kamphunde.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 02:32 |
|
On Thu, 11 Dec 2003 10:15:41 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Helt enig .. en god førerhund behøver ikke at vise sin fysiske magt
>>> den har respekten grundet sin psyke og ikke grundet sin fysik
>>> hejhils fra Ami
>>
>> ,,ja i princippet ! men du ved jo selv at hvis to hunde slås så er det
>> ikke nok bare at sige nej fy eller råbe, der bliver man altså nød til
>> at tage fat i hunden ! ens psykiske kraft ville jo ikke være noget
>> værd hvis den fysiske ikke lå bag !
>
>Det er ikke min erfaring, de 4-5 gange Tyson har været opp og slås
>har det været rigeligt for mig at råbe til ham, så har han stoppet.
>Det gælder måske ikke for hunde hvor det ligger dybt i dem at selve formålet
>med livet er at slås, og dermed mener jeg selvfølgelig kamphunde.
,,,,det er ska ikke kun dem der er mange hunde der kammer over i en
slåskamp og lukker af for hørelsen, og du har nok været heldig at den
anden hund ikke havde bidt hårdere eller havde bidt lige da du råbte
for så kan du jo ikke regne med at han slipper, der kan ske så meget i
en slåskamp og man kan ikke regne med at man altid kan stoppe det med
at råbe, man bliver da nød til at turde og kunne træde ind fysisk.
| |
Pwh (11-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-12-03 18:11 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Det er ikke min erfaring, de 4-5 gange Tyson har været opp og slås
>> har det været rigeligt for mig at råbe til ham, så har han stoppet.
>> Det gælder måske ikke for hunde hvor det ligger dybt i dem at selve
>> formålet med livet er at slås, og dermed mener jeg selvfølgelig
>> kamphunde.
>
>
> ,,,,det er ska ikke kun dem der er mange hunde der kammer over i en
> slåskamp og lukker af for hørelsen, og du har nok været heldig at den
> anden hund ikke havde bidt hårdere eller havde bidt lige da du råbte
> for så kan du jo ikke regne med at han slipper, der kan ske så meget i
> en slåskamp og man kan ikke regne med at man altid kan stoppe det med
> at råbe, man bliver da nød til at turde og kunne træde ind fysisk.
Næh, som jeg skrev så har jeg også kun prøvet det 4-5 gange. Det kan da meget
vel værer at der kommer en dag hvor jeg må blande mig fysisk. Og det mener jeg
som du ved, ligesom dig at man skylder sine omgivelser at kunne.
Ellers har man valgt en for stor hund, jeg bliver altid nervøs når jeg ser hundeejere
som klart er den fysisk svage, der er sgu at gamble med vores andres hunde.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-12-2003)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-12-03 19:04 |
|
>Næh, som jeg skrev så har jeg også kun prøvet det 4-5 gange. Det kan da meget
>vel værer at der kommer en dag hvor jeg må blande mig fysisk. Og det mener jeg
>som du ved, ligesom dig at man skylder sine omgivelser at kunne.
>Ellers har man valgt en for stor hund, jeg bliver altid nervøs når jeg ser hundeejere
>som klart er den fysisk svage, der er sgu at gamble med vores andres hunde.
,enig
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 22:35 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Wed, 10 Dec 2003 20:52:13 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
> wrote:
>
>>
>> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en
>> meddelelse news:ivrftv0mr2fvrearkueknhle0e6tgasrrh@4ax.com...
>>> On Wed, 10 Dec 2003 17:32:19 +0100, "Anne-Marie Prange"
>>> <ampm@ribe.bynet.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>> "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:3fd5e3a2$0$9722$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>>> Vi prøver derimod, at opføre os, så normalt, som muligt, altså
>>>>> lader være med, at hidse os op, sammen med ham.
>>>>
>>>> Hej
>>>> Du handler helt rigtigt .. og tænker rigtigt
>>>> hejhils fra Ami
>>>
>>>
>>>
>>> ,,,jammen så er det sku da underligt at den anden hund blev bidt
>>> ikke ? hvis de nu handler og tænker helt rigtigt, ??
>>
>> Den anden hund blev bidt, fordi Daffy var uden snor....
>> Her tales om, når man går forbi andre hunde. Hvis jeg står og skaber
>> mig sammen med Daffy, vil han jo bare blive bekræftet i, at de andre
>> hunde er farlige ( og derfor skal bides )...
>
>
>
>
>
> ,,,,tjae jeg ser sådan på det at hvis man skælder ud ved hunden at den
> gør noget forkert, hvis man roser ved den at den gør noget rigtigt,
> hvis man tier stille så samtygger man og aksepterer situationen .
>
> mere indviklet er det jo ikke, det er klart at hvis du råber helt
> vildt når din hund slås med en anden så kan den tro at du hjælper den
> med at råbe af den anden hund, men hvis du tager fat i din hund og ser
> den i øjene imens du skælder den ud, så kan den da ikke være i tvivl
> om at det er den du snakker til.
Det er jeg sikker på at Punish har ret i, mere indviklet kan det sgu ikke værer.
/Jens
| |
Firstname Lastname (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 10-12-03 12:31 |
|
JSC wrote:
> Hvis en hund overfalder en anden hund og man fanger hunden og løfter den
> op i nakken/kæberne (lidt svært med en GD) og skælder/skammer den ud. Så
> har jeg meget svæt ved at se, hvordan den skulle opfatte det som at man
> skælder den anden hund ud
Hejsa
Tro mig jeg har forsøgt. Først sagde jeg NEJ når han havde udfald. Det hjalp
i starten. Så blev hans udfald værre :-/ Så prøvede jeg at holde ham i
kæben og skælde ham ud. Det hjalp også i starten. Så blev hans udfald endnu
værre. Så løftede jeg ham i nakkeskindet, skældte ham ud og kastede ham hen
af jorden. Det hjalp i starten. Men så blev hans udfald stille og roligt
endnu værre. Han snappede også ud efter mig når jeg forsøgte at løfte ham i
nakkeskindet. Så min erfaring er at det ikke hjælper en disse at skælde
hunden ud hvis den har udfald mod andre hunde.
Senere har jeg fundet ud af at det er en skrøne at hunde løfter hvalpe i
nakkeskindet hvis de har været uartige. De fleste kennelejere har aldrig
set tæven løfte sine hvalpe i nakkeskindet.
| |
JSC (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 10-12-03 12:45 |
|
"Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
news:br6vrj$kgd$1@news.net.uni-c.dk...
> JSC wrote:
> Hejsa
>
> Tro mig jeg har forsøgt. Først sagde jeg NEJ når han havde udfald. Det
hjalp
> i starten. Så blev hans udfald værre :-/ Så prøvede jeg at holde ham i
> kæben og skælde ham ud. Det hjalp også i starten. Så blev hans udfald
endnu
> værre. Så løftede jeg ham i nakkeskindet, skældte ham ud og kastede ham
hen
> af jorden. Det hjalp i starten. Men så blev hans udfald stille og roligt
> endnu værre. Han snappede også ud efter mig når jeg forsøgte at løfte ham
i
> nakkeskindet. Så min erfaring er at det ikke hjælper en disse at skælde
> hunden ud hvis den har udfald mod andre hunde.
>
Hunde er ikke ens, så der findes ikke nogen vidunderløsning... Hvordan
tolker du så at den snapper ud efter dig. Det lugter lidt af at den ingen
respekt har for dig og er det jo et helt andet sted man skal starte....
>
> Senere har jeg fundet ud af at det er en skrøne at hunde løfter hvalpe i
> nakkeskindet hvis de har været uartige. De fleste kennelejere har aldrig
> set tæven løfte sine hvalpe i nakkeskindet.
Tæven "napper" hvalpen, den snakker den i hvert tilfælde ikke til rette. For
mig at se foregår irettesættelser primært fysisk hund og hund imellem, og
bliver det forstået, er det nok med en irettesættelse.
| |
Firstname Lastname (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 10-12-03 13:01 |
|
JSC wrote:
> Hunde er ikke ens, så der findes ikke nogen vidunderløsning...
Enig, men nogle ting skal man aldrig gøre. F.eks. løfte hunden i
nakkeskindet eller slå dem med en ping.
> Hvordan
> tolker du så at den snapper ud efter dig. Det lugter lidt af at den ingen
> respekt har for dig og er det jo et helt andet sted man skal starte....
Når jeg forsøgte at løfte han i nakkeskindet så troede han at jeg ville slå
ham ihjel. Så han forsvarer sig bare.
Jeg holdt op med at løfte ham i nakkeskindet for 1.5 år siden og han har
ikke snappet ud efter mig siden.
>> Senere har jeg fundet ud af at det er en skrøne at hunde løfter hvalpe i
>> nakkeskindet hvis de har været uartige. De fleste kennelejere har aldrig
>> set tæven løfte sine hvalpe i nakkeskindet.
> Tæven "napper" hvalpen, den snakker den i hvert tilfælde ikke til rette.
> For mig at se foregår irettesættelser primært fysisk hund og hund imellem,
> og bliver det forstået, er det nok med en irettesættelse.
Tæven vil typisk tage fat over snuden på hvalpen og ligge den ned. Hun vil
aldrig tage hvalpen i nakkeskindet.
| |
JSC (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 10-12-03 13:25 |
|
"Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
news:br71kl$l6j$1@news.net.uni-c.dk...
> JSC wrote:
> > Hunde er ikke ens, så der findes ikke nogen vidunderløsning...
> Enig, men nogle ting skal man aldrig gøre. F.eks. løfte hunden i
> nakkeskindet eller slå dem med en ping.
Sjovt nok da min hun blev overfaldet at en dobberman, så var min reaktion at
løft dobberman'en fra jorden i nakkeskindet, hvilket pasificerede den
totalt - Sikkert mere det at blive løftet fra jorden end at det var i
nakkeskindet - Jeg foretrækker at løfte en hund i kæbepartiet, man kan bruge
begge hænder og man har øjenkontakt, hvilket er det vigtigste....
> Når jeg forsøgte at løfte han i nakkeskindet så troede han at jeg ville
slå
> ham ihjel. Så han forsvarer sig bare.
> Jeg holdt op med at løfte ham i nakkeskindet for 1.5 år siden og han har
> ikke snappet ud efter mig siden.
>
Nu kender jeg ikke dig og din hund, så jeg har ikke en chance for at give
mit besyv med på kvalificeret vis, men jeg mener ikke at man kan drage
generelle konklusioner ud fra dit eksempel omkring at løfte i
nakkeskindet....
> Tæven vil typisk tage fat over snuden på hvalpen og ligge den ned. Hun vil
> aldrig tage hvalpen i nakkeskindet.
>
Jeps og gør man det ved en voksen hund er det ekstremt effektivt - Tag den i
kæberne og vælt den over et knæ og det bliver aldrig glemt - Ikke noget
voldsomt slåen/sparkeri, den skal bare ned og ligge og holdes i få
sekunder....
Mvh.
Jørgen
| |
Firstname Lastname (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 10-12-03 13:40 |
|
JSC wrote:
>
> "Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
> news:br71kl$l6j$1@news.net.uni-c.dk...
>> JSC wrote:
>> > Hunde er ikke ens, så der findes ikke nogen vidunderløsning...
>> Enig, men nogle ting skal man aldrig gøre. F.eks. løfte hunden i
>> nakkeskindet eller slå dem med en ping.
>
> Sjovt nok da min hun blev overfaldet at en dobberman, så var min reaktion
> at løft dobberman'en fra jorden i nakkeskindet, hvilket pasificerede den
> totalt - Sikkert mere det at blive løftet fra jorden end at det var i
> nakkeskindet - Jeg foretrækker at løfte en hund i kæbepartiet, man kan
> bruge begge hænder og man har øjenkontakt, hvilket er det vigtigste....
Jeg er enig i at det er det "virker" særdeles effektivt at løfte i
nakkeskindet. Første gang jeg gjorde det ved min hund hylede og pev han og
turde ikke komme hen til mig bagefter.
Min erfaring er bare at hvis man gør det mere end 10-15 gange så vil hunden
ikke finde sig i det mere og vil prøve at forsvare sig.
| |
Benny Mortensen (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 10-12-03 14:03 |
|
Hej Alle
Der foreligger åbenbart mange misforståelser med hensyn til at løfte hunde i
nakkeskindet. Det er aldrig gjort fra moderens side, for at irettesætte
hunden. Hunhunden gør det som regel kun, hvis hvalpene skal flyttes
hurtigere end de selv kan gå, eller hvis den skal flyttes lidt, således at
moderdyret kan komme til at gøre hvalpen ren. Altså kun i den kærligste
betydning. Hvilket jo faktisk er specielt tydeligt hos Schæferen. Nulrer
man den i det overflødige nakkeskind, bliver den helt salig. Om den tænker
tilbage på mor, vides ikke, men salig bliver den. Nogle forveksler
nakkeskindet med nakken, og tager et solidt greb i nakken, men gør man det,
leger man med sygekassens penge. I øvrigt, Sverre, Schæferen er en aldeles
fortræffelig familiehund.
M.V.H....Benny..
| |
JSC (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 10-12-03 14:14 |
|
> > "Firstname Lastname" <name@company.com> skrev i en meddelelse
> > news:br71kl$l6j$1@news.net.uni-c.dk...
> Jeg er enig i at det er det "virker" særdeles effektivt at løfte i
> nakkeskindet. Første gang jeg gjorde det ved min hund hylede og pev han og
> turde ikke komme hen til mig bagefter.
> Min erfaring er bare at hvis man gør det mere end 10-15 gange så vil
hunden
> ikke finde sig i det mere og vil prøve at forsvare sig.
>
Min erfaring er lige det modsatte, hvis jeg løfter ham i nakkeskindet, så
kan han hænge der lige til jeg ikke kan løfte ham længere....... Derfor
foretrækker jeg kæberne for også at have øjenkontakt, da det er vigtigt....
Mvh.
Jørgen
Som ikke har haft behov for at løfte på sin hund i meget lang tid.....
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 13:50 |
|
>> Tæven vil typisk tage fat over snuden på hvalpen og ligge den ned.
>> Hun vil aldrig tage hvalpen i nakkeskindet.
>>
> Jeps og gør man det ved en voksen hund er det ekstremt effektivt -
> Tag den i kæberne og vælt den over et knæ og det bliver aldrig glemt
> - Ikke noget voldsomt slåen/sparkeri, den skal bare ned og ligge og
> holdes i få sekunder....
>
> Mvh.
>
> Jørgen
Det lyder fornuftigt, at vise hvem der er den stærke til enhver tid.
/Jens
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 13:48 |
|
Firstname Lastname wrote:
> JSC wrote:
>> Hunde er ikke ens, så der findes ikke nogen vidunderløsning...
> Enig, men nogle ting skal man aldrig gøre. F.eks. løfte hunden i
> nakkeskindet eller slå dem med en ping.
>
>> Hvordan
>> tolker du så at den snapper ud efter dig. Det lugter lidt af at den
>> ingen respekt har for dig og er det jo et helt andet sted man skal
>> starte....
> Når jeg forsøgte at løfte han i nakkeskindet så troede han at jeg
> ville slå ham ihjel. Så han forsvarer sig bare.
Hvor fra ved du at han tænkte at du ville slå ham ihjel.
> Jeg holdt op med at løfte ham i nakkeskindet for 1.5 år siden og han
> har ikke snappet ud efter mig siden.
Jamen så har han jo fået opdraget dig til at gører som han synes,
det lyder sgu ikke smart i mine ører.
/Jens (som kræver 100% respekt fra Tyson's side)
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 13:45 |
|
Firstname Lastname wrote:
> JSC wrote:
>> Hvis en hund overfalder en anden hund og man fanger hunden og løfter
>> den op i nakken/kæberne (lidt svært med en GD) og skælder/skammer
>> den ud. Så har jeg meget svæt ved at se, hvordan den skulle opfatte
>> det som at man skælder den anden hund ud
> Hejsa
>
> Tro mig jeg har forsøgt. Først sagde jeg NEJ når han havde udfald.
> Det hjalp i starten. Så blev hans udfald værre :-/ Så prøvede jeg at
> holde ham i kæben og skælde ham ud. Det hjalp også i starten. Så blev
> hans udfald endnu værre. Så løftede jeg ham i nakkeskindet, skældte
> ham ud og kastede ham hen af jorden. Det hjalp i starten. Men så blev
> hans udfald stille og roligt endnu værre. Han snappede også ud efter
> mig når jeg forsøgte at løfte ham i nakkeskindet.
Jeg må indrømme at hvis Tyson nogensinde begyndte at snappe ud efter mig
fordi at jeg tog fat i hans nakkeskind, så ville han værer godt på vej til en aflivning.
Det lyder faktisk mere og mere som at du har et seriøst problem med Daffy.
> Senere har jeg fundet ud af at det er en skrøne at hunde løfter
> hvalpe i nakkeskindet hvis de har været uartige. De fleste
> kennelejere har aldrig set tæven løfte sine hvalpe i nakkeskindet.
Tænk, jeg har da også læst flere steder at hunde rusker
hvalpe i nakkeskindet hvis de har været uartige. Er det i virkeligheden noget vrøvl.
Jeg må spørge min søster, hun har haft en kennel med Greyhounds engang.
/Jens
| |
Ukendt (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-12-03 13:55 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd71547$0$69938$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Jeg må indrømme at hvis Tyson nogensinde begyndte at snappe ud efter mig
> fordi at jeg tog fat i hans nakkeskind, så ville han værer godt på vej til
en aflivning.
> Det lyder faktisk mere og mere som at du har et seriøst problem med Daffy.
Hmm, hvorfor skal Daffy blandes ind i jeres diskussion ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 14:21 |
|
Buffy wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd71547$0$69938$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>
>> Jeg må indrømme at hvis Tyson nogensinde begyndte at snappe ud efter
>> mig fordi at jeg tog fat i hans nakkeskind, så ville han værer godt
>> på vej til en aflivning. Det lyder faktisk mere og mere som at du
>> har et seriøst problem med Daffy.
>
> Hmm, hvorfor skal Daffy blandes ind i jeres diskussion ?
>
> Mvh. www.tjekmig.dk
Jeg undskylder mange gange, jeg har siddet og sovet og ikke bemærket
at det var en anden hund end Daffy der havde snappet efter ejeren ;)
Det er det der med øjnene, beklager mange gange, sig undskyld til Daffy fra mig ;)
/Jens
| |
Firstname Lastname (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 10-12-03 14:44 |
|
Pwh wrote:
> Jeg må indrømme at hvis Tyson nogensinde begyndte at snappe ud efter mig
> fordi at jeg tog fat i hans nakkeskind, så ville han værer godt på vej til
> en aflivning. Det lyder faktisk mere og mere som at du har et seriøst
> problem med Daffy.
Hejsa
Min pointe er at jeg havde et seriøst problem med min hund og forsøgte at
løse med skældud og løften i nakkenskindet. Det hjalp ikke på min hund.
Jeg overvejede også at få ham aflivet, da han begyndte at snappe ud efter
mig. Men heldigvis blev jeg rådet til at snakke med nogle folk med forstand
på hundeadfærd uddannet på etologisk institut.
De lærte mig nogle nye metoder til at håndtere hunden og i dag (1.5 år
efter) er min hund næsten normal. Han har ikke snappet ud efter mig (eller
andre) siden og jeg er utrolig glad for at vi ikke fik ham aflivet.
| |
Pwh (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-12-03 16:32 |
|
Firstname Lastname wrote:
> Pwh wrote:
>> Jeg må indrømme at hvis Tyson nogensinde begyndte at snappe ud efter
>> mig fordi at jeg tog fat i hans nakkeskind, så ville han værer godt
>> på vej til en aflivning. Det lyder faktisk mere og mere som at du
>> har et seriøst problem med Daffy.
> Hejsa
>
> Min pointe er at jeg havde et seriøst problem med min hund og
> forsøgte at løse med skældud og løften i nakkenskindet. Det hjalp
> ikke på min hund.
>
> Jeg overvejede også at få ham aflivet, da han begyndte at snappe ud
> efter mig. Men heldigvis blev jeg rådet til at snakke med nogle folk
> med forstand på hundeadfærd uddannet på etologisk institut.
> De lærte mig nogle nye metoder til at håndtere hunden og i dag (1.5 år
> efter) er min hund næsten normal. Han har ikke snappet ud efter mig
> (eller andre) siden og jeg er utrolig glad for at vi ikke fik ham
> aflivet.
Jeg er da glad for at hører at du fik løst problemet, jeg ville heller ikke få Tyson
aflivet første gang han snappede efter mig. Men prøve at få løst problemet på anden måde,
kunne jeg så ikke det, så stod den altså på aflivning.
/Jens
| |
Søren Lausten-Hansen (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 09-12-03 18:47 |
|
>Vi vil gerne have fat i en adfærdskonsulent eller DCH, men det må altså lige
>vente til januar eller februar.
>Indtil videre vil vi så forsøge os, med nogle af dine andre råd.
>
Det er gratis at få telefonisk rådgivning af Abrantes eller hans
medarbejdere, telefonnummeret er på www.etologi.dk
Mvh
Søren
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 17:25 |
|
Hej tjekmig
Adfærdskonsulenter i DCH er gratis .. og jeg kender som sagt en der
bor i nordjylland der gerne vil gå ind i det ..
hejhils fra Ami
> Mange tak for alle dine gode tip.
> Vi vil gerne have fat i en adfærdskonsulent eller DCH, men det må
altså lige
> vente til januar eller februar.
> Indtil videre vil vi så forsøge os, med nogle af dine andre råd.
>
> Mvh. www.tjekmig.dk
>
>
| |
Ukendt (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-12-03 18:06 |
|
"Anne-Marie Prange" <ampm@ribe.bynet.dk> skrev i en meddelelse
news:br7hc3$g3$3@sunsite.dk...
> Hej tjekmig
>
>
> Adfærdskonsulenter i DCH er gratis .. og jeg kender som sagt en der
> bor i nordjylland der gerne vil gå ind i det ..
> hejhils fra Ami
Hej Ami !
Mange tak for din mail.
Du må meget gerne sende et tlf. nr. på konsulenten i nordjylland.
Jeg har kigget lidt på DCH `s ( de lokale )hjemmeside(r), men kunne jo ikke
rigtigt finde oplysninger omkring " problemhunde ".
Har DCH specielle hold, hvor "problemhunde" samles til træning eller trænes
de bare, imellem de alm. velfungerende hunde ?
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 22:25 |
|
"Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3fd75277$0$9784$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Har DCH specielle hold, hvor "problemhunde" samles til træning
eller trænes
> de bare, imellem de alm. velfungerende hunde ?
Hej
Jeg ved ikke hvordan det er i andre dchklubber men i den dchklub jeg
tilhører træner man problemhunde sammen med alm velfungerende hunde
... hvilket helt sikkert er en fordel fordi man bl.a til
desensibiliseringsøvelsen har brug for en sikker og rolig helt
normalt fungerende hund ...Det kan have den ulempe at man har får en
træner der læser hunden forkert .. det var jeg udsat for med Wupper
... træneren læste hende til at være dominerende og aggressiv og det
til trods for at både hundekonsulent og hundepsykolog havde udtalt
at hun var usikker .. havde jeg da behandlet Wupper efter trænerens
opfattelse af hunden var det gået grueligt galt .. men alt i alt vil
jeg tro det er en fordel at hunden trænes sammen med velfungerende
hunde ..
jeg sender dig lige et telefonnr. privat ... men ellers tror jeg
såmænd du kan få oplyst et telefonnr på en hundekonsulent ved at
ringe til den lokale DCHafd.
men jeg sender det til dig privat .. når jeg lige har fundet det
..... ...hejhils fra Ami
| |
Søren Lausten-Hansen (09-12-2003)
| Kommentar
Fra : Søren Lausten-Hansen |
Dato : 09-12-03 18:40 |
|
>
>* Skæld aldrig hunden ud når den får udfald. Hunden vil tænke: "Far er også
>sur på den anden hund.", det får hunden til at gå endnu mere amok
Jeg forstår simpelthen ikke dether. Hvorfor skulle min hund ikke
forstå et højt og tydelige NEJ, bare fordi der er en anden hund i
nærheden, når den ellers aldrig oplever at jeg går og irettesætter
andre hunde. Denne regel gælder i hvert fald ikke for min hund, men
den er måske speciel......
Mvh
Søren
| |
Anne-Marie Prange (10-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anne-Marie Prange |
Dato : 10-12-03 17:23 |
|
> * Skæld aldrig hunden ud når den får udfald. Hunden vil tænke:
"Far er også
> sur på den anden hund.", det får hunden til at gå endnu mere amok
> * Gå spor 2-3 gange per uge.
Kanont indlæg .. tak for det !
hejhils fra Ami der gerne ville have ladet hele indlæget stå for at
understrege .. men alle der har læst dit indlæg ved jo hvad det
drejer sig om og man har vel lært at quote ;)
| |
|
|