"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3fd4756f$0$17595$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> "Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fd47379$0$27364$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Til beskuelse/kritik/røde pletter og evt. fornøjelse (for de få,
der....
,
>
> Jeg synes, at det er nogle spænde effekter du opnår ved at bruge flash
sammen
> med en lang lukketid, men jeg savner et egentlig indhold i billedet. Der
skal
> ligesom være en mening med at vise billedet - ikke bare at du "mestrer"
> effekten.
>
> Du kan jo anvende effekten til at skabe et bestemt udtryk i en
billedserie, som
> så kunne være dit varemærke. Lige nu ser jeg mere billederne som et par
> abstrakte mønstre, men sådan er vi jo forskellige :)
Ja, det er vi heldigvis (forskellige, man kunne sige unikke). Savner
indhold/mening ja, jeg ved sgu ikke - for mange år siden ( da jeg havde set
Bunuels " Dagens Skønhed" ) opgav jeg at prøve at forstå/se mening/indhold i
de billeder/film/skulpturer/bøger/musik jeg så/hørte/læste. Og det mener jeg
var velovervejet og det mener jeg den dag i dag. Kan man forstå/se meningen
kan man jo lige så godt læse/høre om det. Og så er det vel ikke meget ved
billedet osv, mere.
Eller sagt på en anden måde : Den eneste mening med min fotografi er s. v.
jeg kan se, at lave billeder. Kameraet er IMHO blot et blandt mange
værktøjer, man kan lave billeder med.
Kan man acceptere at en maler ikke maler strengt naturalistisk, kan man vel
også acceptere at en fotograf ikke fotograferer strengt naturalistisk - Hva
ba ?
Rent formelt ved jeg godt hvorfor jeg gør som jeg gør. Men jeg ville aldrig
drømme om at forklare det her. Kan man ikke selv se det, er det lige meget.
--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/