|
|
 | Hvor mange kombinationer ?
Fra : Kispus |
Dato : 01-12-03 22:21 |
|
Hej !
I en tidligere tråd læste jeg om et "Bowlingspørgsmål"
Jeg kom da til at tænke på et sted jeg var ansat for mange
år siden, der sad et kaldeanlæg over div. døre, bestående
af en firkantet kasse med 5 røde lamper, disse var anbragt
som 5,eren på en terning.
Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
altså hvor mange kombinationer er der ?
Og hvordan regnes det ud ?
Undgå venligst kryptiske formler 
Venlig hilsen
John
| |
 Henning Makholm (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 01-12-03 22:29 |
|
Scripsit "Kispus" <kispus@despammed.com>
> Jeg kom da til at tænke på et sted jeg var ansat for mange
> år siden, der sad et kaldeanlæg over div. døre, bestående
> af en firkantet kasse med 5 røde lamper, disse var anbragt
> som 5,eren på en terning.
> Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
> Og hvordan regnes det ud ?
På samme måde som bowlingkombinationerne, blot med 5 positioner i
stedet for 10. Og træk så muligvis en fra fordi "alle lamper slukket"
ikke kan bruges.
--
Henning Makholm "Det er sympatisk du håner dig selv. Fuldt
berettiget. Men det gør dig ikke til en kristen."
| |
Kispus (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kispus |
Dato : 01-12-03 22:45 |
|
Henning Skrev:
> På samme måde som bowlingkombinationerne, blot med 5 positioner i
> stedet for 10. Og træk så muligvis en fra fordi "alle lamper slukket"
> ikke kan bruges.
Jeg har ikke lært at regne på denne måde:
"der i princippet 2^10=1024"
Men kan så regne ud, at der skulle vær 512 muligheder, minus een.
Kan du beskrive udregningen, så selv jeg kan forstå det ?
Mvh. John
| |
 Henning Makholm (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 01-12-03 22:48 |
|
Scripsit "Kispus" <kispus@despammed.com>
> Henning Skrev:
> > På samme måde som bowlingkombinationerne, blot med 5 positioner i
> > stedet for 10. Og træk så muligvis en fra fordi "alle lamper slukket"
> > ikke kan bruges.
> Jeg har ikke lært at regne på denne måde:
> "der i princippet 2^10=1024"
Øh, nå. Hvad mener du da det giver?
> Men kan så regne ud, at der skulle vær 512 muligheder, minus een.
Det var rigtig mange. Hvordan vil du få plads til alle dem?
--
Henning Makholm "This imposes the restriction on any
procedure statement that the kind and type
of each actual parameter be compatible with the
kind and type of the corresponding formal parameter."
| |
Kispus (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kispus |
Dato : 01-12-03 22:55 |
|
> > Men kan så regne ud, at der skulle vær 512 muligheder, minus een.
>
> Det var rigtig mange. Hvordan vil du få plads til alle dem?
>
> --
> Henning Makholm
Jeg har nok ikke forklaret det godt nok !
Kassen er et kaldeapparat, når en bestemt kombination
lyser, er der telefon til een bestemt person.
Altså, hvor mange personer kan have sin egen "kode"
Mvh. John
| |
Ove Kjeldgaard (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ove Kjeldgaard |
Dato : 01-12-03 23:05 |
|
"Kispus" <kispus@despammed.com> wrote:
>Henning Skrev:
>> På samme måde som bowlingkombinationerne, blot med 5 positioner i
>> stedet for 10. Og træk så muligvis en fra fordi "alle lamper slukket"
>> ikke kan bruges.
>
>Jeg har ikke lært at regne på denne måde:
>"der i princippet 2^10=1024"
>
>Men kan så regne ud, at der skulle vær 512 muligheder, minus een.
>Kan du beskrive udregningen, så selv jeg kan forstå det ?
>Mvh. John
>
Det er (2^5)-1
--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard, nospam AT privat DOT dk
Natur og Friluftsliv: < http://hiker.dk>
| |
Martin Larsen (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 01-12-03 23:44 |
|
"Kispus" <kispus@despammed.com> skrev i en meddelelse news:3fcbb66a$0$9737$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Men kan så regne ud, at der skulle vær 512 muligheder, minus een.
> Kan du beskrive udregningen, så selv jeg kan forstå det ?
> Mvh. John
>
Lige for at slå svaret fast:
2*2*2*2*2-1 = 31
Men her kunne man god grund indvende at ikke alle mønstre
er lige gode på en helt mørk baggrund. Jeg venter at Jeppe
udreder dette.
Mvh
Martin
| |
Herluf Holdt, 3140 (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 01-12-03 22:50 |
|
Henning Makholm skrev:
> På samme måde som bowlingkombinationerne, blot med 5 positioner
> i stedet for 10. Og træk så muligvis en fra fordi "alle lamper slukket"
> ikke kan bruges.
Det skulle så give 30 (31 minus 1) iflg. min binary-decimal-tabel.
--
'rluf
| |
Henning Makholm (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 01-12-03 22:59 |
|
Scripsit "Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk>
> Henning Makholm skrev:
> > På samme måde som bowlingkombinationerne, blot med 5 positioner
> > i stedet for 10. Og træk så muligvis en fra fordi "alle lamper slukket"
> > ikke kan bruges.
> Det skulle så give 30 (31 minus 1) iflg. min binary-decimal-tabel.
Hov, så har du trykket den sidste kombination fra to gange.
--
Henning Makholm "Det er du nok fandens ene om at
mene. For det ligger i Australien!"
| |
Herluf Holdt, 3140 (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 01-12-03 23:24 |
|
Henning Makholm skrev:
> Scripsit "Herluf Holdt, 3140" skrev:
>> Det skulle så give 30 (31 minus 1) iflg. min binary-decimal-tabel.
> Hov, så har du trykket den sidste kombination fra to gange.
Øv - det var jo nul der *var* trukket fra i forvejen.
(1 = 0 0001) ... (31 = 1 1111)
--
'rluf 
| |
Lasse Reichstein Nie~ (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 01-12-03 23:27 |
|
"Kispus" <kispus@despammed.com> writes:
> Jeg har ikke lært at regne på denne måde:
> "der i princippet 2^10=1024"
Her betyder "2^10" at man ganger 2 med sig selv ti gange.
> Men kan så regne ud, at der skulle vær 512 muligheder, minus een.
> Kan du beskrive udregningen, så selv jeg kan forstå det ?
Her er der fem lamper, som hver kan være tændt eller slukket,
uafhængigt af hinanden. Det giver to muligheder per lampe, og fem
lamper, det er 2 ganget med sig selv fem gange, 2^5, altså 32.
Derfra trækker vi så en.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL: http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
| |
N. Foldager (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 01-12-03 23:02 |
|
John:
>Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
>altså hvor mange kombinationer er der ?
>Og hvordan regnes det ud ?
>Undgå venligst kryptiske formler
Lampe 1 kan være i to tilstande, tændt eller slukket.
*For hver* af lampe 1s tilstande, kan lampe 2 være i 2 tilstande.
Det giver tilsammen 2 x 2 = 4 tilstande.
For hver af disse 4 tilstande kan lampe 3 være i 2 tilstande.
Det giver tilsammen (2 x 2) x 2 = 8 tilstande.
For hver af disse 8 tilstande, kan lampe 4 være i 2 tilstande.
det giver (2 x 2 x 2) x 2 = 16 tilstande.
For hver af disse 16 tilstande kan lampe 5 være i 2 tilstande.
Det giver (2 x 2 x 2 x 2) x 2 = 32 tilstande.
Det kan også skrives som 2 i femte potens = 2^5 = 32.
Og generelt for N lamper: 2^N.
I det aktuelle eksempel er tilstanden "alle slukkede" ikke et signal,
hvorfor man kan tilkalde 31 forskellige personer.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Martin Højriis Krist~ (01-12-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 01-12-03 23:04 |
|
"Kispus" <kispus@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:3fcbb0ce$0$9819$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
> altså hvor mange kombinationer er der ?
Hvor mange måder kan lamperne lyse på?
On/off eller mere avanceret (blink mm)?
--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/
| |
Torben Ægidius Mogen~ (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Torben Ægidius Mogen~ |
Dato : 02-12-03 11:40 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> writes:
> "Kispus" <kispus@despammed.com> skrev i en meddelelse
> news:3fcbb0ce$0$9819$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
> > altså hvor mange kombinationer er der ?
>
> Hvor mange måder kan lamperne lyse på?
> On/off eller mere avanceret (blink mm)?
Niels Bohr instituttet har et sådant kaldesystem. I starten brugte
man kun de 31 kombinationer med helt tændt/slukket, men da det blev
for lidt tilføjede man nogle blinkende kombinationer. Blink mellem
mønster A og mønster B ikke kan skelnes fra blink mellem B og A, men
til gengæld kan blink mellem helt slukket og andre møsntre godt
bruges, så man får 31*32/2+31 = 17*31 = 527 kombinationer.
Torben
| |
Martin Larsen (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 02-12-03 14:23 |
|
"Torben Ægidius Mogensen" <torbenm@diku.dk> skrev i en meddelelse news:w57k1fbizt.fsf@pc-032.diku.dk...
>
> Niels Bohr instituttet har et sådant kaldesystem. I starten brugte
> man kun de 31 kombinationer med helt tændt/slukket, men da det blev
> for lidt tilføjede man nogle blinkende kombinationer. Blink mellem
> mønster A og mønster B ikke kan skelnes fra blink mellem B og A, men
> til gengæld kan blink mellem helt slukket og andre møsntre godt
> bruges, så man får 31*32/2+31 = 17*31 = 527 kombinationer.
>
Problemet er analogt til at man har 4 kombinationer til hver pære:
tændt, slukket, fase, modfase.
Mvh
Martin
| |
Ricko. (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ricko. |
Dato : 02-12-03 06:18 |
|
"Kispus" <kispus@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:3fcbb0ce$0$9819$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej !
> I en tidligere tråd læste jeg om et "Bowlingspørgsmål"
> Jeg kom da til at tænke på et sted jeg var ansat for mange
> år siden, der sad et kaldeanlæg over div. døre, bestående
> af en firkantet kasse med 5 røde lamper, disse var anbragt
> som 5,eren på en terning.
> Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
> altså hvor mange kombinationer er der ?
> Og hvordan regnes det ud ?
> Undgå venligst kryptiske formler
>
> Venlig hilsen
> John
>
> Ja for mig at se må det være ligesom med lotto , bare kun 5 tegn , og så
må det jo dreje sig om flere mill.
| |
Kispus (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kispus |
Dato : 02-12-03 06:21 |
|
> > Ja for mig at se må det være ligesom med lotto , bare kun 5 tegn , og så
> må det jo dreje sig om flere mill.
Ikke rigtigt, i Lotto har du nogle og 30 tal at lege med,
her kun 5.
John
| |
Jesper Matthiesen (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Matthiesen |
Dato : 02-12-03 12:17 |
|
"> Ikke rigtigt, i Lotto har du nogle og 30 tal at lege med,
> her kun 5.
> John
Er det ikke et lidt anderledes regnestykke? Her har man fem positioner med
én af to værdier. I lotto har man syv positioner med en af tredive (eller
hvor mange det nu er) værdier hvor antallet
af mulige værdier falder med én for hver gang der udtrækkes en værdi.
Mvh Jesper
| |
Kristian Damm Jensen (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 02-12-03 13:18 |
|
Jesper Matthiesen wrote:
> "> Ikke rigtigt, i Lotto har du nogle og 30 tal at lege med,
>> her kun 5.
>> John
>
> Er det ikke et lidt anderledes regnestykke?
Jo, men størrelsesordenen er stadig korrekt, og det var kernen i
indlægget.
> Her har man fem
> positioner med én af to værdier.
2^5 = 2*2*2*2*2
> I lotto har man syv positioner med
> en af tredive (eller hvor mange det nu er) værdier hvor antallet
> af mulige værdier falder med én for hver gang der udtrækkes en
værdi.
36*35*34*33*32*31*30
--
Kristian Damm Jensen
damm (at) ofir (dot) dk
| |
Jesper Matthiesen (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Matthiesen |
Dato : 02-12-03 14:02 |
|
> Jo, men størrelsesordenen er stadig korrekt, og det var kernen i
> indlægget.
OK, men det er bare ikke det der står:
> > > Ikke rigtigt, i Lotto har du nogle og 30 tal at lege med,
> >> her kun 5.
5 er antallet af positioner
nogle og 30 er antallet af mulige værdier.
Mvh Jesper
| |
Carsten Finn Rasmuss~ (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Finn Rasmuss~ |
Dato : 02-12-03 16:05 |
|
Kristian Damm Jensen wrote:
> Jesper Matthiesen wrote:
>> "> Ikke rigtigt, i Lotto har du nogle og 30 tal at lege med,
>>> her kun 5.
>>> John
>>
>> Er det ikke et lidt anderledes regnestykke?
>
> Jo, men størrelsesordenen er stadig korrekt, og det var kernen i
> indlægget.
>
>> Her har man fem
>> positioner med én af to værdier.
>
> 2^5 = 2*2*2*2*2
>
>> I lotto har man syv positioner med
>> en af tredive (eller hvor mange det nu er) værdier hvor antallet
>> af mulige værdier falder med én for hver gang der udtrækkes en værdi.
>
> 36*35*34*33*32*31*30
Har du ikke glemt at dividere med 7*6*5*4*3*2*1 da rækkefølgen er
ligegyldig ?
--
Carsten (3600), HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....
| |
Kispus (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kispus |
Dato : 02-12-03 17:24 |
|
Hej igen!
De 5 lamper sidder som 5,eren på en terning
Lad os kalde dem 1 2
5
3 4
Virker således:
Jeg har 1
du har 2
han har 2og4
hun har 1og2
den har 3og 5 (det var en spøg)
Chefen har alle 5
Altså fast lys, blinker de derimod, betyder det: Haster !!
Er det så stadig væk 32 - 1 (alle slukket) ??
Jeg er helt klar over at rigtig mange medarbejdere kan være med
i systemet hvis vi begynder med at lamperne blinker, hurtigt el.
langsomt, men glem det ! Kun fast lys
Kun fa
Hilsen John
| |
Bertel Lund Hansen (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 02-12-03 18:29 |
|
Kispus skrev:
>De 5 lamper sidder som 5,eren på en terning
>Altså fast lys, blinker de derimod, betyder det: Haster !!
>Er det så stadig væk 32 - 1 (alle slukket) ??
Ja.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Sven Nielsen (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Sven Nielsen |
Dato : 02-12-03 23:13 |
|
In article <3fccaa66$0$135$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>, cfr@c.invalid
says...
> Kristian Damm Jensen wrote:
> > Jesper Matthiesen wrote:
> >> I lotto har man syv positioner med
> >> en af tredive (eller hvor mange det nu er) værdier hvor antallet
> >> af mulige værdier falder med én for hver gang der udtrækkes en værdi.
> > 36*35*34*33*32*31*30
> Har du ikke glemt at dividere med 7*6*5*4*3*2*1 da rækkefølgen er
> ligegyldig ?
Jo, det har han. I lotto udtrækkes 7 tal (uordnet) ud af 36. Antallet af
kombinationer er givet ved
binomialkoefficienten (36 7) = 36*35*34*33*32*31*30/[7*6*5*4*3*2*1]
= 8347680.
Med venlig hilsen Sven.
| |
Kristian Damm Jensen (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 04-12-03 08:20 |
|
Carsten Finn Rasmussen wrote:
> Kristian Damm Jensen wrote:
>> Jesper Matthiesen wrote:
>>> I lotto har man syv positioner med
>>> en af tredive (eller hvor mange det nu er) værdier hvor antallet
>>> af mulige værdier falder med én for hver gang der udtrækkes en
>>> værdi.
>>
>> 36*35*34*33*32*31*30
>
> Har du ikke glemt at dividere med 7*6*5*4*3*2*1 da rækkefølgen er
> ligegyldig ?
Jo. Tak.
--
Kristian Damm Jensen
damm (at) ofir (dot) dk
| |
Ove Kjeldgaard (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Ove Kjeldgaard |
Dato : 02-12-03 21:16 |
|
"Kispus" <kispus@despammed.com> wrote:
>Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
>altså hvor mange kombinationer er der ?
Lidt OT men en lidt sjov og syret idé:
http://www.thinkgeek.com/cubegoodies/lights/59e0/
--
Med venlig hilsen, Ove Kjeldgaard, nospam AT privat DOT dk
Natur og Friluftsliv: < http://hiker.dk>
| |
Kispus (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kispus |
Dato : 02-12-03 22:16 |
| | |
Anders J. Munch (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anders J. Munch |
Dato : 02-12-03 21:48 |
|
"Ove Kjeldgaard" <ReadMyEmail@The.Signature> skrev:
> "Kispus" <kispus@despammed.com> wrote:
>
> >Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
> >altså hvor mange kombinationer er der ?
>
> Lidt OT men en lidt sjov og syret idé:
> http://www.thinkgeek.com/cubegoodies/lights/59e0/
Men desværre dårligt udført. Der er tre dioder for meget.
- Anders
| |
Kispus (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kispus |
Dato : 02-12-03 22:36 |
|
"Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> skrev i en meddelelse
news:3fcd019d$0$95012$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Ove Kjeldgaard" <ReadMyEmail@The.Signature> skrev:
> > "Kispus" <kispus@despammed.com> wrote:
> >
> > >Spørgsmålet er: Hvor mange kan kaldes på dette anlæg,
> > >altså hvor mange kombinationer er der ?
> >
> > Lidt OT men en lidt sjov og syret idé:
> > http://www.thinkgeek.com/cubegoodies/lights/59e0/
>
> Men desværre dårligt udført. Der er tre dioder for meget.
Det kan jeg da ikke se, har da ellers talt op til 24, jeg har en mistanke
om at den øverste i 2,en række fra venstre er een af dem du tænker på,
men den bruges skam.
prøv igen og lad os høre hvad du kommer frem til.
John
| |
Henrik Christian Gro~ (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Christian Gro~ |
Dato : 02-12-03 23:38 |
|
"Kispus" <kispus@despammed.com> writes:
> "Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fcd019d$0$95012$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Men desværre dårligt udført. Der er tre dioder for meget.
Jeg ville jo mene der var 7 dioder for meget.
Men okay, det bliver signifikant lettere at aflæse hvad klokken er med
21 dioder, de sidste tre giver ingenting.
> Det kan jeg da ikke se, har da ellers talt op til 24, jeg har en mistanke
> om at den øverste i 2,en række fra venstre er een af dem du tænker på,
> men den bruges skam.
Det er ikke nogen specifikke dioder Anders tænker på.
> prøv igen og lad os høre hvad du kommer frem til.
Det er snarere dig der skal prøve at overveje det igen.
..Henrik
--
Portland cement, see Concrete (in another book).
-- fra indexet i "Concrete Mathematics"
| |
Henning Makholm (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 03-12-03 00:47 |
|
Scripsit Henrik Christian Grove <grove@sslug.dk>
> Men okay, det bliver signifikant lettere at aflæse hvad klokken er med
> 21 dioder, de sidste tre giver ingenting.
Rigtige mænd bruger 31 dioder (og planlægger at skifte uret ud før 2038).
--
Henning Makholm "PROV EN FORFRISKNING FRISKLAIL DEM"
| |
Henrik Christian Gro~ (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Christian Gro~ |
Dato : 03-12-03 13:09 |
|
Henning Makholm <henning@makholm.net> writes:
> Scripsit Henrik Christian Grove <grove@sslug.dk>
>
> > Men okay, det bliver signifikant lettere at aflæse hvad klokken er med
> > 21 dioder, de sidste tre giver ingenting.
>
> Rigtige mænd bruger 31 dioder (og planlægger at skifte uret ud før 2038).
Jo, men så har du også flere informationer end det omtalte ur giver, det
var derfor jeg kun talte om 7 for meget (2^16 < 86400 < 2^17).
..Henrik
--
"The ultimate goal of mathematics is to eliminate all need for
intelligent though" - Graffiti af ukendt i 'Concrete Mathematics'
| |
Martin Højriis Krist~ (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 03-12-03 13:18 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahllpurdda.fsf@tyr.diku.dk...
> Rigtige mænd bruger 31 dioder (og planlægger at skifte uret ud før 2038).
Hmm, nu bliver jeg jo nok nødt til at finde eller konstruere sådan et ur...
--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/
| |
Henrik Christian Gro~ (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Christian Gro~ |
Dato : 03-12-03 21:29 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> writes:
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> news:yahllpurdda.fsf@tyr.diku.dk...
> > Rigtige mænd bruger 31 dioder (og planlægger at skifte uret ud før 2038).
>
> Hmm, nu bliver jeg jo nok nødt til at finde eller konstruere sådan et ur...
Men sørg nu for at du har det inden 10. januar.
..Henrik
--
"Gud har skabt de hele tal, alt andet er menneskeværk" - Kronecker
"Gud har 'INTET' skabt. Alt andet er menneskeværk" - Flemming Topsøe
| |
Martin Højriis Krist~ (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 03-12-03 21:40 |
|
"Henrik Christian Grove" <grove@sslug.dk> skrev i en meddelelse
news:7gy8ttk5n5.fsf@serena.fsr.ku.dk...
> > Hmm, nu bliver jeg jo nok nødt til at finde eller konstruere sådan et
ur...
> Men sørg nu for at du har det inden 10. januar.
Er der en pæn kombination der, da? (ja, jeg er for doven til at regne efter)
--
Martin Højriis Kristensen - http://usenet.makr.dk/
| |
Henrik Christian Gro~ (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Christian Gro~ |
Dato : 04-12-03 00:39 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> writes:
> "Henrik Christian Grove" <grove@sslug.dk> skrev i en meddelelse
> news:7gy8ttk5n5.fsf@serena.fsr.ku.dk...
> > > Hmm, nu bliver jeg jo nok nødt til at finde eller konstruere sådan et
> ur...
> > Men sørg nu for at du har det inden 10. januar.
>
> Er der en pæn kombination der, da? (ja, jeg er for doven til at regne efter)
Vi når epoch+2^30 10. januar 13:37:04, på det tidspunkt vil den første
diode tænde for første gang, for ikke at slukke igen før i 2038.
..Henrik
--
"Gud har skabt de hele tal, alt andet er menneskeværk" - Kronecker
"Gud har 'INTET' skabt. Alt andet er menneskeværk" - Flemming Topsøe
| |
Jeppe Stig Nielsen (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 03-12-03 18:21 |
|
Henning Makholm wrote:
>
> Rigtige mænd bruger 31 dioder (og planlægger at skifte uret ud før 2038).
Hvad er det for nogle androgyner? Man kan da let nøjes med 16 dioder.
De kunne fx give antal sekunder efter Big Bang modulo 2^16.
Hallo: Almindelige digitalure har også en periode, den er bare på
86400 sekunder eller 43200 sekunder. Så kan mit urs 65536 sekunder
da være lige så godt.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Anders J. Munch (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anders J. Munch |
Dato : 03-12-03 20:25 |
|
"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev:
> Henning Makholm wrote:
> >
> > Rigtige mænd bruger 31 dioder (og planlægger at skifte uret ud før
2038).
>
> Hvad er det for nogle androgyner? Man kan da let nøjes med 16 dioder.
> De kunne fx give antal sekunder efter Big Bang modulo 2^16.
>
> Hallo: Almindelige digitalure har også en periode, den er bare på
> 86400 sekunder eller 43200 sekunder. Så kan mit urs 65536 sekunder
> da være lige så godt.
Det er derfor jeg sværger til analoge ure. Mit består af en streg med
en viser der peger på 1/(1+t) af højden. Ingen periode der. Desværre
er det i stykker, tror jeg nok. Det er i hvert fald længe siden jeg
har set den viser røre på sig.
Uret virker selvfølgelig fint hver gang jeg tager det tilbage til
butikken for at reklamere. Jeg køber aldrig mere ure hos Urmageren Ved
Universets Begyndelse.
|;->
mvh. Anders
| |
Anders J. Munch (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Anders J. Munch |
Dato : 03-12-03 19:06 |
|
"Henrik Christian Grove" <grove@sslug.dk> skrev:
> "Kispus" <kispus@despammed.com> writes:
>
> > "Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3fcd019d$0$95012$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > > Men desværre dårligt udført. Der er tre dioder for meget.
>
> Jeg ville jo mene der var 7 dioder for meget.
>
> Men okay, det bliver signifikant lettere at aflæse hvad klokken er med
> 21 dioder, de sidste tre giver ingenting.
Der er altså kun 20 dioder. Prøv at tælle dem i stedet for at gange
højde med bredde
- Anders
| |
Henrik Christian Gro~ (03-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Christian Gro~ |
Dato : 03-12-03 21:26 |
|
"Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> writes:
> Der er altså kun 20 dioder. Prøv at tælle dem i stedet for at gange
> højde med bredde
Ja, jeg blev lidt forvirret af at Kispus skrev "talt op til 24".
Jeg vil stadig mene at de 20 er tre for mange. Der er to[1] forskellige
måder at klare sig med 17 dioder på, den ene gør det signifikant lettere
at aflæse hvad klokken er end den anden. 20 er stadig spild af tre
dioder, og det er næsten sværere at aflæse end med den gode måde med 17
dioder.
..Henrik
[1] Jeg kan godt finde på flere, men så bevæger vi os ud hvor det ikke
giver meget mening.
--
"Gud har skabt de hele tal, alt andet er menneskeværk" - Kronecker
"Gud har 'INTET' skabt. Alt andet er menneskeværk" - Flemming Topsøe
| |
Lasse Reichstein Nie~ (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 02-12-03 23:33 |
|
"Kispus" <kispus@despammed.com> writes:
> prøv igen og lad os høre hvad du kommer frem til.
Lad mig prøve.
Dioderne er sat så de kan aflæses som decimale tal, i grupper af op
til fire som representerer et decimalt ciffer.. Det er ikke optimal
brug af dioderne. Hvis man læste dem som hexadecimale tal, så kunne
man nøjes med tre dioder mindre.
Der er 24 timer om dagen. Det kan tælles med fem bits: 0-31.
Der er 60 minutter på en time. Det kan tælles med seks bits: 0-63.
Ditto for sekunder.
Der er afsat seks dioder til timerne og syv til minutter og
sekunder, præcist en for meget til hver.
Så skal man til gengæld til at regne fra hex til decimal i hovedet,
men hvor svært kan det være kl. lort om morgenen?
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
DHTML Death Colors: <URL: http://www.infimum.dk/HTML/rasterTriangleDOM.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'
| |
( (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : ( |
Dato : 02-12-03 23:43 |
|
"Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> writes:
> "Ove Kjeldgaard" <ReadMyEmail@The.Signature> skrev:
>>
>> Lidt OT men en lidt sjov og syret idé:
>> http://www.thinkgeek.com/cubegoodies/lights/59e0/
>
> Men desværre dårligt udført. Der er tre dioder for meget.
Mon ikke de har ment at blæreværdien går af det hvis man er nødt til
at bruge en lommeregner eller papir og pen for at finde ud af hvad
klokken er?
Mvh.
Dennis
| |
Kristian Damm Jensen (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Kristian Damm Jensen |
Dato : 04-12-03 13:19 |
|
Dennis Jørgensen wrote:
> "Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> writes:
>
>> "Ove Kjeldgaard" <ReadMyEmail@The.Signature> skrev:
>>>
>>> Lidt OT men en lidt sjov og syret idé:
>>> http://www.thinkgeek.com/cubegoodies/lights/59e0/
>>
>> Men desværre dårligt udført. Der er tre dioder for meget.
>
> Mon ikke de har ment at blæreværdien går af det hvis man er nødt til
> at bruge en lommeregner eller papir og pen for at finde ud af hvad
> klokken er?
Du mener det er (væsentlig) vanskelige at omregne
4 bit -> h \in 0..23
6 bit -> m \in 0..60
6 bit -> s \in 0..60
end at omregne
2 bit -> h1 \in 0..2
4 bit -> h0 \in 0..9
h=10*h1 + h0
3 bit -> m1 \in 0..5
4 bit -> m0 \in 0..9
m=10*m1 + m0
3 bit -> s1 \in 0..5
4 bit -> s0 \in 0..9
s=10*s1 + s0
?
--
Kristian Damm Jensen
damm (at) ofir (dot) dk
| |
Henrik Christian Gro~ (04-12-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Christian Gro~ |
Dato : 04-12-03 15:03 |
|
"Kristian Damm Jensen" <REdammMOVE@ofir.dk> writes:
> Du mener det er (væsentlig) vanskelige at omregne
>
> 4 bit -> h \in 0..23
Dét er faktisk forholdsvis svært. Det går væsentligt nemmere med 5 bit.
..Henrik
--
Jacob: Because the theoreticians told me.
Prof. Vassilicos: Why do you believe theoreticians?
| |
|
|