---

http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2003&week=49

?

(billedet er fra San Diego)

--

Nic

(remove all xyz from email address to reply)

---

"Nic" <emailxyznifo@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:PDqzb.51657$jf4.2820198@news000.worldonline.dk...

> (billedet er fra San Diego)

Godt fanget!

Jeg synes dog at billedet er lidt overbelyst - det ser ud til at du har brugt
flash. Hvis dit kamera har mulighed for det, så prøv og dæmp den -1 EV ved
udendørs (fill flash).

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

"Nic" <emailxyznifo@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:PDqzb.51657$jf4.2820198@news000.worldonline.dk...
> http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2003&week=49
>
> ?
>
> (billedet er fra San Diego)
>

Er det ikke bare en fisk af en art ??

---

Olesen wrote:
> "Nic" <emailxyznifo@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:PDqzb.51657$jf4.2820198@news000.worldonline.dk...
>> http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2003&week=49
>>
>> ?
>>
>> (billedet er fra San Diego)
> Er det ikke bare en fisk af en art ??

For mig ligner det nu mest et pattedyr.


Med venlig hilsen,

Morten Wartou

---

Overbelyst - prøv at lave et ekstra layer af det originale billede (60-70
%) - så skal du se løjer....Men der kan laves meget mere med billedet
bagefter.
"Nic" <emailxyznifo@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:PDqzb.51657$jf4.2820198@news000.worldonline.dk...
> http://fotokritik.jirty.dk/kritik.asp?year=2003&week=49
>
> ?
>
> (billedet er fra San Diego)
>
> --
>
> Nic
>
> (remove all xyz from email address to reply)
>
>

---

> Overbelyst - prøv at lave et ekstra layer af det originale billede (60-70
> %) - så skal du se løjer....Men der kan laves meget mere med billedet
> bagefter.

Ja, det hjalp lidt, men jeg er slet ikke haj til det (ej heller delfin ;)

Gider du gøre hvad du vel med det og så vise hvad du mener er mest optimalt?