|
|
 | Erfaringer med Metz blitz på Contax kamera~
Fra : CP |
Dato : 30-11-03 22:47 |
|
Hej gruppe
Er der nogen, der har erfaring med at bruge Metz blitz - jeg tænker på 54,
70 eller måske en anden nyere model - sammen med Contax-kameraer - altså
ganske almindelige SLR-kameraer til film som f. eks. Contax 167, RX, ST
eller Aria?
Jeg ved godt, at Contax selv laver fremragende blitz'er, men bortset fra den
selv i Tyskland ca. 12000 kr dyre 480 (når batteri osv regnes med) er de
forholdsvis svage i ledetal samtidig med, at de er temmelig dyre
sammenlignet med både Canon og Nikon og i særdeleshed sammenlignet med
Metz - selv om der skal købes en SCA-adaptor til Metz'erne.
Svar gerne på gruppen, så vi også kan få lidt om disse mærker, der ellers
ikke ligefrem har bragt sig selv i spotlyset i Danmark i de seneste mange
år - trods fremragende kvalitet.
mvh. Carsten
| |
 Peter Schrøder (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 02-12-03 12:38 |
|
"CP" skrev
> Jeg ved godt, at Contax selv laver fremragende blitz'er, men bortset fra
den
> selv i Tyskland ca. 12000 kr dyre 480 (når batteri osv regnes med) er de
> forholdsvis svage i ledetal samtidig med, at de er temmelig dyre
> sammenlignet med både Canon og Nikon og i særdeleshed sammenlignet med
> Metz - selv om der skal købes en SCA-adaptor til Metz'erne.
Hmmm. Kiggede lige på Metz hjemmeside. Det er svært
at sammenligne de forskellige modeller dér. Ledetal opgives
som vinden blæser. Model 70 har ledetal 70 ved 105mm og
model 45 har 45 ved 35mm, hvilket giver stort set samme blitz....
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply
| |
Thomas Corell (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Corell |
Dato : 02-12-03 13:40 |
|
Peter Schrøder wrote:
>
> Hmmm. Kiggede lige på Metz hjemmeside. Det er svært
> at sammenligne de forskellige modeller dér. Ledetal opgives
> som vinden blæser. Model 70 har ledetal 70 ved 105mm og
> model 45 har 45 ved 35mm, hvilket giver stort set samme blitz....
Ledetal er jo den maksimale afstand*blænde (ved ISO 100/21), hvor
flash'en kan lyse tilstrækkeligt op.
45-CL modellen kan kun oplyse i en billedvinkel, svarende til 35mm.
70-MZ modellen kan justere lyskeglen (gætter på at MZ står for
motorzoom), og største afstand*blænde opnår du ved fuld tele på
flash'en.
Så for begge er ledetal da beregnet/opgivet korrekt udfra definitionen
på ledetal. Kan ikke se hvordan du ellers ville opgive det ?
--
Don't waste space
| |
 Peter Schrøder (02-12-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 02-12-03 14:08 |
|
"Thomas Corell" skrev
> 45-CL modellen kan kun oplyse i en billedvinkel, svarende til 35mm.
> 70-MZ modellen kan justere lyskeglen (gætter på at MZ står for
> motorzoom), og største afstand*blænde opnår du ved fuld tele på
> flash'en.
Jeps 70'eren har zoom af en slags. Den kan koncentrere
lyset omkring et punkt i "det fjerne".
> Så for begge er ledetal da beregnet/opgivet korrekt udfra definitionen
> på ledetal. Kan ikke se hvordan du ellers ville opgive det ?
For at reelt kunne sammenligne to blitz må
man kende graden af udlysning. 70'eren er
opgivet til ledetal 50 ved 35mm. Altså stort
set det samme som Metz 45...
Begges ledetal er i det mindste oplyst ved
100ISO og ikke 200 eller sågar 400 som jeg
har set i nyere tid.
--
Med venlig hilsen
Peter Schrøder
peterschATvip.cybercity.dk
replace AT with @ to reply
| |
|
|