|
| firewall på alle i netværket???? Fra : Pagels |
Dato : 17-04-01 11:51 |
|
Hej.
Har ADSL, er det nok med f.eks. Norton Firewall på hovedcomputeren, eller
skal hver enkelt maskine have NF installeret???
Hvordan virker det?
Hilsen Kurt
| |
Rasmus Theede (17-04-2001)
| Kommentar Fra : Rasmus Theede |
Dato : 17-04-01 12:40 |
|
"Pagels" <pagels@pagels.dk> skrev i en meddelelse
news:XcVC6.46041$o4.3630013@news010.worldonline.dk...
> Hej.
> Har ADSL, er det nok med f.eks. Norton Firewall på hovedcomputeren, eller
> skal hver enkelt maskine have NF installeret???
> Hvordan virker det?
> Hilsen Kurt
>
Hvis du har en router er den egentlig en FW i sig selv. Du skal blot ikke
give din lokale maskine default IP adressen (typisk 192.168.1.2).
Køre du over en HUB / switch skal alle maskiner være udstyret med en FW,
hvis du bruger din router some gateway.
Mvh Rasmus
| |
Bent skohorn (17-04-2001)
| Kommentar Fra : Bent skohorn |
Dato : 17-04-01 18:28 |
|
"Rasmus Theede" <presario@nospam-get2net.dk> wrote in message
news:AXVC6.46060$o4.3636128@news010.worldonline.dk...
> "Pagels" <pagels@pagels.dk> skrev i en meddelelse
> news:XcVC6.46041$o4.3630013@news010.worldonline.dk...
> > Hej.
> > Har ADSL, er det nok med f.eks. Norton Firewall på hovedcomputeren,
eller
> > skal hver enkelt maskine have NF installeret???
> > Hvordan virker det?
> > Hilsen Kurt
> >
>
> Hvis du har en router er den egentlig en FW i sig selv. Du skal blot ikke
> give din lokale maskine default IP adressen (typisk 192.168.1.2).
Fordi der som default er åbnet for alt ind mod den ip - eller hvad?
> Køre du over en HUB / switch skal alle maskiner være udstyret med en FW,
> hvis du bruger din router some gateway.
Hvad er det for noget sludder? det du skriver som scenarie 2 er tæt ved
uundgåeligt.. ihvertfald hvis han har mere end een maskine .. ikke? Ok, han
kan sætte en maskine op med to netkort og lade alt trafik blive nattet
gennem den osse, en herlig dobbelt nat som nok skal give gode resultater.
Såfremt din maskine har en rfc1918 ip - bag en nattet forbindelse, som f.eks
en WOL adsl router, og den(routeren) ikke er sat op til at forwarde dit og
dat ind mod diverse lan ip'er behøver du _ikke_ en firewall, den vil give
mere besvær end gavn.
>
> Mvh Rasmus
>
Skohorn
| |
Rasmus Theede (17-04-2001)
| Kommentar Fra : Rasmus Theede |
Dato : 17-04-01 18:58 |
|
"Bent skohorn" <a@b.c> skrev i en meddelelse
news:9bhue8$el4$1@news.inet.tele.dk...
>
> Hvad er det for noget sludder? det du skriver som scenarie 2 er tæt ved
> uundgåeligt.. ihvertfald hvis han har mere end een maskine .. ikke?
Ok, formuleringen blev måske ikke så heldig men hvad er det lige nøjgatig du
er uenig i???
> Såfremt din maskine har en rfc1918 ip - bag en nattet forbindelse, som
f.eks
> en WOL adsl router, og den(routeren) ikke er sat op til at forwarde dit og
> dat ind mod diverse lan ip'er behøver du _ikke_ en firewall, den vil give
> mere besvær end gavn.
Nu beskytter de fleste Personal Firewalls, ikke kun mod indbrud, men også
mod
evt. "suspekte" programmer der prøver at kontakte nettet uden din viden, så
jeg
kan kun anbefale dig at køre en FW samtidigt, det behøver nu ikke at være
særligt besværligt.
Skal du bruge enkelte porte til f.eks. en FTP server NAT'ter du blot disse
porte i routeren. (Jeg går ud fra at du har en router)
Mvh Rasmus
| |
Bent skohorn (17-04-2001)
| Kommentar Fra : Bent skohorn |
Dato : 17-04-01 19:16 |
|
"Rasmus Theede" <presario@nospam-get2net.dk> wrote in message
news:cu%C6.46624$o4.3699362@news010.worldonline.dk...
>
> "Bent skohorn" <a@b.c> skrev i en meddelelse
> news:9bhue8$el4$1@news.inet.tele.dk...
> >
> > Hvad er det for noget sludder? det du skriver som scenarie 2 er tæt ved
> > uundgåeligt.. ihvertfald hvis han har mere end een maskine .. ikke?
>
> Ok, formuleringen blev måske ikke så heldig men hvad er det lige nøjgatig
du
> er uenig i???
Jeg er uenig i den gang sludder du skrev, som ikke gav mening.
> > Såfremt din maskine har en rfc1918 ip - bag en nattet forbindelse, som
> f.eks
> > en WOL adsl router, og den(routeren) ikke er sat op til at forwarde dit
og
> > dat ind mod diverse lan ip'er behøver du _ikke_ en firewall, den vil
give
> > mere besvær end gavn.
>
> Nu beskytter de fleste Personal Firewalls, ikke kun mod indbrud, men også
> mod
> evt. "suspekte" programmer der prøver at kontakte nettet uden din viden,
så
> jeg
> kan kun anbefale dig at køre en FW samtidigt, det behøver nu ikke at være
> særligt besværligt.
Hvis man bare _nogenlunde_ ved hvad man laver har man ikke sådanne
programmer på sin computer. Antivirus software klarer forresten osse den del
udemærket.
> Skal du bruge enkelte porte til f.eks. en FTP server NAT'ter du blot
disse
> porte i routeren. (Jeg går ud fra at du har en router)
Hvor kom portforwarding ind i samtalen?
>
> Mvh Rasmus
>
Skohorn
| |
i fight for jesus (17-04-2001)
| Kommentar Fra : i fight for jesus |
Dato : 17-04-01 19:39 |
|
"Bent skohorn" <a@b.c> wrote in message
news:9bi17n$rv5$1@news.inet.tele.dk...
>
> "Rasmus Theede" <presario@nospam-get2net.dk> wrote in message
> news:cu%C6.46624$o4.3699362@news010.worldonline.dk...
> >
> > "Bent skohorn" <a@b.c> skrev i en meddelelse
> > news:9bhue8$el4$1@news.inet.tele.dk...
> > >
> > > Hvad er det for noget sludder? det du skriver som scenarie 2 er tæt
ved
> > > uundgåeligt.. ihvertfald hvis han har mere end een maskine .. ikke?
> >
> > Ok, formuleringen blev måske ikke så heldig men hvad er det lige
nøjgatig
> du
> > er uenig i???
>
> Jeg er uenig i den gang sludder du skrev, som ikke gav mening.
ja, det er bedre at tie stille end at brage ud med noget man ikke ved noget
om.. tænk på den stakkels mand, der læser det du skriver og så skal til at
glemme det igen fordi du ikke har sat dig ordentligt ind i sagerne. jesus
fuck.
>
> > > Såfremt din maskine har en rfc1918 ip - bag en nattet forbindelse, som
> > f.eks
> > > en WOL adsl router, og den(routeren) ikke er sat op til at forwarde
dit
> og
> > > dat ind mod diverse lan ip'er behøver du _ikke_ en firewall, den vil
> give
> > > mere besvær end gavn.
> >
> > Nu beskytter de fleste Personal Firewalls, ikke kun mod indbrud, men
også
> > mod
> > evt. "suspekte" programmer der prøver at kontakte nettet uden din viden,
> så
> > jeg
hmmm kun vis du har tendens til at execute trojan.exe hax0r.exe eraz0r.exe
eller hvad de nu kan hedde... men de er lige så ofte vira som de er bagdøre
så deeet.....(trækker lige vejret) er vist kun anbefalelsesværdigt for folk
med trang til falsk tryghed..
> > kan kun anbefale dig at køre en FW samtidigt, det behøver nu ikke at
være
> > særligt besværligt.
det vil jeg nu godt give dig ret i
> Hvis man bare _nogenlunde_ ved hvad man laver har man ikke sådanne
> programmer på sin computer. Antivirus software klarer forresten osse den
del
> udemærket.
eksempelvis tager de sig osse af de grimme virus filer og IKKE kun trafikken
fra bagdør til net.. :)
> > Skal du bruge enkelte porte til f.eks. en FTP server NAT'ter du blot
> disse
> > porte i routeren. (Jeg går ud fra at du har en router)
>
> Hvor kom portforwarding ind i samtalen?
dunno.....
>
> >
> > Mvh Rasmus
> >
>
> Skohorn
>
>
/jake
| |
|
|