---

RedHat 7.1 er kommet!

http://www.redhat.com/about/presscenter/2001/press_sevenone.html

---

Peter Andersen wrote:

> RedHat 7.1 er kommet!
>
> http://www.redhat.com/about/presscenter/2001/press_sevenone.html
>
>
>
Nogen der har et godt "mirror" ?
Jeg dl i øjeblikket fra ftp.redhat.com, men det er ikke så hurtigt.

Martin

---

her skulle ligge et ISO image, men det gør der ikke! de har nok ikke nået at
uploade det endnu! måske kommet der senere....
ftp://sunsite.auc.dk/mirrors/redhat/linux/7.1/en/iso/i386/



"Martin A" <maa.150@rsk.dk> wrote in message
news:bt7fb9.2lu.ln@LinuxBox.rsk.dk...
> Peter Andersen wrote:
>
> > RedHat 7.1 er kommet!
> >
> > http://www.redhat.com/about/presscenter/2001/press_sevenone.html
> >
> >
> >
> Nogen der har et godt "mirror" ?
> Jeg dl i øjeblikket fra ftp.redhat.com, men det er ikke så hurtigt.
>
> Martin

---

In article <wBFC6.44937$o4.3445942@news010.worldonline.dk>,
"Peter Andersen" <peterandersen@e-box.dk> wrote:

> her skulle ligge et ISO image, men det gør der ikke! de har nok ikke nået at
> uploade det endnu! måske kommet der senere....
> ftp://sunsite.auc.dk/mirrors/redhat/linux/7.1/en/iso/i386/

Så vidt jeg kan se på
http://sunsite.dk/mirrors/status.phtml

Er Sunsite ved at mirror'e RedHat (og har været i gang i godt 4 timer).
I hvert fald nogle af 7.1-rpm'erne er dukket op, kunne jeg se - så mon
ikke ISO images'ene dukker op i løbet af ikke alt for længe.

/Jakob

---

ftp.darenet.dk plejer at være lækker, men jeg ved ikke, om de
har mirroret den endnu.

--
Stephan Henningsen /
/ http://tisprut.dk

---

Er der nogen der ved hvornår vi kan vente at den er kommet på op på
sensite.auc.dk?
Så vidt jeg kan se ligger der kun en SRPMS ISO fil, med hvad med Disk 1 og
Disk 2 ISO?



"Martin A" <maa.150@rsk.dk> wrote in message
news:bt7fb9.2lu.ln@LinuxBox.rsk.dk...
> Peter Andersen wrote:
>
> > RedHat 7.1 er kommet!
> >
> > http://www.redhat.com/about/presscenter/2001/press_sevenone.html
> >
> >
> >
> Nogen der har et godt "mirror" ?
> Jeg dl i øjeblikket fra ftp.redhat.com, men det er ikke så hurtigt.
>
> Martin

---

Peter Andersen wrote:
>
> Er der nogen der ved hvornår vi kan vente at den er kommet på op på
> sensite.auc.dk?
> Så vidt jeg kan se ligger der kun en SRPMS ISO fil, med hvad med Disk 1 og
> Disk 2 ISO?

Jeg har hentet den i Sverige:

ftp://mail.crc.dk/pub/rh71

Mogens

--
Mogens Kjaer, Carlsberg Laboratory, Dept. of Chemistry
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk

---

>>>>> "Mogens" == Mogens Kjaer <mk@crc.dk> writes:

Mogens> Peter Andersen wrote:
>> Er der nogen der ved hvornår vi kan vente at den er kommet på op
>> på sensite.auc.dk? Så vidt jeg kan se ligger der kun en SRPMS ISO
>> fil, med hvad med Disk 1 og Disk 2 ISO?

Mogens> Jeg har hentet den i Sverige:

Mogens> ftp://mail.crc.dk/pub/rh71

Er md5sum'ene korrekte? Jeg downloaded images fra .ch i går, og selvom
filerne havde den rigtige størrelse, havde de alle forkerte
md5sums. Så der var nok blevet pillet ved noget.

Jesper

---

Jesper Skov wrote:
>
> >>>>> "Mogens" == Mogens Kjaer <mk@crc.dk> writes:
>
> Mogens> Peter Andersen wrote:
> >> Er der nogen der ved hvornår vi kan vente at den er kommet på op
> >> på sensite.auc.dk? Så vidt jeg kan se ligger der kun en SRPMS ISO
> >> fil, med hvad med Disk 1 og Disk 2 ISO?
>
> Mogens> Jeg har hentet den i Sverige:
>
> Mogens> ftp://mail.crc.dk/pub/rh71
>
> Er md5sum'ene korrekte? Jeg downloaded images fra .ch i går, og selvom
> filerne havde den rigtige størrelse, havde de alle forkerte
> md5sums. Så der var nok blevet pillet ved noget.

Jeg hentede MD5SUM fra sunsite.auc.dk, summerne passede med filerne
fra Sverige.

Så med mindre du har lavet en brøler under overførslen (overført som
ASCII, fx),
vil jeg være meget nervøs over iso filer, hvor md5sum'en ikke passer.
Man
ved ikke, hvad der er lavet af diverse bagdøre...

Mogens

--
Mogens Kjaer, Carlsberg Laboratory, Dept. of Chemistry
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk

---

"Peter Andersen" <peterandersen@e-box.dk> writes:

> RedHat 7.1 er kommet!

Jeg kan ikke lige se de store hits i den, ud over upgrade til kernel
2.4.x. 2.4 er klart en forbedring, men den kan man jo osse bruge med
RH7.0. Med den hastighed der pt. kommer subreleases af 2.4 (2.4.3 er
kun en lille uge gammel, 2.4.4 er på vej), og med den mængde fixes der
er i disse, så vil jeg alligevel foretrække at installere kernen
separat.

/Lars
--
I don't give a fuck
God sent me to piss the world off -- Marshal Mathers

---

On 16 Apr 2001 19:24:44 +0200, Lars P Fischer wrote:

> (2.4.3 er kun en lille uge gammel,

+/- en uge

ncftp /pub/linux/kernel/v2.4 > ls -l linux-2.4.3.tar.bz2
-rw-r--r-- 1 korg korg 20878683 Mar 30 05:03 linux-2.4.3.tar.bz2

(det ændrer naturligvis ikke synderligt på argumentet, men...)


Mvh.

--
"I think I've learned by now, there's never an easy way Adam Sjøgren
I'll get through somehow, I'm on my knees to pray" asjo@koldfront.dk

---

On 16 Apr 2001, Lars P. Fischer wrote:

> > RedHat 7.1 er kommet!
>
> Jeg kan ikke lige se de store hits i den, ud over upgrade til kernel
> 2.4.x. 2.4 er klart en forbedring, men den kan man jo osse bruge med
> RH7.0. Med den hastighed der pt. kommer subreleases af 2.4 (2.4.3 er
> kun en lille uge gammel, 2.4.4 er på vej), og med den mængde fixes der
> er i disse, så vil jeg alligevel foretrække at installere kernen
> separat.

Tja, der er nu sket ret meget fra KDE 1.1.2 til KDE
2.(hvaddenuharputtetpå). Men 7.0 -> 7.1 er jo meste en
maintenance-release (ligger vel lidt i versionsnumrene)...

Selvom jeg nu synes, at det havde klædt dem at vente til de kunne sende
en stabil gcc med...

Og mht kerner - dem installerer man da selv? rpm-pakkerne installerer
man da kun for ikke at få bøvl med rpm-afhængigheder :)

Rasmus

--
-- [ Rasmus 'Møffe' Bøg Hansen ] --------------------------------------
[ Cancel Cancelled ]
- Pine
----------------------------------------- [ Remove 'spam' to reply ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:


> Selvom jeg nu synes, at det havde klædt dem at vente til de kunne sende
> en stabil gcc med...

Kan du dokumentere at den er ustabil ?
Redhat har lavet en masse bugfixes til gcc som sikkert bliver taget
med i den officielle release. Jeg tvivler på at de udgiver en dårlig
compiler endnu en gang (ala 7.0).

Martin

> Rasmus
>

---

On Tue, 17 Apr 2001, Martin A wrote:

> > Selvom jeg nu synes, at det havde klædt dem at vente til de kunne sende
> > en stabil gcc med...
>
> Kan du dokumentere at den er ustabil ?

Ærlig talt: nej.

> Redhat har lavet en masse bugfixes til gcc som sikkert bliver taget
> med i den officielle release. Jeg tvivler på at de udgiver en dårlig
> compiler endnu en gang (ala 7.0).

Enig, det gav dem (efter mit indtryk) et ret dårligt image. Men stadig
skriver gcc-folkene (som må formodes at have et indgående kendskab til
gcc) at 2.96 er en beta, der ikke bør bruges i produktion. Og
kernefolkene siger, at 2.96 ikke du'r til kernen.

Ganske vist skriver de det om den fra 7.0 - måske er jeg bare blevet
paranoid fra dengang...

Er der forresten nogen, der ved, hvad DMA-cd'en er?

Jeg går ikke ud fra, at man skal have en hel CD med, for at ens IDE drev
skal kunne køre DMA :)

Rasmus

--
-- [ Rasmus 'Møffe' Bøg Hansen ] --------------------------------------
\ / ASCII ribbon campaign
X against HTML mail
/ \
----------------------------------------- [ Remove 'spam' to reply ] --

---

"Rasmus Bøg Hansen" <moffespam@amagerkollegiet.dk> wrote in message
news:Pine.LNX.4.33.0104171215420.2605-100000@grignard.amagerkollegiet.dk...
> On Tue, 17 Apr 2001, Martin A wrote:
>
> > > Selvom jeg nu synes, at det havde klædt dem at vente til de kunne
sende
> > > en stabil gcc med...
> >
> > Kan du dokumentere at den er ustabil ?
>
> Ærlig talt: nej.
>
> > Redhat har lavet en masse bugfixes til gcc som sikkert bliver taget
> > med i den officielle release. Jeg tvivler på at de udgiver en dårlig
> > compiler endnu en gang (ala 7.0).
>
> Enig, det gav dem (efter mit indtryk) et ret dårligt image. Men stadig
> skriver gcc-folkene (som må formodes at have et indgående kendskab til
> gcc) at 2.96 er en beta, der ikke bør bruges i produktion. Og
> kernefolkene siger, at 2.96 ikke du'r til kernen.
>
> Ganske vist skriver de det om den fra 7.0 - måske er jeg bare blevet
> paranoid fra dengang...
Hvis de laver samme fejl igen, så er der MANGE der bliver !¤"¤"¤!%# igen på
dem :)

> Er der forresten nogen, der ved, hvad DMA-cd'en er?
JEps

Developer Module Archive CD is a collection of modules and addons for
Perl, Python, R, and Zope.

> Jeg går ikke ud fra, at man skal have en hel CD med, for at ens IDE drev
> skal kunne køre DMA :)
Det ville være lidt overkill :)

MVH

Peter Enoch