---

Jeg var af den opfattelse, at det ville komme til foråret/sommer og fungere
med 64 bit processorer ?

--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

On Mon, 24 Nov 2003 19:35:41 +0100, "Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk>
wrote:

>Jeg var af den opfattelse, at det ville komme til foråret/sommer og fungere
>med 64 bit processorer ?

Nej der har aldrig været en officiel udgivelses dato på den. MS
forventer den vil være færdig engang i 2005.

Martin
--
Besøg http://adsltips.crunzh.com for guider til
ADSL og opsætning af CISCO router.

---

> Nej der har aldrig været en officiel udgivelses dato på den. MS
> forventer den vil være færdig engang i 2005.

2006.

---

Nic wrote:
>
> > Nej der har aldrig været en officiel udgivelses dato på den. MS
> > forventer den vil være færdig engang i 2005.
>
> 2006.


Jeg hørte en gang at den bliver udskudt til M$ mener at der hardware der
er hurtig nok til køre den....


/klaus

---

> Jeg hørte en gang at den bliver udskudt til M$ mener at der hardware der
> er hurtig nok til køre den....
>
>
> /klaus

Jamen 64 bit processorer og bundkort med chipset der understøtter 64 bit er
klar inden sommeren, og det vil give win xp 32 bit OS åndenød.


--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

Og Mac OSx Panther er klar med 64 bit understøttelse, der matcher de nye
Mac 64 bit CPU's i G5 - kan det virkelig passe, at windows sagger bagefter
mac i den grad, at vi taler år og ikke måneder ?


--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

On Tue, 25 Nov 2003 13:58:15 +0100, Dr.Ralph wrote:

> Og Mac OSx Panther er klar med 64 bit understøttelse, der matcher de nye
> Mac 64 bit CPU's i G5 - kan det virkelig passe, at windows sagger bagefter
> mac i den grad, at vi taler år og ikke måneder ?

Kommer der en win xp upgrade i mellemtiden så ?

--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

Dr.Ralph wrote:
> On Tue, 25 Nov 2003 13:58:15 +0100, Dr.Ralph wrote:
>
>> Og Mac OSx Panther er klar med 64 bit understøttelse, der matcher de
>> nye Mac 64 bit CPU's i G5 - kan det virkelig passe, at windows
>> sagger bagefter mac i den grad, at vi taler år og ikke måneder ?
>
> Kommer der en win xp upgrade i mellemtiden så ?

XP SP2 er i beta test.

\MK

---

Hej Dr.Ralph, du skrev i dk.edb.system.ms-windows:

> Og Mac OSx Panther er klar med 64 bit understøttelse, der matcher
> de nye Mac 64 bit CPU's i G5 - kan det virkelig passe, at windows
> sagger bagefter mac i den grad, at vi taler år og ikke måneder ?

Nemt. Windows har på adskillige områder haltet efter Mac. (Udover det
var Apple, der så at sige udviklede/opfandt GUI-interfjæset og anvendte
det, mens Microsoft stadig havde deres DOS og intet andet).

Fx hakkede Windows omkring med noget pinligt USB fra og med Win95
OSR2.1, mens Mac anvendte Firewire.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

Rudi Stegen wrote:
>
> Nemt. Windows har på adskillige områder haltet efter Mac. (Udover det
> var Apple, der så at sige udviklede/opfandt GUI-interfjæset og anvendte
> det, mens Microsoft stadig havde deres DOS og intet andet).

Du mener, Microsoft lavede en xerox af Apple mht. til GUI-interfjæset?
Var det før eller efter, Apple lavede en xerox af Xeroxs GUI-interfjæs?

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

Kim Ludvigsen wrote:
>
> Du mener, Microsoft lavede en xerox af Apple mht. til GUI-interfjæset?
> Var det før eller efter, Apple lavede en xerox af Xeroxs GUI-interfjæs?

http://www.macos.utah.edu/Documentation/MacOSXClasses/macosxone/gui.html

Apple betalte trods alt 1 million $ for at "studere" det GUI som
Xerox/PARC havde designet.

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3FC37E07.38CB@kimludvigsen.dk...
> Rudi Stegen wrote:
> >
> > Nemt. Windows har på adskillige områder haltet efter Mac. (Udover det
> > var Apple, der så at sige udviklede/opfandt GUI-interfjæset og anvendte
> > det, mens Microsoft stadig havde deres DOS og intet andet).
>
> Du mener, Microsoft lavede en xerox af Apple mht. til GUI-interfjæset?
> Var det før eller efter, Apple lavede en xerox af Xeroxs GUI-interfjæs?
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
>
Hej Kim
Kan du også huske det dejlige GEM fra var det Digital se det var tider og
rent "GUI"
--
Med Venlig Hilsen
Paul Østerby Sørensen
paul(at)sorensen.as

---

Paul Østerby Sørensen wrote:
>
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Du mener, Microsoft lavede en xerox af Apple mht. til GUI-interfjæset?
> > Var det før eller efter, Apple lavede en xerox af Xeroxs GUI-interfjæs?
>
> Kan du også huske det dejlige GEM fra var det Digital se det var tider og
> rent "GUI"

Jeg må indrømme, at jeg ikke kendte - eller i hvert fald ikke kan huske
- GEM. Men det ser da meget sødt ud
(http://www.osnews.com/story.php?news_id=1187).

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:3FC3F3C6.5B2C@kimludvigsen.dk...
> Paul Østerby Sørensen wrote:
> >
> > "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> >
> > > Du mener, Microsoft lavede en xerox af Apple mht. til GUI-interfjæset?
> > > Var det før eller efter, Apple lavede en xerox af Xeroxs
GUI-interfjæs?
> >
> > Kan du også huske det dejlige GEM fra var det Digital se det var tider
og
> > rent "GUI"
>
> Jeg må indrømme, at jeg ikke kendte - eller i hvert fald ikke kan huske
> - GEM. Men det ser da meget sødt ud
> (http://www.osnews.com/story.php?news_id=1187).
>
> --
> Mvh. Kim Ludvigsen
>
Ja det er ikke så underlig at man engang imellem føler sig gammel men en
sjov tid var det
--
Med Venlig Hilsen
Paul Østerby Sørensen
paul(at)sorensen.as

---

"Paul Østerby Sørensen" <paulsmail@ofir.dk Fjern mail> wrote in
news:3fc3be44$0$17614$ba624c82@nntp05.dk.telia.net:

> Kan du også huske det dejlige GEM fra var det Digital se det var tider
> og rent "GUI"

Njah, det lå som en shell oven på DOS.

--
Med venlig hilsen
arc@na

---

WIN XP 64 bit er til salg (dog kun med Itanium endnu).

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Tue, 25 Nov 2003 13:58:15 +0100, "Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk>
wrote:

>Og Mac OSx Panther er klar med 64 bit understøttelse, der matcher de nye
>Mac 64 bit CPU's i G5 - kan det virkelig passe, at windows sagger bagefter
>mac i den grad, at vi taler år og ikke måneder ?

---

On Tue, 25 Nov 2003 13:58:15 +0100, "Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk>
wrote:

>Og Mac OSx Panther er klar med 64 bit understøttelse, der matcher de nye
>Mac 64 bit CPU's i G5 - kan det virkelig passe, at windows sagger bagefter
>mac i den grad, at vi taler år og ikke måneder ?


Panther er ikke et 64 bit os. I øvrigt findes der allerede en 64bit
windows til Itanium og Alpha processorne.

Martin
--
Besøg http://adsltips.crunzh.com for guider til
ADSL og opsætning af CISCO router.

---

> Jamen 64 bit processorer og bundkort med chipset der understøtter 64 bit er
> klar inden sommeren, og det vil give win xp 32 bit OS åndenød.

Der går MANGE år inden 64bit er standard og nødvendigt til slutbrugeren.....

---

On Tue, 25 Nov 2003 19:49:04 +0100, Nic wrote:

>> Jamen 64 bit processorer og bundkort med chipset der understøtter 64 bit er
>> klar inden sommeren, og det vil give win xp 32 bit OS åndenød.
>
> Der går MANGE år inden 64bit er standard og nødvendigt til slutbrugeren.....

Vrøvl - AMD har allerede lavet deres 64 bit CPU til slutbrugere og servere
nu. Intel har lavet itanium, og er på vej med 2 nye 64 bit CPU'er til
slutbrugerne.

De er stadig dyre i pris, men vent bare 6 måneder så falder de i pris, når
Intel fyrer 2 nye CPU'er af med 64 bit understøttelse.

SCSI diske er altså heller ikke til server folk alene, jeg bruger 4 SCSI
diske i mit system - og oplever stabilitet, som hverken SATA eller ATA kan
give. 64 bit CPU'er og 64 bit chipset, der sprænger flaskehalsen på 32 bit
er ved at være en tvingene nødvendighed.

Harddiske i raid rammer allerede for længst hovedet mod 32 bit muren, hvor
133 MB/sec er græsen. SCSI inyterface er lavet til op til 320 MB/sec, men
kun med rene 64 bit pc'er kan denne hastighed udnyttes (og så kræver det
lige 4 SCSI diske i raid 0 at nå derop i nærheden af)
Men vi ser allerede nu SATA diske, der 2 i raid 0, som mange super brugere
bruger, rammer hovedet imod 32 bit begrænsningen på 133MB/sec.

Det er på høje tid, at slutbrugerne får rene 32 bit maskiner - både mht.
bundkort, chipset & CPU.

--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

Dr.Ralph wrote:
> Det er på høje tid, at slutbrugerne får rene 32 bit maskiner - både
> mht. bundkort, chipset & CPU.

Du mener rene 64 bit maskiner ikk? Ellers fatter jeg ikke helt dit indlæg


--
Martin K
www.lemansarea.dk - Motorløbet Le Mans i koncentreret form!

---

> Du mener rene 64 bit maskiner ikk? Ellers fatter jeg ikke helt dit indlæg
>

Æhhhh.....jo...pinligt :) - må have været lidt træt, da jeg skrev det :)

--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

> > Der går MANGE år inden 64bit er standard og nødvendigt til slutbrugeren.....
>
> Vrøvl - AMD har allerede lavet deres 64 bit CPU til slutbrugere og servere
> nu. Intel har lavet itanium, og er på vej med 2 nye 64 bit CPU'er til
> slutbrugerne.
Ja - og? - 64bit er intet nyt. Jeg gentager, og læs denne gang:
Der går MANGE år inden 64bit er standard og nødvendigt til slutbrugeren


> De er stadig dyre i pris, men vent bare 6 måneder så falder de i pris, når
> Intel fyrer 2 nye CPU'er af med 64 bit understøttelse.
....

> SCSI diske er altså heller ikke til server folk alene, jeg bruger 4 SCSI
> diske i mit system - og oplever stabilitet, som hverken SATA eller ATA kan
> give. 64 bit CPU'er og 64 bit chipset, der sprænger flaskehalsen på 32 bit
> er ved at være en tvingene nødvendighed.
Stabilitet? hvordan slår dine scsi mine 100% IDE?

> Men vi ser allerede nu SATA diske, der 2 i raid 0, som mange super brugere
> bruger, rammer hovedet imod 32 bit begrænsningen på 133MB/sec.
Den er allerede forældet ja.

> Det er på høje tid, at slutbrugerne får rene 32 bit maskiner - både mht.
> bundkort, chipset & CPU.
32 ;)

---

"Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> skrev i en meddelelse
news:36getpb87lzf.1cl4km77tv8w2.dlg@40tude.net...

> SCSI diske er altså heller ikke til server folk alene, jeg bruger 4 SCSI
> diske i mit system - og oplever stabilitet, som hverken SATA eller ATA kan
> give. 64 bit CPU'er og 64 bit chipset, der sprænger flaskehalsen på 32 bit
> er ved at være en tvingene nødvendighed.

Sgu ikke for den normale slutbruger - de vil et pænt stykke ind i fremtiden
kunne klare sig med 32 bit....!


> Det er på høje tid, at slutbrugerne får rene 32 bit maskiner - både mht.
> bundkort, chipset & CPU.

Øhh, min maskine er da allerede ren 32 bit....


--
Ulrik Chr.
www.uac.dk * nettet@uacxx.dk
ICQ: 24872480

P.S.: Fjern xx efter uac i min mail.

Mail-adressen er beskyttet af Norton AntiVirus 2004 og AntiSpam 2004.

---

Dr.Ralph skrev:

> Og Mac OSx Panther er klar med 64 bit understøttelse, der matcher
> de nye Mac 64 bit CPU's i G5 - kan det virkelig passe, at windows
> sagger bagefter mac i den grad, at vi taler år og ikke måneder ?

Kan WinXP 64-bit Edition ikke bruges da?

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

> Kan WinXP 64-bit Edition ikke bruges da?

Jeg ante ikke den eksisterede :)

--
Kind regards/Venlig Hilsen
Dr. Ralph

---

"Dr.Ralph" <dr.ralph@removesol.dk> skrev i en meddelelse
news:10pnum27j416f$.1nnhndo4q7t7g$.dlg@40tude.net...

> > Kan WinXP 64-bit Edition ikke bruges da?
>
> Jeg ante ikke den eksisterede :)

Men det gør den
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/default.asp

Men findes 64-bit versionen egentlig på dansk?


--
Ulrik Chr.
www.uac.dk * nettet@uacxx.dk
ICQ: 24872480

P.S.: Fjern xx efter uac i min mail.

Mail-adressen er beskyttet af Norton AntiVirus 2004 og AntiSpam 2004.

---

Nej, kun Engelsk. Såvidt jeg ved kan du ikke få nogen Server version
på dansk.

Regards Jens Peter Karlsen. Microsoft MVP - Frontpage.

On Tue, 2 Dec 2003 00:52:51 +0100, "Ulrik Chr." <nettet@uacxx.dk>
wrote:

>Men findes 64-bit versionen egentlig på dansk?