---

Jeg har et par tusinde dias liggende, fotograferet i mine yngre dage,
da Nikon betød F2 og F3. Nu har jeg sat mig i hovedet, at jeg vil
have dem digitaliseret. Bortset fra et par hundrede stykker er de
alle monteret uden glas...

Desværre - en kvalitetsscanner er jo ret dyr, så jeg har ikke fået
taget mig sammen til at gøre noget ved det endnu. Men nu har skæbnen
forsynet mig med en mulighed for at anvende en Minolta Dimâge Scan
Dual II så meget jeg vil - gratis. Det lyder jo godt nok, men jeg
kunne godt tænke mig at høre, om der er nogen, der har erfaring med
denne Minolta scanner. Den er lidt tung at danse med (index-scan,
prescan og scan) og bruger flere minutter per billede, på den højeste
indstilling, som giver TIFF filer på over 60 MB.

Kan de rigtig dyre scannere køre meget hurtigere og/eller give en
bedre kvalitet? Jeg skal jo ikke lave plakater af min dias, men
forstørrelser op til 24x30 bliver der brug for.
--
czj (Remove _væk_ from e-mail address)

---

"Christian" <chr.jessen@tdc_væk_adsl.dk> skrev
> mulighed for at anvende en Minolta Dimâge Scan
> Dual II så meget jeg vil - gratis. Det lyder jo godt nok, men jeg
> kunne godt tænke mig at høre, om der er nogen, der har erfaring med
> denne Minolta scanner. Den er lidt tung at danse med (index-scan,
> prescan og scan) og bruger flere minutter per billede, på den højeste
> indstilling, som giver TIFF filer på over 60 MB.
>
> Kan de rigtig dyre scannere køre meget hurtigere og/eller give en
> bedre kvalitet? Jeg skal jo ikke lave plakater af min dias, men
> forstørrelser op til 24x30 bliver der brug for.

Nu kender jeg ikke lige Dual II, har selv en Dual III som jeg er yderst
tilfreds med, både til negativ scanning og til Dias. Forskellen på Dual II
og III skulle ikke være andet end at Dual III kan tage længere
negativstrimler end Dual II.

Men til dit spørgsmål, nu skriver du desværre ikke i hvor høj en opløsning
du scanner i, men når den færdige resultat er en TIF fil på 60 MB, så må
scanningen nødvendigvis tage noget tid, så med mindre du scanner i en lidt
lavere opløsning, prøv at kik på http://www.digitalshoppen.com/Preise.asp og
scan efter den tabel, så er jeg helt sikker på at du kan vil opleve
hurtigere scanninger og mindre filer med lige så godt kvalitet.

--
VH

Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.

---

"Christian" <chr.jessen@tdc_væk_adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:5d92svcg91vuqdfps6q4942a7kvm35v9o8@4ax.com...
> Jeg har et par tusinde dias liggende, fotograferet i mine yngre dage,
> da Nikon betød F2 og F3. Nu har jeg sat mig i hovedet, at jeg vil
> have dem digitaliseret. Bortset fra et par hundrede stykker er de
> alle monteret uden glas...
>
> Desværre - en kvalitetsscanner er jo ret dyr, så jeg har ikke fået
> taget mig sammen til at gøre noget ved det endnu. Men nu har skæbnen
> forsynet mig med en mulighed for at anvende en Minolta Dimâge Scan
> Dual II så meget jeg vil - gratis. Det lyder jo godt nok, men jeg
> kunne godt tænke mig at høre, om der er nogen, der har erfaring med
> denne Minolta scanner. Den er lidt tung at danse med (index-scan,
> prescan og scan) og bruger flere minutter per billede, på den højeste
> indstilling, som giver TIFF filer på over 60 MB.
>
> Kan de rigtig dyre scannere køre meget hurtigere og/eller give en
> bedre kvalitet? Jeg skal jo ikke lave plakater af min dias, men
> forstørrelser op til 24x30 bliver der brug for.
> --
> czj (Remove _væk_ from e-mail address)

Hej Christian.

Jeg har ikke selv erfaring med Scan Dual II, men derimod med III'eren. Og
der fylder filerne også 60 mb, når de bliver scannet på højeste opløsning.
Med Scan Dual III har du mulighed for at anvende USB II, som er noget
hurtigere end det normale USB. Selv benytter jeg normal USB, og det tager
også noget tid. Så hvis du virkelig vil have fart på, tror jeg du er nødt
til at anvende en USB II scanner, men jeg er da langt fra sikker.

Personligt synes jeg, at scanneren er bedst til at scanne dias med, men nu
er det ikke fordi jeg har den store erfaring, jeg har ikke brugt den så
meget endnu, så det kan jo tænkes, at jeg gør noget forkert.

MVH

Thomas

---

Jeg har selv en Dual III scanner som primært er tilfreds med. Denne har
mulighed for at multiscanne hvert billede op til 8 gange, hvilket
reducerer farvestøj ganske betragteligt. Dette indebærer at hvert
billede tager 15-20 minutter at scanne! Dine 1000 dias skulle kunne
scannes på ca. 11 døgn
I softwaren er det dog muligt at lave et batch job så den scanner (i mit
tilfælde 6) dias på en gang.
Jeg mener forøvrigt ikke at du kan scanne dias der glas monteret.

--Steen, Aalborg


Christian wrote:
> Jeg har et par tusinde dias liggende, fotograferet i mine yngre dage,
> da Nikon betød F2 og F3. Nu har jeg sat mig i hovedet, at jeg vil
> have dem digitaliseret. Bortset fra et par hundrede stykker er de
> alle monteret uden glas...
>
> Desværre - en kvalitetsscanner er jo ret dyr, så jeg har ikke fået
> taget mig sammen til at gøre noget ved det endnu. Men nu har skæbnen
> forsynet mig med en mulighed for at anvende en Minolta Dimâge Scan
> Dual II så meget jeg vil - gratis. Det lyder jo godt nok, men jeg
> kunne godt tænke mig at høre, om der er nogen, der har erfaring med
> denne Minolta scanner. Den er lidt tung at danse med (index-scan,
> prescan og scan) og bruger flere minutter per billede, på den højeste
> indstilling, som giver TIFF filer på over 60 MB.
>
> Kan de rigtig dyre scannere køre meget hurtigere og/eller give en
> bedre kvalitet? Jeg skal jo ikke lave plakater af min dias, men
> forstørrelser op til 24x30 bliver der brug for.
> --
> czj (Remove _væk_ from e-mail address)

---

> Jeg mener forøvrigt ikke at du kan scanne dias der glas monteret.

Hej Steen.

Jeg vil nu ikke erklære mig enig. Jeg har scannet dias der er glasmonteret
uden problemer, og kvaliteten var højere end på negativer. Om det så er min
scanneteknik der er dårlig, ved jeg ikke (sikkert nok), men det kan i
hvert fald lade sig gøre.

MVH

Thomas

---

Hej Thomas.

Sandt at sige har jeg ikke prøvet at scanne glas monterede slides. I
følge manualen skulle det ikke kunne lade sig gøre, fordi glasset
reflekterer lyset og giver uens belyste scanninger. Men hvis det virker
er det jo fint.

(Minolta Dimage Scan Dual III AF-2840 quick reference guide side A-7
nederst)

--Steen, Aalborg

Thomas Pedersen wrote:
>>Jeg mener forøvrigt ikke at du kan scanne dias der glas monteret.
>
>
> Hej Steen.
>
> Jeg vil nu ikke erklære mig enig. Jeg har scannet dias der er glasmonteret
> uden problemer, og kvaliteten var højere end på negativer. Om det så er min
> scanneteknik der er dårlig, ved jeg ikke (sikkert nok), men det kan i
> hvert fald lade sig gøre.
>
> MVH
>
> Thomas
>
>

---

Hej Steen.

Hvordan laver du denne multiscan, og er effekten mærkbar?

MVH

Thomas


"Steen Lund Hansen" <steenlundhansen@INGENSPAMstofanet.dk> skrev i en
meddelelse news:3fc22f1b$0$24842$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Jeg har selv en Dual III scanner som primært er tilfreds med. Denne har
> mulighed for at multiscanne hvert billede op til 8 gange, hvilket
> reducerer farvestøj ganske betragteligt. Dette indebærer at hvert
> billede tager 15-20 minutter at scanne! Dine 1000 dias skulle kunne
> scannes på ca. 11 døgn
> I softwaren er det dog muligt at lave et batch job så den scanner (i mit
> tilfælde 6) dias på en gang.
> Jeg mener forøvrigt ikke at du kan scanne dias der glas monteret.
>
> --Steen, Aalborg
>
>
> Christian wrote:
> > Jeg har et par tusinde dias liggende, fotograferet i mine yngre dage,
> > da Nikon betød F2 og F3. Nu har jeg sat mig i hovedet, at jeg vil
> > have dem digitaliseret. Bortset fra et par hundrede stykker er de
> > alle monteret uden glas...
> >
> > Desværre - en kvalitetsscanner er jo ret dyr, så jeg har ikke fået
> > taget mig sammen til at gøre noget ved det endnu. Men nu har skæbnen
> > forsynet mig med en mulighed for at anvende en Minolta Dimâge Scan
> > Dual II så meget jeg vil - gratis. Det lyder jo godt nok, men jeg
> > kunne godt tænke mig at høre, om der er nogen, der har erfaring med
> > denne Minolta scanner. Den er lidt tung at danse med (index-scan,
> > prescan og scan) og bruger flere minutter per billede, på den højeste
> > indstilling, som giver TIFF filer på over 60 MB.
> >
> > Kan de rigtig dyre scannere køre meget hurtigere og/eller give en
> > bedre kvalitet? Jeg skal jo ikke lave plakater af min dias, men
> > forstørrelser op til 24x30 bliver der brug for.
> > --
> > czj (Remove _væk_ from e-mail address)
>