---

Er der en behjælpelig sjæl med lidt edb-kunnen, der her i gruppen kan
forklare, hvad der skal til at lave en god PC til billedredigering.

(Der var for nylig et spørgsmål om, hvor mange ram Photoshop kunne
administrere. Svaret her var vist nok 2 GB ram.)




Hvis behovet er at konvertere raw-filer og buge diverse filtre i
Photoshop på store billedfiler på en PC, er det så bedst at have:

1 1600 MHz P4 processor med 2 GB ram

eller
1 3000 MHz AMD med 256 ram

eller.....




Hvordan hænger det sammen med ram, mhz og grafikkort, skærm osv.?

Gerne en forklaring, vi dødelige kan forstå.

På forhånd tak.

-enrico

---

"enrico" <enricoool@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:kkbprv03ovbrj1auhgoomu6t5urgq3bql1@4ax.com...

> Hvis behovet er at konvertere raw-filer og buge diverse filtre i
> Photoshop på store billedfiler på en PC, er det så bedst at have:
>
> 1 1600 MHz P4 processor med 2 GB ram
>
> eller
> 1 3000 MHz AMD med 256 ram
>
> eller.....
>
> Hvordan hænger det sammen med ram, mhz og grafikkort, skærm osv.?


Pålægning af diverse filtere kræver CPU power
men hvis billede er størrer ind hvad der kan ligge
i rammen begynder computeren a bruge harddisken
som lager, og den er meget langsom i forhold til ram
også nytter en 20Ghz cpu ikke en meter.

jeg ville vælge en mellem ting,,
en 2,4 Ghz med 1GBram

Grafikkortet er sådan set underordnet i billede
behandlings øjemed, Photoshop er ligeglad med
om du har Geforce 5900/ Readon 9800 til kr. 3000,-
eller et Gf4mx til kr. 400,-

Jeg vil sige at det er din monitor der bestemmer hvad
for et grafikkort det kan betale sig at købe,

har du eks. en kr. 18.000,- 21" DVI fladskærm
eller en almindelig CRT 19" til 3500,- ?


Mvh Jan Rasmussen

---

On Thu, 20 Nov 2003 14:35:19 +0100, "Jan Rasmussen"
<janras@jubiimail.dk> wrote:

>
>Pålægning af diverse filtere kræver CPU power
>men hvis billede er størrer ind hvad der kan ligge
>i rammen begynder computeren a bruge harddisken
>som lager,

Hvad bruger man da rammene til? Til at opbevare et midlertidigt
billede I?

Photoshop bruger en scratchdisk - er den til lager udover hvad rammen
kan opbevare?

Er det rigtigt forstået, at ram ikke har noget med filtre at gøre, men
at de udelukkende er afhængige af processorkraft??

NÃ¥r jeg converter en RAW fil, tager det op til 18 sek. pr. billede. Er
det processorens hastighed alene, der betinger denne tid på 18 sek.?

Hilsen enrico

---

"enrico" <enricoool@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:f4jprvk7r7pjenss7lvnpo38g570f01goo@4ax.com...

> Hvad bruger man da rammene til? Til at opbevare et midlertidigt
> billede I?

Ja

> Photoshop bruger en scratchdisk - er den til lager udover hvad rammen
> kan opbevare?

Nemlig, og scratch-disken må meget gerne ligge på et andet fysisk drev end
programmet, så to drev er meget nyttigt.

> Er det rigtigt forstået, at ram ikke har noget med filtre at gøre, men
> at de udelukkende er afhængige af processorkraft??

Nej, - ram har også en meget stor betydning for hvor hurtigt et filter
(eller en anden bearbejdning) går.

> Når jeg converter en RAW fil, tager det op til 18 sek. pr. billede. Er
> det processorens hastighed alene, der betinger denne tid på 18 sek.?

Nej, også ram har betydning.

/Per

---

Jeg havde håbet at få et mere klart svar på:

1. Hvad betydning har mængden af ram for billedbehandling

2. Hvad betydning har processorkraften på billedbehandling

-enrico

---

"enrico" <enricoool@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:8h1qrv4npuqvku0vfucrj1i8fh0tk0cv6m@4ax.com...
> Jeg havde håbet at få et mere klart svar på:
>
> 1. Hvad betydning har mængden af ram for billedbehandling

hvad for et billede, 320x240 i 2 farver eller i
1048576x1048576 cmyk med 27 layers ?

128mb meget langsom billede behandling, vanvittig meget
harddisk aktivitet

256mb bedere billede behandling, stor harddisk aktivitet

512md rimelig billede behandling, harddisk aktivitet

1gb lækker billede behandling, ringe harddisk aktivitet.


>
> 2. Hvad betydning har processorkraften på billedbehandling
>
> -enrico

66mhz 8 timer om at pålægge et filtre
333mhz 1 time om at pålægge et filtre
1Ghz 10 min om at pålægge et filtre
3Ghz 1 min om at pålægge et filtre


nb. Windows XP bruger ca. 240mb ram bare for at
køre, sidder der så kun 256mb i computeren er der
ikke meget tilbage til programmer, og arbejdslager

Jan Rasmussen

---

Tak til Madsen og Rasmussen for svar.

Dit svar Madsen var som altid specielt brugbart og letforståeligt.
Jeg vil studere "bussen" mv.

Tak.

-enrico

---

On Fri, 21 Nov 2003 01:38:10 +0100, "Jan Rasmussen" <janras@jubiimail.dk> wrote:


>66mhz 8 timer om at pålægge et filtre
>333mhz 1 time om at pålægge et filtre
>1Ghz 10 min om at pålægge et filtre
>3Ghz 1 min om at pålægge et filtre

Er det noget du har målt selv?
Jeg synes det lyder forkert at 3 GHz er 10 gange så hurtigt som 1 GHz.

--

Med venlig hilsen
Kurt Brixen

---

"Kurt Brixen" <kurt_brixen@invalid.invalid> skrev i en meddelelse news:pncrrvc96sirl4slsjsci329sbtt5kb94u@4ax.com...
> On Fri, 21 Nov 2003 01:38:10 +0100, "Jan Rasmussen" <janras@jubiimail.dk> wrote:
>
>
> >66mhz 8 timer om at pålægge et filtre
> >333mhz 1 time om at pålægge et filtre
> >1Ghz 10 min om at pålægge et filtre
> >3Ghz 1 min om at pålægge et filtre
>
> Er det noget du har målt selv?
> Jeg synes det lyder forkert at 3 GHz er 10 gange så hurtigt som 1 GHz.
>

Nej, det var bare for at give en fornemelse
af Mhz og filter hastighed.

men jeg vil tro at en 3Ghz er mere ind 3 gange så
hurtig som en 1Ghz

1Ghz kørte typisk med en FSB på 100mhz og rammen
lige så

3Ghz køre 400/533 Mhz og rammen er nu DDR
og køre mindst 333Mhz


Men det kunne da være sjovt at se en rigtig
test ala.
http://www6.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-30.html

Jan Rasmussen

---

enrico skrev:

> 1. Hvad betydning har mængden af ram for billedbehandling

Jo mere RAM, jo flere og større billeder kan du have åbnet ad
gangen uden at Photoshop løber tør for ægte RAM. Photoshop kan
stadig åbne billeder selvom den er løbet tør for RAM, men den
vil ikke køre optimalt, da den vil bruge harddisken til at
simulere RAM og det går langsomt. Meget langsomt endda.

> 2. Hvad betydning har processorkraften på billedbehandling

Jo hurtigere processor, jo hurtigere billedbehandling, men det er
ikke den eneste faktor. Hastigheden på RAM og hastigheden på den
disk som Photoshops scratch-disk ligger på, har også stor betydning
for hvor hurtig en billedbehandling du vil opleve. Hastigheden på
systembussen(*) har også meget stor indflydelse på hvor hurtig
Photoshop vil køre, så køb en computer med så hurtig en systembus
som muligt. Interfacet til den harddisk som scratch-disken ligger
på, er også vigtig. Serial-ATA eller SCSI skulle give et voldsomt
spark opad, hvad hastigheden angår, har jeg ladet mig fortælle.

(*) <http://www.mkdata.dk/pctutor/hardware/modul2b3.htm#Systembussen>
- Som dog ikke har de nyeste hastigheder med, men det skulle gerne
give et billede af hvad systembussen er for en størrelse. Jeg mener
at Intel efterhånden er oppe på 533 MHz på systembussen, eller måske
endda højere, men det ved de mere om i <news:dk.edb.hardware.bundkort>.

--
Med venlig hilsen
Madsen.