Jeg købte IXUS 400 for ca. 14 dage siden. Jeg har spejlrefleksudstyr. Dels
en del Nikon og dels det gamle gode Practika, som jeg har mellemringe til
osv. Jeg har også en Kodak filmscanner som jeg købte da den var på tilbud
hos Phototeam for et års tid siden. (Jeg er først for alvor ved at "forstå"
at betjene den scanner nu! Det er en langsom proces...)
Jeg tog forleden en tur i skoven med både IXUS og Nikon. Jeg havde en Agfa
Vista 200 ISO film i Nikonen og skød på 100 ISO og 200 ISO med IXUS.
Resultatet fra filmen (scannet til 6,7 Mpix) er pænt skarpe. Men det er IXUS
også! Der er mindre korn på langt de fleste af billederne fra IXUS
sammenlignet med Agfa farvenegativfilmen. I en del af billederne kunne jeg
konstatere en større detaljerigdom i baggrunden med IXUS end med
Agfa-filmen... Så...
Jeg købte IXUS fordi jeg manglede et kamera til lommen!! - Det dækker netop
det behov! Samtidigt er det hurtigt i opstart og i autofokus og med minimum
af forsinkelse. Det føles faktisk mere som et filmkamera end som et
digitalt-"langsom-kamera"...
mvh,
Lars-Peder.
"Fums" <spam.er@uønsket.invalid> skrev i en meddelelse
news:bp7os5$1v4r$1@news.cybercity.dk...
> Mikkel Moldrup-Lakjer skrev
> news:bp7i9p$1k51hh$1@ID-185377.news.uni-berlin.de
> > Er der andre der har kommentarer?
>
> Har Canon Ixus. Det har jeg været glad for. Godt kamera at starte med.
>
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Fums Fotolog
>
http://fums.dk
>
>