> > Måden Nikon bevarer sin position på markedet på, er jo stik modsat
> Canon's.
> > Canon sender den ene "ikke-helt-færdig-udviklede" model efter den anden på
> > markedet, hvilket må få Canon-købere til at overveje, om de skulle have
> > ventet, og hvor hurtigt deres nye kamera forældes. Nikon-købere har "fred"
> > noget længere, hvilket medvirker til at bevare mærkets
> langtids-holdbarhed.
>
> Ja, Nikon-ejere har "fred" meget længe, de venter og venter....
> Jeg kan ikke lige få øje på, hvordan Nikon kan bevare sin position på
> markedet ved at gøre videre med deres "gamle" D100?
> Og den med Canons "ikke-helt-færdig-udviklede" model kræver vist nærmere
> dokumentation, efter min mening er Canon 10D helt klart bedre og mere
> gennemført end Nikon D100.
> Egentlig er det synd for Nikon folket der har meget tilbehør, de er dyrt at
> skifte mærke. Jeg ville ønske at Nikon var mere "fremme i skoene", mere
> konkurrence giver bedre produkter, sådan er det desværre ikke nu, hvor Canon
> er næsten enerådende i DSLR-universet.
>
> > Ja, jeg er inkarneret Nikon-fotograf
> Ja, jeg er tidligere Nikon-fotograf, nu Canon-fotograf
>
> Jan
Du har helt ret Jan, Canon laver nogle ryk ind imellem og Nikon
ser ud til at stå i stampe, sku jeg starte forfra blev det også Canon,
de har noget i tele objektiver og de har 1Ds. Kender en del der er
skiftet over af den grund. Men de der er blevet hængende, enten fordi
de er dovne, loyale eller bare pragmatiske, laver stadig bedre billeder
med mindre avangceret udstyr end "Canon folket", så du skal ikke have
så ondt af "Nikon folket" de kompenserer bare ved at være bedre fotografer.
Så Jan jeg kan godt forstå du er stolt over at være Canon fotograf og, som du
skriver, "næsten enerådende i dslr-universet" du har min udelte respekt..
Og kan man så få sig en bajer, eller hva.. En Hof naturligvis..
-max-