|
|
 | Chart.dk - dårlig kode?
Fra : Ukendt |
Dato : 11-11-03 07:29 |
|
Jeg har brugt et par dage på at gøre mit nye site i XHTML 1.0 Strict færdig.
Jeg har så en tæller fra Chart.dk der lagde på den gamle side (der har
varieret fra HTML 4.01 til XHTML 1.0 Transitional uden problmer), og for
ikke at miste statestikkerne osv., ville jeg flytte den med over...
Men NEJ!? Kan det virkelig passe at de har lavet en tæller der ikke
validerer i Strict? Eller er det bare fordi, at det hele skal pakkes ind i
noget <object> eller noget andet? Jeg prøver lige at hytte koden med her:
<!-- Chart Basis HTML kode start v003 -->
<script language="javascript" type="text/javascript">
<!--
document.write('<a href=" http://www.chart.dk/ref.asp?ct=v003&id=54618"
target="_blank">');
var myref; myref=document.referrer; if(top.document.referrer!=null)
myref=top.document.referrer;
document.write('<img
src=" http://cluster.chart.dk/chart.asp?id=54618&style=0&secID=' +
Math.random()*10000000 + '&ref=' + escape(myref) + '" border="0"
alt="Chart.dk"><');
document.write('/a>');
//-->
</script>
<noscript>
<a href=" http://www.chart.dk/ref.asp?ct=v003&id=54618"
target="_blank"><img
src=" http://cluster.chart.dk/chart.asp?id=54618&style=0&secID=1"
alt="Chart.dk" border="0" align="center"></a>
</noscript>
<!-- Chart Basis HTML kode slut v003 -->
/Jesper
| |
 Lobais (11-11-2003)
| Kommentar
Fra : Lobais |
Dato : 11-11-03 07:40 |
|
Jesper Winding wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Jeg har brugt et par dage på at gøre mit nye site i XHTML 1.0 Strict færdig.
> Jeg har så en tæller fra Chart.dk der lagde på den gamle side (der har
> varieret fra HTML 4.01 til XHTML 1.0 Transitional uden problmer), og for
> ikke at miste statestikkerne osv., ville jeg flytte den med over...
>
> Men NEJ!? Kan det virkelig passe at de har lavet en tæller der ikke
> validerer i Strict? Eller er det bare fordi, at det hele skal pakkes ind i
> noget <object> eller noget andet? Jeg prøver lige at hytte koden med her:
Hvad siger den når du prøver at validere strict?
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
Ukendt (11-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-11-03 23:57 |
|
"Lobais" <1@3.be> skrev i en meddelelse news:boq08o$kru$1@sunsite.dk...
> Hvad siger den når du prøver at validere strict?
Den vil ikke æde script language, sider der ikke er noget tag=language og så
<noscript>
/Jesper
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 12-11-03 00:20 |
|
Jesper Winding skrev:
> Den vil ikke æde script language, sider der ikke er noget
> tag=language
Det er også korrekt. Nøjes med type="text/javascript"
> og så <noscript>
Hvad siger den med noscript? Giv meget gerne et link til siden.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Martin Hintzmann And~ (11-11-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Hintzmann And~ |
Dato : 11-11-03 08:55 |
| | |
Henrik Stidsen (11-11-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 11-11-03 22:44 |
|
"Jesper Winding" <jesperw[SNABEL-A]tdcadsl.dk> wrote in
news:3fb08158$0$30070$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Men NEJ!? Kan det virkelig passe at de har lavet en tæller der
> ikke validerer i Strict? Eller er det bare fordi, at det hele
> skal pakkes ind i noget <object> eller noget andet? Jeg prøver
> lige at hytte koden med her:
Lad være at fortælle det til chart, men følgende virker perfekt:
<a href=" http://www.chart.dk/ref.asp?ct=v003&id=54618"
target="_blank"><img
src=" http://cluster.chart.dk/chart.asp?id=54618&style=0&secID
=1" alt="Chart.dk" border="0" align="center" /></a>
Kort fortalt er det alt hvad der er mellem <noscript> og </noscript>.
Fordelen ved det er at deres javascipt løsning ikke forsinker din
side, det validerer (stort set) til XHTML 1.1 - og så virker det
ligeså godt som med alt javascripten.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898
| |
Ukendt (11-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 11-11-03 23:44 |
|
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9430E753099B4HS235dk@130.225.247.90...
> Lad være at fortælle det til chart, men følgende virker perfekt:
>
> <a href=" http://www.chart.dk/ref.asp?ct=v003&id=54618"
> target="_blank"><img
> src=" http://cluster.chart.dk/chart.asp?id=54618&style=0&secID
> =1" alt="Chart.dk" border="0" align="center" /></a>
Den her stump er da totalt passiv? Udover et link og et billede har du jo
intet der sørger for kontakten til Chart.dk?
> Kort fortalt er det alt hvad der er mellem <noscript> og </noscript>.
Det var faktisk <noscript> w3C ikke var glad for før.
> Fordelen ved det er at deres javascipt løsning ikke forsinker din
> side, det validerer (stort set) til XHTML 1.1 - og så virker det
> ligeså godt som med alt javascripten.
target="_blank" virker ikke i XHTML 1.0 Strict.
/Jesper
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 12-11-03 00:18 |
|
Jesper Winding skrev:
>> <a href=" http://www.chart.dk/ref.asp?ct=v003&id=54618"
>> target="_blank"><img
>> src=" http://cluster.chart.dk/chart.asp?id=54618&style=0&am
>> p;secID =1" alt="Chart.dk" border="0" align="center" /></a>
>
> Den her stump er da totalt passiv? Udover et link og et
> billede har du jo intet der sørger for kontakten til Chart.dk?
Kig på src-parameteren til billedet.
> Det var faktisk <noscript> w3C ikke var glad for før.
Hvor var noscript placeret - og var der et beholderelement (fx <p>)
inde i noscript?
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
 Ukendt (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-03 00:30 |
|
"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns9431321CCC2Djcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
> Jesper Winding skrev:
>
> >> <a href=" http://www.chart.dk/ref.asp?ct=v003&id=54618"
> >> target="_blank"><img
> >> src=" http://cluster.chart.dk/chart.asp?id=54618&style=0&am
> >> p;secID =1" alt="Chart.dk" border="0" align="center" /></a>
> >
> > Den her stump er da totalt passiv? Udover et link og et
> > billede har du jo intet der sørger for kontakten til Chart.dk?
>
> Kig på src-parameteren til billedet.
Selvfølgelig! Den henter mit id og tæller derved, Undskyld - sov totalt -
Men så tror jeg sq det er løsningen, hvis man lige fjerner Target og lidt -
Hvorfor i alverden har de så proppet koden fuld af hele det script gejl?
> Hvor var noscript placeret - og var der et beholderelement (fx <p>)
> inde i noscript?
Prøv lige at tage et kig i det originale indlæg Jens, der smed jeg hele
dynen, så behøver jeg ikke poste hele koden igen 
/Jesper
| |
Henrik Stidsen (13-11-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 13-11-03 00:52 |
|
"Jesper Winding" <jesperw[SNABEL-A]tdcadsl.dk> wrote in
news:3fb17074$0$30070$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Hvorfor i alverden har de så proppet koden fuld af hele det
> script gejl?
Fordi de mener der er problemer med nogle browser/proxy caches der
cachede chart-ikonet hvilket gjorde at der ikke blev talt op på
tælleren.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898
| |
Ukendt (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-03 00:58 |
| | |
René Lønstrup (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : René Lønstrup |
Dato : 12-11-03 01:30 |
|
Jesper Winding wrote:
> Nogen der har en snild border løsning - udover bare at fjerne den
Ja - fjern den
> giver sq sådan en grim blå farve omkring sig...
Brug css i stedet.
<img src="blabla" alt="" style="border: none;" />
Eller som en generel regel i dit stylesheet:
<style>
img {border: none;}
</style>
--
Mvh René Lønstrup
min web: http://www.rel7star.dk?r=usenet
min email: se om du kan regne dén ud..
| |
Ukendt (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-03 01:52 |
|
"René Lønstrup" <news@rel6+1star.dk> skrev i en meddelelse
news:3fb17edf$0$4344$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> >Jesper Winding wrote:
> > Nogen der har en snild border løsning - udover bare at fjerne den
>
> style="border: none;"
Glimrende. Muchos danke.
/Jesper
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 12-11-03 09:54 |
|
Jesper Winding skrev:
>> Hvor var noscript placeret - og var der et beholderelement
>> (fx <p>) inde i noscript?
> Prøv lige at tage et kig i det originale indlæg Jens, der smed
> jeg hele dynen,
Nej - det originale indlæg indeholder ikke "hele dynen" - det
indeholder bare hele den kode som Chart anbefaler at man sætter
ind. "Hele dynen" er hele din side (som jeg ikke anbefaler at du
poster her - et link er bedre).
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Ukendt (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-03 12:15 |
|
"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns943164C574186jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
> Jesper Winding skrev:
>
> >> Hvor var noscript placeret - og var der et beholderelement
> >> (fx <p>) inde i noscript?
>
> > Prøv lige at tage et kig i det originale indlæg Jens, der smed
> > jeg hele dynen,
>
> Nej - det originale indlæg indeholder ikke "hele dynen" - det
> indeholder bare hele den kode som Chart anbefaler at man sætter
> ind. "Hele dynen" er hele din side (som jeg ikke anbefaler at du
> poster her - et link er bedre).
Nej du har selvfølgelig ret, men du nævnte kun <noscript>'et og om der var
et <p> inde i sagen - well, alt hvad der havde med <noscript> til
</noscript> at gøre var postet - tro mig
/Jesper
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 12-11-03 14:01 |
|
Jesper Winding skrev:
> Nej du har selvfølgelig ret, men du nævnte kun <noscript>'et
> og om der var et <p> inde i sagen
Jeg skrev (bl.a.):
| Hvor var noscript placeret
> - well, alt hvad der havde med <noscript> til </noscript> at gøre
> var postet - tro mig
Jeg tror dig. Men jeg kan ikke se hvilket element <noscript> er
indeholdt i.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Ukendt (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-03 14:21 |
|
"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns94318E9D6DB41jcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk...
-snip
> jeg kan ikke se hvilket element <noscript> er indeholdt i.
-/snip
Ahh, okay, det hele ligger i en div id= med et <p> efter
<div id="cont">
<p>
Chart pjat....
</p>
</div>
/Jesper
| |
Jesper Brunholm (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Brunholm |
Dato : 12-11-03 14:20 |
| | |
Ukendt (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-03 14:40 |
|
"Jesper Brunholm" <nospam@brunholm-scharff.dk> skrev i en meddelelse
news:3FB23371.7010804@brunholm-scharff.dk...
-snip
>der ikke må være <noscript> i <head> i XHTML 1.1 
/snip
Kunne aldrig falde mig ind! Den eneste grund til at bruge det dælens script
pjat er den squide tæller. Men den virker fint med det vi fik skrabet af
den i nat. Undrer mig stadigt over hvorfor de vil have alt det andet med,
når den smule kode vi endte med virker glimrende...
/Jesper
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 12-11-03 15:02 |
|
Jesper Brunholm skrev:
> Den oprindelige post kan ses her:
> < http://groups.google.com/groups?threadm=3fb08158%240%2430070%2
> 4edfadb0f%40dtext01.news.tele.dk>, og man kan ganske rigtigt
> ikke se om koden er klippet ud fra <head>- eller <body>-delen
Man kan ikke se det direkte, men af scriptets indhold fremgår det
ret tydeligt at det skal stå i <body>-delen (fx document.write('<a
href...).
Det man til gengæld ikke kan se er om det står direkte under <body>
eller inde i et element under body (<p>, <td>, <div> eller
lignende).
> Det er meget væsentligt fordi der ikke må være <noscript> i
> <head> i XHTML 1.1
Noscript er ikke tilladt i <head> i nogen XHTML-varianter. Jeg kan
ikke helt afgøre hvordan det forholder sig med HTMl4.01 - i de
forsøg jeg lavede blev det meta-tag jeg placerede i <noscript>
erklærligt ugyldigt - mens selve noscript ikke blev kommenteret.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 12-11-03 15:07 |
|
Jesper Winding skrev:
> Ahh, okay, det hele ligger i en div id= med et <p> efter
O.k. - det er forkert.
Noscript er et blokelement - og kan derfor ikke indeholdes i p (som
også er et blokelement, men kun kan indeholde inline-materiale).
Se følgende side for et eksempel på valid brug af noscript i XHTML:
< http://gyros.dk/usenet/html/noscript.shtml> (siden er XHTML 1.0
strict, men validerer også som XHTML 1.1)
Her ligger noscript direkte under <body>, men det skulle ikke være
noget problem at lægge den i en div eller evt. i en td.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Ukendt (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-03 17:10 |
|
"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns943199BE06DA2jcdmfdk@gyrosmod.dtext.news.tele.dk...
> Jesper Winding skrev:
>
> > Ahh, okay, det hele ligger i en div id= med et <p> efter
>
> O.k. - det er forkert.
Argh!
> Noscript er et blokelement - og kan derfor ikke indeholdes i p (som
> også er et blokelement, men kun kan indeholde inline-materiale).
Okay
> Se følgende side for et eksempel på valid brug af noscript i XHTML:
> < http://gyros.dk/usenet/html/noscript.shtml> (siden er XHTML 1.0
> strict, men validerer også som XHTML 1.1)
> Her ligger noscript direkte under <body>, men det skulle ikke være
> noget problem at lægge den i en div eller evt. i en td.
Du har helt ret. Tager jeg den ud og bruger en <br /> som nyt afsnit, funker
det perfekt... Næste gang får i fand'me hele kilde koden! Tak for hjælpen
Jens. Glimragende.
/Jesper
| |
Allan Vebel (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 12-11-03 20:52 |
|
Jesper Winding <jesperw[SNABEL-A]tdcadsl.dk> skrev:
> Næste gang får i fand'me hele kildekoden!
Hvorfor sender du ikke bare et link? På den måde får vi
jo hele koden, også uden at nyhedsprogrammer knækker
linierne - og så kan alle se det hele i rette sammenhæng,
men eventuelle billeder og det hele.
På den måde havde du sikkert også været hjulpet noget
nemmere igennem - det er de færreste der gider at gætte
på en løsning hvis de ikke umiddelbart kan se problemet.
Husk det til en anden gang!
--
Allan
http://html-faq.dk
| |
Ukendt (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-11-03 23:57 |
|
"Allan Vebel" <nospam@vebel.dk> skrev i en meddelelse
news:bou31e$804$1@sunsite.dk...
> Hvorfor sender du ikke bare et link?
Jeg er ikke sikker på at min firewall er så glad for at lukke nogen ind på
mit E-drev
Men du har helt ret. Det kan da ofte være en hjælp.
/Jesper
| |
Allan Vebel (13-11-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 13-11-03 02:37 |
|
Jesper Winding <jesperw[SNABEL-A]tdcadsl.dk> skrev:
> Jeg er ikke sikker på at min firewall er så glad for at lukke
> nogen ind på mit E-drev
Forståeligt nok!
Det jeg tænker mest på er at når du har en tdcadsl.dk-
adresse, så må du også have mindst 10MB
serverplads hos tdc som kan bruges til testformål.
> Men du har helt ret. Det kan da ofte være en hjælp.
Ja!
--
Allan
http://html-faq.dk
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (12-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 12-11-03 15:10 |
|
Jesper Winding skrev:
> Undrer mig stadigt over hvorfor de vil have alt det andet med,
> når den smule kode vi endte med virker glimrende...
Du kan jo spørge dem ad. Men måske skulle du hellere lade være, for
man må åbenbart slet ikke pille ved koden:
,---- [ Betingelser for at bruge Chart Basis ]
| ....
|
| 1.2 Du må ikke modificere din tilsendte HTML kode i nogen form.
`----
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (13-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 13-11-03 07:26 |
|
Allan Vebel skrev:
> Det jeg tænker mest på er at når du har en tdcadsl.dk-
> adresse, så må du også have mindst 10MB
> serverplads hos tdc som kan bruges til testformål.
Jep. Langt de fleste html-kodere skulle gerne have adgang til en
offentlig tilgængelig webserver. Det er mange gange lettere at se
kode via et link.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Allan Vebel (13-11-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Vebel |
Dato : 13-11-03 12:24 |
|
Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> skrev:
> Jep. Langt de fleste html-kodere skulle gerne have adgang
> til en offentlig tilgængelig webserver. Det er mange gange
> lettere at se kode via et link.
Det var bare denne linie fra Jesper der triggede mig:
>> Næste gang får i fand'me hele kildekoden!
Jeg har aldrig rigtig kunnet forstå at nogen bare hælder
kodestumper ud i disse grupper - og når man så beder
om et link til problemet så man kan se det live i egne
browsere, så snakker de bare udenom - eller fortæller at
det indtil videre er hemmeligt.
De fleste kan finde ud af at lave et test-katalog på deres
harddisk - og det er ikke vanskeligere at gøre det samme
på offentligt tilgængelig adresse - der kan jo være mange
forskellige test-kataloger.
Jeg tror jeg nok at Jesper vidste det i forvejen - han har jo
ikke så meget at bruge en Chart-kode til på sit e-drev når
hans firewall alligevel blokerer det 
Jeg vil bare opfordre alle andre til et poste et link til problemet
sammen med spørgsmålet - det gør tingene meget nemmere
både for spørgeren og for den der skal svare - ellers bliver
det hurtigt en gætteleg.
--
Allan
http://html-faq.dk
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (13-11-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 13-11-03 12:26 |
|
Allan Vebel skrev:
> Det var bare denne linie fra Jesper der triggede mig:
>
>>> Næste gang får i fand'me hele kildekoden!
Den triggede også mig. Mit foregående indlæg var et (lettere
indpakket) "me too"-indlæg.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
Ukendt (14-11-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-11-03 01:38 |
|
"Jens Gyldenkærne Clausen" <jens@gyros.invalid> skrev i en meddelelse
news:Xns94327E6813DD8jcdmfdk@gyrosmod.cybercity.dk...
> Den triggede også mig. Mit foregående indlæg var et (lettere
> indpakket) "me too"-indlæg.
Har din mor ikke lært dig <ikke> at tigge ved bordet
Vi kunne sikkert godt blive enige om et par ting det er da helt sikkert. Men
når man sidder med noget halvt- eller kvart færdigt, der knap nok giver
mening for en selv nogle gange, vil man godt lige vente lidt med at have
folk til at komme med forslag til dette eller hint. Mange gange er det
sikkert heller ikke i kundes interesse at siden bliver vist før at den er
færdig- aner det ikke, men jeg tror i ved nogenlunde hvor jeg vil hen. Det
er jo ikke bare os der skriver her der kommer her...
Jeg prøver så vidt muligt at poste så meget- og ikke mere, kode end jeg
'tror' er nødvendigt for at bede om hjælp. Selvfølgelig kan jeg jo bare lære
at forstå dansk, og ikke som i den gang misforståelse Jens og mig lige
dansede
/Jesper
| |
|
|