---

Jeg må lige ha' lidt luft, og evt lidt gode råd.

Vi har én hest, og kigger os om efter en mere, da vi er 4 i familien som
rider.
Da vi har lidt erfaring med heste, er vi nok lidt forsigtige med, hvilken
hest
vi vil kaste os ud i. Nogen vil nok kalde os kræsne, men jeg mener nu ikke
det er ligegyldigt hvad man køber, når det er meningen at hele familien skal
kune ride dyret.
Vi griber sagen an på den måde, at vi kigger annoncer med MEGET kritiske
øjne, da vi har være ude og se mange mere eller mindre underlige heste. Der
er jo ingen grund til at spilde egen og ejers tid på at se på noget som
alligevel
med 90% sikkerhed er uinteressant.
Derefter tager familien ud og prøverider, og hvis vi mener det er noget, vil
vi have vores ridelærer med, for at tage dyret i nærmere øjesyn. Derefter
vil vi handle.
Men jeg er "en anelse" harm.
Vi har nu 2 gange i rap følt, at vi er blevet holdt for nar.
De sidste 2 gange vi har være ude og kigge hest, har vi være ude og prøve
den, og har givet forhåndstilsagn på den måde, at vi vil købe, hvis ikke
vores
ridelærer siger, at det bare ikke duer. Vi har så aftalt en dag kort efter
hvor
vi kunne komme op igen og prøve, hvorefter de sælger hesten i mellemtiden,
uden at ringe og gi' os chancen til at springe til, eller sige fra.
Det kan man sgu da ikke, når man har en igangværende aftale, eller hvad ?
Er der virkelig folk som bare kører op og kigger hest til 30.000kr og ta'r
dyret med med det samme ? Min pengepung står ikke til så'n en chance.
Eller hvad siger i andre ??

Mvh, Kim

---

Kære Kim. Ja, det er da træls, men jeg tror egentlig, at mange vælger at
købe/ ikke købe første dag de ser hesten. Jeg havde min træner med ude og
kigge på mange heste på samme dag og kunne så give mit ja eller nej samme
dag.
Jeg har dog også prøvet at købe en hest, der viste sig at være væver. Der
var jeg jo så glad for de 14 dages returret, der er på sådan et køb. For de
14 dage kan man jo se på, som en prøvetid, hvor man kan fange eventuelle
unoder osv.
Men jeg synes også at det lyder groft, det du har været ude for; det kan
være, at der var noget galt med hestene, så de evt. ikke har været prisen
værd, så sælger bare har sprunget til, da en køber sagde ja?
Held og lykke med køb af hest.

Anne
"Kim" <no@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fad5715$0$9795$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jeg må lige ha' lidt luft, og evt lidt gode råd.
>
> Vi har én hest, og kigger os om efter en mere, da vi er 4 i familien som
> rider.
> Da vi har lidt erfaring med heste, er vi nok lidt forsigtige med, hvilken
> hest
> vi vil kaste os ud i. Nogen vil nok kalde os kræsne, men jeg mener nu ikke
> det er ligegyldigt hvad man køber, når det er meningen at hele familien
skal
> kune ride dyret.
> Vi griber sagen an på den måde, at vi kigger annoncer med MEGET kritiske
> øjne, da vi har være ude og se mange mere eller mindre underlige heste.
Der
> er jo ingen grund til at spilde egen og ejers tid på at se på noget som
> alligevel
> med 90% sikkerhed er uinteressant.
> Derefter tager familien ud og prøverider, og hvis vi mener det er noget,
vil
> vi have vores ridelærer med, for at tage dyret i nærmere øjesyn. Derefter
> vil vi handle.
> Men jeg er "en anelse" harm.
> Vi har nu 2 gange i rap følt, at vi er blevet holdt for nar.
> De sidste 2 gange vi har være ude og kigge hest, har vi være ude og prøve
> den, og har givet forhåndstilsagn på den måde, at vi vil købe, hvis ikke
> vores
> ridelærer siger, at det bare ikke duer. Vi har så aftalt en dag kort efter
> hvor
> vi kunne komme op igen og prøve, hvorefter de sælger hesten i mellemtiden,
> uden at ringe og gi' os chancen til at springe til, eller sige fra.
> Det kan man sgu da ikke, når man har en igangværende aftale, eller hvad ?
> Er der virkelig folk som bare kører op og kigger hest til 30.000kr og ta'r
> dyret med med det samme ? Min pengepung står ikke til så'n en chance.
> Eller hvad siger i andre ??
>
> Mvh, Kim
>
>

---

"Anne" <anne@fake.dk> skrev i en meddelelse news:bok2gg$i87$1@sunsite.dk...
> Kære Kim. Ja, det er da træls, men jeg tror egentlig, at mange vælger at
> købe/ ikke købe første dag de ser hesten. Jeg havde min træner med ude og
> kigge på mange heste på samme dag og kunne så give mit ja eller nej samme
> dag.
Jo, men det er jo upraktisk at tage hende med ud på hvert eneste hest, for
der er immervæk mange øg til salg, som lyder godt på mail og telefonen, men
ikke er noget når man først kommer ud. Jeg bryder mig ikke om at "misbruge"
hende, men kun tage hende med ud, hvis vi selv mener det er en kandidat.

Mvh, Kim

---

"Kim" <no@mail.dk> wrote:

>Er der virkelig folk som bare kører op og kigger hest til 30.000kr og ta'r
>dyret med med det samme ? Min pengepung står ikke til så'n en chance.

Jeg har heldigvis aldrig været i den situation at skulle sælge en
hest. Jeg køber kun!

Nå, men jeg kan da udmærket forstå en sælger der står med en køber
nr.2 som står klar med pengene. Det kunne jo være at køber nr. 1 kom
tilbage og sagde "Desværre". Sådan generelt med noget der skal sælges,
ville det være træls at have sendt køber nr. 2 væk.

Men hensyn til at købe heste, så har jeg købt alle mine heste straks
jeg så dem. Kun en enkelt blev jeg "påtvunget" en prøvetid af sælger.


Med venlig hilsen
Ole Braad-Sørensen
www.soholm.com

---

"Ole Braad-Sørensen" <braadso@soholm.com> wrote in message

> Nå, men jeg kan da udmærket forstå en sælger der står med en køber
> nr.2 som står klar med pengene. Det kunne jo være at køber nr. 1 kom
> tilbage og sagde "Desværre". Sådan generelt med noget der skal sælges,
> ville det være træls at have sendt køber nr. 2 væk.

Men de kunne da evt. lige ringe til køber 1 og fortælle hvordan landet
ligger, så de har en chance for at beslutte sig? Det ville jeg da selv gøre
som sælger - ikke for at presse, men fordi jeg jo har spildt folks tid.

Pia

---

"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3fadf4b2$0$253$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Men de kunne da evt. lige ringe til køber 1 og fortælle hvordan landet
> ligger, så de har en chance for at beslutte sig? Det ville jeg da selv
gøre
> som sælger - ikke for at presse, men fordi jeg jo har spildt folks tid.

Ja, det er det jeg mener. De kunne da lige ringe og gi' én
chancen. Og hvis der er en som er så vild at de vil købe
den nu, vil de sikkert osse godt ha' den i morgen. Ellers er
de da ikke værd at sælge til, hvis man skal se det lidt fra
hestens side....

Mvh, Kim

---

"Kim" <no@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fadfe93$0$9804$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:3fadf4b2$0$253$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> > Men de kunne da evt. lige ringe til køber 1 og fortælle hvordan landet
> > ligger, så de har en chance for at beslutte sig? Det ville jeg da selv
> gøre
> > som sælger - ikke for at presse, men fordi jeg jo har spildt folks tid.

(klip)

Jeg har hørt en sælger som gjorde som foreslået ovenfor. De havde haft
interessede nr. 1 ude at kigge på hesten og dagen efter kom interesserede
nr. 2 og kiggede. Interesserede nr. 2 blev vildt betaget af hesten og ville
købe den på stedet. Sælger ringede til interesserede nr. 1 og sagde det som
det var og så blev interesserede nr. 1 så ganske gal på sælger og skældte ud
at hun ville ikke presses til at købe en hest ved at sælger havde fundet
endnu en interesseret nr. 2. Hesten blev så solgt til interesseret nr. 2 da
interesseret nr. 1 blev så ganske fornærmet over at sælger "tillod" sig at
ringe og sige at hesten var på vej til en interesseret nr. 2.
>
> Ja, det er det jeg mener. De kunne da lige ringe og gi' én
> chancen. Og hvis der er en som er så vild at de vil købe
> den nu, vil de sikkert osse godt ha' den i morgen. Ellers er
> de da ikke værd at sælge til, hvis man skal se det lidt fra
> hestens side....

(klip)
Jeg vil også gerne ved køb have en dags betænkningstid så jeg lige kan vende
det i hovedet og plejer at have hesten på prøve i 14 dage inden købet og
desuden betinger mig at dyrlægen skal kunne godkende hesten ved
undersøgelse. Vil folk ikke give ud på prøve og vil de ikke vente med
pengene til efter dyrlægeundersøgelsen ja, så finder jeg en anden hest for
så travlt har jeg ikke.
>

--
~ Hilsen
Annette ~

---

Når jeg køber hest så skal det være en hest som fungerer godt i vores lille
flok på 3 heste. 3 er jo som bekendt et lidt dumt tal men det kan lade sig
gøre. Jeg havde en hest på prøve her i foråret. Den var sød og rar hos
sælger men den sparkede de andre heste her i løbet af de fjorten dage og det
aftog ikke. Det som gjorde at jeg valgte at køre den tilbage igen var at den
truede med at sparke af mig på folden. Sådan en hest kan jeg ikke have
hjemme hvor mine børn færdes hos hestene i folden. Faktisk så mente vi at
sparkeriet mod de andre to heste ville aftage når først rangordenen havde
indfundet sig men at true mod mig der satte jeg grænsen. Dette skete om
lørdagen og om søndagen skulle vi give besked så vi kørte hesten tilbage
igen til sælger og fortalte hvorfor og det var så i orden. Normalt så har
sælger altid været her først og set mine bokse, folden osv. og godkendt
forholdene inden vi får en hest hjem. Så fandt jeg en anden god lille hest
og igen var sælger herude og kigge inden den kom på prøve og vi skrev en
kontrakt med dato og hvem der havde risiko for hesten osv. og hvornår vi
skulle give besked og alt det. Så den aftalte dato kørte vi ned og betalte
vores hest og fik stamtavle og det hele med hjem. For mig handler det om at
få 3 heste i folden som fungerer godt sammen, en hest der ser ud til at
trives her og som vi kan hygge os med i mange år.


--
~ Hilsen
Annette ~

---

"Anet" <aneteng FJERNDETTEHER@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3fae0ccf$0$69942$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

[klip]

> Jeg vil også gerne ved køb have en dags betænkningstid så jeg lige kan
vende
> det i hovedet og plejer at have hesten på prøve i 14 dage inden købet og
> desuden betinger mig at dyrlægen skal kunne godkende hesten ved
> undersøgelse.

[klip]

Nu er det så, at jeg spørger om købeloven ikke giver 2 års reklamationsret,
eller hvordan det nu er? Hvis "produktet" er fejlbehæftet ved købet, kan man
inden 2 år levere lade handelen gå tilbage...!?


mvh
Trond Øyvind Hermansen

---

"Trond Øyvind Hermansen" <oyvind.hermansen@iname.com> skrev i en meddelelse
news:3fae4bb6$0$30069>
> Nu er det så, at jeg spørger om købeloven ikke giver 2 års
reklamationsret,
> eller hvordan det nu er? Hvis "produktet" er fejlbehæftet ved købet, kan
man
> inden 2 år levere lade handelen gå tilbage...!?
>
(klip)

Joh, der findes en købelov men inden for hestehandler hører man tit om at
det ikke går som loven skriver. Nogle advokater er ligefrem specialister i
hestesager. Der findes en liste på hestenettets side som giver navnene på
disse advokater.


--
Hilsen

Annette>

---

In article <3fae4bb6$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Trond Øyvind Hermansen wrote:
> "Anet" <aneteng FJERNDETTEHER@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3fae0ccf$0$69942$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
>> Jeg vil også gerne ved køb have en dags betænkningstid så jeg lige kan
> vende
>> det i hovedet og plejer at have hesten på prøve i 14 dage inden købet og
>> desuden betinger mig at dyrlægen skal kunne godkende hesten ved
>> undersøgelse.
>
> [klip]
>
> Nu er det så, at jeg spørger om købeloven ikke giver 2 års reklamationsret,
> eller hvordan det nu er? Hvis "produktet" er fejlbehæftet ved købet, kan man
> inden 2 år levere lade handelen gå tilbage...!?

Problemet ligger i at bevise at det er fejlbehæftet ved købet,
eller om den er opstået mens hesten var i sælgers hænder.



JonB

---

"Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:slrnbqter2.jf9.bendtsen@brok.diku.dk...
> >
> > Nu er det så, at jeg spørger om købeloven ikke giver 2 års
reklamationsret,
> > eller hvordan det nu er? Hvis "produktet" er fejlbehæftet ved købet, kan
man
> > inden 2 år levere lade handelen gå tilbage...!?
>
> Problemet ligger i at bevise at det er fejlbehæftet ved købet,
> eller om den er opstået mens hesten var i sælgers hænder.
>
(klip)

Igennem årene har jeg hørt om en del mennesker som det har kostet en formue
at købe hest og når de vil lade handlen gå tilbage så trækker sælger sagen.
Mange købere opgiver og har så betalt store summer i dyrlægeregninger og får
ikke erstattet hesten. Det syntes jeg er dybt forkert. En lov er en lov det
ved jeg godt men det er bare svær som Jon skriver at bevise og få penge ud
af sælger på.


--
~ Hilsen
Annette ~

---

In article <3faf44bf$0$29376$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>, Anet wrote:
>
> "Jon Bendtsen" <bendtsen@diku.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrnbqter2.jf9.bendtsen@brok.diku.dk...
>> >
>> > Nu er det så, at jeg spørger om købeloven ikke giver 2 års
> reklamationsret,
>> > eller hvordan det nu er? Hvis "produktet" er fejlbehæftet ved købet, kan
> man
>> > inden 2 år levere lade handelen gå tilbage...!?
>>
>> Problemet ligger i at bevise at det er fejlbehæftet ved købet,
>> eller om den er opstået mens hesten var i sælgers hænder.
>>
> (klip)
>
> Igennem årene har jeg hørt om en del mennesker som det har kostet en formue
> at købe hest og når de vil lade handlen gå tilbage så trækker sælger sagen.
> Mange købere opgiver og har så betalt store summer i dyrlægeregninger og får
> ikke erstattet hesten. Det syntes jeg er dybt forkert. En lov er en lov det
> ved jeg godt men det er bare svær som Jon skriver at bevise og få penge ud
> af sælger på.

netop derfor får man den dyrlæge chekket.




JonB

---

Jon Bendtsen wrote:
> In article <3fae4bb6$0$30069$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk>, Trond Øyvind Hermansen wrote:
>>Nu er det så, at jeg spørger om købeloven ikke giver 2 års reklamationsret,
>>eller hvordan det nu er? Hvis "produktet" er fejlbehæftet ved købet, kan man
>>inden 2 år levere lade handelen gå tilbage...!?
>
> Problemet ligger i at bevise at det er fejlbehæftet ved købet,
> eller om den er opstået mens hesten var i sælgers hænder.

Men Trond har helt ret. Købeloven gælder i princippet også for
hestehandler - med reklamationsret og det hele.

Normalt antages det at fejlen var til stede ved købet, hvis det opdages
inden for seks måneder efter købet. Lidt af en risiko for sælger...

I de resterende 18 måneders reklamationsret bærer køber normalt bevisbyrden.

-dennis

--
dennis@geysirheste.dk
http://geysirheste.dk

---

> Problemet ligger i at bevise at det er fejlbehæftet ved købet,
> eller om den er opstået mens hesten var i sælgers hænder.


Nu er jeg ikke jurist, men er der ikke noget i den nye købelov der netop
ligger bevisbyrden over hos forhandleren (ved privat-køb hos en
profesionel).

---

"Rasmus Christian Kaae" <rasmusTOPHAT@3kings.dk> skrev i en meddelelse
news:bopvhj$1cju$3@news.cybercity.dk...
> > Problemet ligger i at bevise at det er fejlbehæftet ved købet,
> > eller om den er opstået mens hesten var i sælgers hænder.
>
>
> Nu er jeg ikke jurist, men er der ikke noget i den nye købelov der netop
> ligger bevisbyrden over hos forhandleren (ved privat-køb hos en
> profesionel).
>
(klip)

Jeg må så ærligt tilstå at den nye købelov har jeg ikke læst. Men jeg vil da
finde dem frem på nettet og kigge på den.


--
~ Hilsen
Annette ~

---

Trond Øyvind Hermansen wrote:

> "Anet" <aneteng FJERNDETTEHER@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3fae0ccf$0$69942$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
>
>>Jeg vil også gerne ved køb have en dags betænkningstid så jeg lige kan
>
> vende
>
>>det i hovedet og plejer at have hesten på prøve i 14 dage inden købet og
>>desuden betinger mig at dyrlægen skal kunne godkende hesten ved
>>undersøgelse.
>
>
> [klip]
>
> Nu er det så, at jeg spørger om købeloven ikke giver 2 års reklamationsret,
> eller hvordan det nu er? Hvis "produktet" er fejlbehæftet ved købet, kan man
> inden 2 år levere lade handelen gå tilbage...!?

Det kommer an på hvor/hvordan du køber. Hvis salget sker mellem to
private er det op til disse at formulere en fornuftig kontrakt (se
f.eks. www.lr.dk/heste de har en god bunke standard-kontrakter).

---

On Tue, 11 Nov 2003 07:27:11 +0100, Rasmus Christian Kaae
<rasmusTOPHAT@3kings.dk> wrote:


>> Nu er det så, at jeg spørger om købeloven ikke giver 2 års reklamationsret,
>> eller hvordan det nu er? Hvis "produktet" er fejlbehæftet ved købet, kan man
>> inden 2 år levere lade handelen gå tilbage...!?
>
>Det kommer an på hvor/hvordan du køber. Hvis salget sker mellem to
>private er det op til disse at formulere en fornuftig kontrakt (se
>f.eks. www.lr.dk/heste de har en god bunke standard-kontrakter).

   Man kan _ikke_ aftale sig ud af købeloven - hvis du sælger
noget så er det ligemeget om du er privatperson eller ej =) Det er
sådan at det første ½ år har sælger bevisbyrden for at hesten _ikke_
fejlede noget da han/hun solgte den. Her er naturligvis ikke tale om
hvis hesten får en almindelig snue eller bliver sparket over benet på
fold ( I sagens natur =) - efter det første ½ år har køber bevisbyrden
for at fejlen var til stede ved købet. Rettere - at sælger vidste
eller burde vide at hesten fejlede ditte eller datten. =)


/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.

---

"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:att4rvg8mmcqsud2prjqif8q122939dr3o@4ax.com...

[klip]

> Man kan _ikke_ aftale sig ud af købeloven - hvis du sælger
> noget så er det ligemeget om du er privatperson eller ej =)

Det var lige præcis dét, jeg troede!


mvh
Trond Øyvind Hermansen

---

Anet wrote:
> Jeg har hørt en sælger som gjorde som foreslået ovenfor. De havde haft
> interessede nr. 1 ude at kigge på hesten og dagen efter kom interesserede
> nr. 2 og kiggede. Interesserede nr. 2 blev vildt betaget af hesten og ville
> købe den på stedet. Sælger ringede til interesserede nr. 1 og sagde det som
> det var og så blev interesserede nr. 1 så ganske gal på sælger og skældte ud
> at hun ville ikke presses til at købe en hest ved at sælger havde fundet
> endnu en interesseret nr. 2. Hesten blev så solgt til interesseret nr. 2 da
> interesseret nr. 1 blev så ganske fornærmet over at sælger "tillod" sig at
> ringe og sige at hesten var på vej til en interesseret nr. 2.

Den historie kan jeg også nikke genkendende til. Vi melder altid klart
ud at vi sælger til den første der vil købe. Det er for risikabelt, at
sende købere væk fordi man lige skal kontakte alle de andre
interesserede først.

Set fra sælgers side, skal man huske at der ofte er flere end én "meget
interesseret" køber på samme tid. De færreste vender dog tilbage.

Hvis derimod køberen er villig til at indgå handlen med det samme, evt.
med visse betingelser (som f.eks. godkendelse af købers ridelærer,
dyrlæge osv.), ville sælger nok være med på den.

>>Ja, det er det jeg mener. De kunne da lige ringe og gi' én
>>chancen. Og hvis der er en som er så vild at de vil købe
>>den nu, vil de sikkert osse godt ha' den i morgen. Ellers er
>>de da ikke værd at sælge til, hvis man skal se det lidt fra
>>hestens side....
>
> (klip)
> Jeg vil også gerne ved køb have en dags betænkningstid så jeg lige kan vende
> det i hovedet

Det synes jeg også er nødvendigt. Køb af en hest skal helst være
overvejende rationelt, og ikke alt for følelsesladet :)

Vi opfordrer altid vores købere til at se hesten flere gange, helst i
flere situationer, og helst med nogle dage imellem.

> og plejer at have hesten på prøve i 14 dage inden købet og

Jeg er normalt ikke tilhænger af at sende heste på prøve hos folk. Set
fra sælgerens side er det ret usikkert hvordan heste bliver behandlet og
redet i perioden. Desuden er det jo f.eks. 14 dage uden mulighed for at
sælge hesten, hvis prøveperoden ikke skulle føre til en handel. Og hvem
har ansvaret for hesten i prøveperoden?

I stedet melder vi klart ud at folk er velkomne til at komme og ride
hesten alle de gange de ønsker, hvor vi er til stede.

> desuden betinger mig at dyrlægen skal kunne godkende hesten ved
> undersøgelse.

Jeg mener også at en handelsundersøgelse af købers dyrlæge er en stor
fordel. Men det skal nok især opfattes som en slags "forsikring" for
køber, idet sælger må formodes at kende hesten og dens helbred.

> Vil folk ikke give ud på prøve og vil de ikke vente med
> pengene til efter dyrlægeundersøgelsen ja, så finder jeg en anden
hest > for så travlt har jeg ikke.

Vi har heller ikke travlt med at sælge. Vi vil sikre os at hesten bliver
solgt til den rigtige, og får gode forhold fremover. Jeg mener ikke at
prøveperioder hos forskellige potentielle købere ville tjene hestens tarv.

-dennis

--
dennis@geysirheste.dk
http://geysirheste.dk

---

"Dennis Thrysøe" <dennis@geysirheste.dk> skrev i en meddelelse
news:3faf4980$0$69910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

>
> > og plejer at have hesten på prøve i 14 dage inden købet og
>
> Jeg er normalt ikke tilhænger af at sende heste på prøve hos folk. Set
> fra sælgerens side er det ret usikkert hvordan heste bliver behandlet og
> redet i perioden. Desuden er det jo f.eks. 14 dage uden mulighed for at
> sælge hesten, hvis prøveperoden ikke skulle føre til en handel. Og hvem
> har ansvaret for hesten i prøveperoden?

(klip)

Jeg har ikke haft problemer med at få heste på prøve generelt. Jeg opfordrer
sælger til at godkende mine forhold og så sælger kan se mine andre heste.
Rider evt. en tur med sælger på sælgers ejendom så de kan se hvordan jeg
rider osv. I det sidste tilfælde lavede vi en kontrakt hvor der stod at jeg
havde ansvaret for hesten i prøveperioden.


> > desuden betinger mig at dyrlægen skal kunne godkende hesten ved
> > undersøgelse.
>
> Jeg mener også at en handelsundersøgelse af købers dyrlæge er en stor
> fordel. Men det skal nok især opfattes som en slags "forsikring" for
> køber, idet sælger må formodes at kende hesten og dens helbred.

(klip)

Ja, det er ganske normalt at man betinger sig at dyrlægechecket skal
gennemgås uden kommentarer.
>
> > Vil folk ikke give ud på prøve og vil de ikke vente med
> > pengene til efter dyrlægeundersøgelsen ja, så finder jeg en anden
> hest > for så travlt har jeg ikke.
>
> Vi har heller ikke travlt med at sælge. Vi vil sikre os at hesten bliver
> solgt til den rigtige, og får gode forhold fremover. Jeg mener ikke at
> prøveperioder hos forskellige potentielle købere ville tjene hestens tarv.

(klip)

Nej, du kigger fra sælgers side men jeg kigger mere fra købers side i denne
tråd, forstået på den måde at får jeg en hest ind i min meget lille gruppe
som slet ikke fungere så er det jo et klart fejlkøb for hesten vil ikke
trives i gruppen. Jeg ser lidt sådan på det at hestens tarv er vel om den
trives hos sin nye ejer. Nu er det ikke sådan at jeg normalt ved køb af hest
har hverken 5 eller 10 heste igennem her inden jeg vælger. Jeg tager altid
ud og ser hesten nogle gange og prøver den nogle gange hos sælger og hvis
det stadig er noget så vil jeg gerne have lov at have den på prøve. I dag
er salget af heste tit købers marked så derfor vil de allerfleste gerne give
ud på prøve hvis man er seriøs og de får lov til at komme og checke og
forhåndsse stedet.


--
~ Hilsen
Annette ~
>
> -dennis
>
> --
> dennis@geysirheste.dk
> http://geysirheste.dk
>

---

Anet wrote:
> "Dennis Thrysøe" <dennis@geysirheste.dk> skrev i en meddelelse
> news:3faf4980$0$69910$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

[SNIP]

> Jeg har ikke haft problemer med at få heste på prøve generelt. Jeg opfordrer
> sælger til at godkende mine forhold og så sælger kan se mine andre heste.

Ja, men når køberne så kommer langvejs fra er det ikke så let. Desuden
tror jeg stadig man vil kunne opleve at få heste tilbage som "en anden"
efter en prøveperiode.

Alene det at skifte flok er lidt af en udfordring for hesten, som den
ikke bør gøre oftere end nødvendigt.

> I det sidste tilfælde lavede vi en kontrakt hvor der stod at jeg
> havde ansvaret for hesten i prøveperioden.

Hvis hesten blev skadet i forbindelse med flokskiftet, og det tog et
halvt år før den var ved hægterne igen, hvem fik så omkostningerne i den
forbindelse?

>> > Vil folk ikke give ud på prøve og vil de ikke vente med
>> > pengene til efter dyrlægeundersøgelsen ja, så finder jeg en anden
>>hest > for så travlt har jeg ikke.
>>
>>Vi har heller ikke travlt med at sælge. Vi vil sikre os at hesten bliver
>>solgt til den rigtige, og får gode forhold fremover. Jeg mener ikke at
>>prøveperioder hos forskellige potentielle købere ville tjene hestens tarv.
>
>
> (klip)
>
> Nej, du kigger fra sælgers side men jeg kigger mere fra købers side i denne
> tråd,

Både/og. Skal vi sige sælgers, hestens og køberens i den nævnte
rækkefølge? :)

> forstået på den måde at får jeg en hest ind i min meget lille gruppe
> som slet ikke fungere så er det jo et klart fejlkøb for hesten vil ikke
> trives i gruppen.

Helt enig. Men det er også et problem hvis hesten skal ud og "afprøves"
i et antal flokke. Vi har fundet et dilemma her.

> Jeg ser lidt sådan på det at hestens tarv er vel om den
> trives hos sin nye ejer. Nu er det ikke sådan at jeg normalt ved køb af hest
> har hverken 5 eller 10 heste igennem her inden jeg vælger.

Men der kan have været 5 eller 10 mere eller mindre interesserede købere.

> Jeg tager altid
> ud og ser hesten nogle gange og prøver den nogle gange hos sælger og hvis
> det stadig er noget så vil jeg gerne have lov at have den på prøve. I dag
> er salget af heste tit købers marked så derfor vil de allerfleste gerne give
> ud på prøve hvis man er seriøs og de får lov til at komme og checke og
> forhåndsse stedet.

Jeg vil heeller ikke blankt afvise en prøveperiode. Men jeg er som
udgangspunkt modstander. Af flere årsager: praktiske, hesten bør ikke
flyttes mere end højest nødvendigt og risikoen for at få en helbreds-
eller træningsforringet hest tilbage.


-dennis


--
dennis@geysirheste.dk
http://geysirheste.dk

---

"Dennis Thrysøe" <dennis@geysirheste.dk> skrev i en meddelelse
news:3faf53c7$0$70014$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Men der kan have været 5 eller 10 mere eller mindre interesserede købere.

(klip)

Ja, der er altid en del der ringer og enkelte kommer forbi og kigger på
hesten.
For mit eget vedkommende den sidste hest vi købte var vi på hestens gård tre
gange. Jeg var der alene og prøvede at ride på ham, anden gang var jeg og
kigge med mine børn og gå lidt omkring ham igen og tredje gang prøvede min
mand ham dernede. Jeg tror også at sælger kunne mærke, at vi var meget
seriøse og ønskede en islænder mere til den vi havde derhjemme i forvejen.
Nu var der kun 30 kilometer imellem køber og sælger og derfor gik det måske
også så nemt med at få den på prøve. Det var mig ifølge kontrakten der
skulle betale købsprisen hvis hesten blev skadet og egnet til brug. Eller
mig der skulle betale dyrlægeregninger. Det syntes jeg er meget rimeligt når
nu jeg kunne få hesten på prøve. Hesten havde sit eget foder med i
prøveperioden for det ville sælger helst og den fik ikke andet før end jeg
havde betalt den. Mange aftaler på skrift men det fungerede fint.
>
>
> Jeg vil heeller ikke blankt afvise en prøveperiode. Men jeg er som
> udgangspunkt modstander. Af flere årsager: praktiske, hesten bør ikke
> flyttes mere end højest nødvendigt og risikoen for at få en helbreds-
> eller træningsforringet hest tilbage.
>
>
(klip)

Jeg forstår godt dit syn på, at en hest ikke bør flyttes med rode flere
gange end nødvendigt. Og det er jo lidt et sats at "låne" sin hest ud på
prøve til fremmede folk. Men som køber vil man gerne sikre sig at hesten er
helt rigtig og den fungerer sammen med vores lille flok. 3 heste er jo et
ret dumt tal men det er nu det vi har brug for her. Man siger jo som bekendt
at 3 er en for mange.


--
~ Hilsen
Annette ~

---

Pia J wrote:

> "Ole Braad-Sørensen" <braadso@soholm.com> wrote in message
>
>
>>Nå, men jeg kan da udmærket forstå en sælger der står med en køber
>>nr.2 som står klar med pengene. Det kunne jo være at køber nr. 1 kom
>>tilbage og sagde "Desværre". Sådan generelt med noget der skal sælges,
>>ville det være træls at have sendt køber nr. 2 væk.
>
>
> Men de kunne da evt. lige ringe til køber 1 og fortælle hvordan landet
> ligger, så de har en chance for at beslutte sig? Det ville jeg da selv gøre
> som sælger - ikke for at presse, men fordi jeg jo har spildt folks tid.
>
> Pia
>
>

Den lokale brugs ringer jo heller ikke til dig og fortæller der ikke er
flere appelsiner på tilbud blot fordi du var nede i butikken og se
tilbudet den forgående dag.

Hvis i aftaler at sælger skal ringe til jer hvis der "sker noget", så er
det naturligvis for dårligt hvis dette ikke sker, alt andet er vist ret
almindeligt

---

> Hvis i aftaler at sælger skal ringe til jer hvis der "sker noget", så er
> det naturligvis for dårligt hvis dette ikke sker, alt andet er vist ret
> almindeligt

De havde aftalt en ny tid hvor de sammen med deres ridelærer ville komme og
beslutte sig?

:Pia

---

"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3fb08bdb$0$246$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
>
>
> > Hvis i aftaler at sælger skal ringe til jer hvis der "sker noget", så er
> > det naturligvis for dårligt hvis dette ikke sker, alt andet er vist ret
> > almindeligt
>
> De havde aftalt en ny tid hvor de sammen med deres ridelærer ville komme
og
> beslutte sig?

(klip)

Ja, men så var det jo mest fair hvis sælger havde ringet og sagt at køber
nr. 2 ville købe hesten og om køber nr. 1 ville slå til straks eller?????


--
~ Hilsen
Annette ~
>

---

> Ja, men så var det jo mest fair hvis sælger havde ringet og sagt at køber
> nr. 2 ville købe hesten og om køber nr. 1 ville slå til straks eller?????

Det var det jeg mente. Eller sige allerede første gang, at man sælger til
den der står med pengene i hånden først.

:Pia

---

"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3fb0a065$0$248$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> > Ja, men så var det jo mest fair hvis sælger havde ringet og sagt at
køber
> > nr. 2 ville købe hesten og om køber nr. 1 ville slå til straks
eller?????
>
> Det var det jeg mente. Eller sige allerede første gang, at man sælger til
> den der står med pengene i hånden først.

(klip)

Da jeg solgte min store hest i foråret da ringede der en interesseret nr. 2
imens interesseret nr. 1 var i gang med at prøve hesten. Interesseret nr. 1
spurgte hvornår interesseret nr. 2 kom og kiggede og det gjorde de 4 dage
efter. Interesseret nr. 1 kom så flere gange de næste dage og købte så
hesten inden at interesseret nr. 2 kom og skulle se hesten. Interesseret nr.
2 vidste godt, at der var en interesseret nr. 1 og vi aftalte, at jeg
ringede hvis hesten var solgt inden interesseret nr. 2 havde mulighed for at
komme og se min hest. Interesseret nr. 1 hentede hesten om lørdagen, og jeg
ringede til interesseret nr. 2 og det var så i orden da der hele tiden havde
været åbne kort om hesten og dem der skulle se den. Folk spurgte selv da jeg
ikke bryder mig om at sætte folk op mod hinanden altså direkte presse dem
ved at sige at der var flere interesserede. Så vigtigt var det nemlig ikke
at få solgt hesten da jeg havde mulighed for at have hende herhjemme også
selv om jeg havde købt og fået en ny hest.


--
~ Hilsen
Annette ~

---

"Rasmus Christian Kaae" <rasmusTOPHAT@3kings.dk> skrev i en meddelelse
news:bopvc4$1cju$1@news.cybercity.dk...
> Den lokale brugs ringer jo heller ikke til dig og fortæller der ikke er
> flere appelsiner på tilbud blot fordi du var nede i butikken og se
> tilbudet den forgående dag.

Nu er det osse sjældent at der er mange penge, følelser, dyrlæger og
prøvetid involveret
når jeg køber appelsiner )
Det er en dårlig sammenligning....

Mvh, Kim

---

"Kim" <no@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3fb096aa$0$9739$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> "Rasmus Christian Kaae" <rasmusTOPHAT@3kings.dk> skrev i en meddelelse
> news:bopvc4$1cju$1@news.cybercity.dk...
> > Den lokale brugs ringer jo heller ikke til dig og fortæller der ikke er
> > flere appelsiner på tilbud blot fordi du var nede i butikken og se
> > tilbudet den forgående dag.
>
> Nu er det osse sjældent at der er mange penge, følelser, dyrlæger og
> prøvetid involveret
> når jeg køber appelsiner )
> Det er en dårlig sammenligning....
>
> (klip)

Det er jo også lidt det, at man kører lidt på fornemmelser osv. når man skal
købe hest. Det kan jo være ret svært, at få den hest der lige passer til en.
Så tit prøver man på meget kort tid at danne sig et billede af hesten og
dens sind og muligheder. Man er tit nød til at skulle tage en lidt hurtig
beslutning og man vil helst for både rytter og hests skyld investere i det
helt rigtige. Men det er jo sådan, at den der kommer først til mølle......og
som sælger så ser man nok anderles på det med handel end køberen gør det.
Men Kim jeg kan godt følge din tankegang og derfor vil jeg også helst have
lov til at have en evt. hest på prøve når jeg har prøvet den nogle gange hos
sælger.


--
~ Hilsen
Annette ~
>

---

Kim wrote:
> Nu er det osse sjældent at der er mange penge, følelser, dyrlæger og
> prøvetid involveret
> når jeg køber appelsiner )
> Det er en dårlig sammenligning....

Ja, det kan være, omvendt har jeg som sælger tit oplevet at folk siger
'vi kommer tilbage på mandag kl. 16 med vores berider for at se hesten
en gang mere' og så kommer der altså bare ingen mandag kl. 16 - hvor
hesten er striglet og sadlet op og klar til fremvisning.

Det eneste man kan konkludere er nok bare at der mangler noget mere
'takt og tone' over køb/salg af heste.

---

"Rasmus Christian Kaae" <rasmusTOPHAT@3kings.dk> skrev i en meddelelse
news:bor797$57g$1@news.cybercity.dk...
>
> Det eneste man kan konkludere er nok bare at der mangler noget mere
> 'takt og tone' over køb/salg af heste.
>
(klip)

Ja, de ord er nok nøglen til bedre salg/køb og bytte af heste både for
rytter/ejer og hest.


--
~ Hilsen
Annette ~

---

"Rasmus Christian Kaae" <rasmusTOPHAT@3kings.dk> skrev i en meddelelse

og så kommer der altså bare ingen mandag kl. 16 - hvor
> hesten er striglet og sadlet op og klar til fremvisning.

Jeg ville ALDRIG købe en hest der var striglet og sadlet op når jeg kom og
skulle se på den!!!

Venlig hilsen Nina Svanholm.

---

Nina Svanholm wrote:

> "Rasmus Christian Kaae" <rasmusTOPHAT@3kings.dk> skrev i en meddelelse
>
> og så kommer der altså bare ingen mandag kl. 16 - hvor
>
>>hesten er striglet og sadlet op og klar til fremvisning.
>
>
> Jeg ville ALDRIG købe en hest der var striglet og sadlet op når jeg kom og
> skulle se på den!!!

Nej, men det kommer så an på hvilken type hest man er på jagt efter. I
mit tilfælde var det en konkurrence-hest der gik MB, spring, jeg solgte.

---

"Rasmus Christian Kaae" <rasmusTOPHAT@3kings.dk> skrev i en meddelelse
news:btuhub$26rs$1@news.cybercity.dk...
> Nina Svanholm wrote:
>
> > "Rasmus Christian Kaae" <rasmusTOPHAT@3kings.dk> skrev i en meddelelse
> >
> > og så kommer der altså bare ingen mandag kl. 16 - hvor
> >
> >>hesten er striglet og sadlet op og klar til fremvisning.
> >
> >
> > Jeg ville ALDRIG købe en hest der var striglet og sadlet op når jeg kom
og
> > skulle se på den!!!
>
> Nej, men det kommer så an på hvilken type hest man er på jagt efter. I
> mit tilfælde var det en konkurrence-hest der gik MB, spring, jeg solgte.

Æhm, derfor skal den vel stadig være til at håndtere, når man ikke lige
sidder på ryggen af den?!

Venlig hilsen Nina Svanholm.