Ivar Madsen <spam.usenet.im@milli.dk> writes:
> BTW så får det mig til at tænke på, hvad der ikke står noget om i CW, var
> det en af de normale sikkerheds check der køres på hvad div. kerneudvikler
> lægger i kernen, eller var det mest en tilfældighed at det blev opdaget i
> tide?
Rent konkret så skete der det at CVS-træet blev kompromiteret og der
blev tilføjet en ret triviel patch der lavede et simpelt local
root-exploit.
CVS-træet er kun en kopi af det egentlige udviklingstræ som er baseret
på BitKeeper. Fejlen blev opdaget da CVS-træet skulle synkroniseres
med BK-træet og var stort set automatisk. En fejl ville aldrig
automatisk finde vej fra CVS-træet til den officielle kerne.
Problemet svare stort set til hvis et ftp-mirror var blevet
kompromiteret.
--
Peter Makholm | Wisdom has two parts:
peter@makholm.net | 1) having a lot to say, and
http://hacking.dk | 2) not saying it