|
|
 | Endnu en hjernedød overhaling!
Fra : JS |
Dato : 05-11-03 08:48 |
| | |
 Morten Fruergaard (05-11-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 05-11-03 09:34 |
|
"JS" <js_539@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3fa8ab27$0$4356$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=229860
Hjernedød og hjernedød.
Bilisten, som blev overhalet har forklaret, at hun kun kørte ca. 70 km/timen,
og at den 22-årige også kørte med moderat hastighed.
Personerne i vejkanten har sikkert ikke haft reflexer på.
Det er frygteligt at den 31 årige mor er blevet dræbt, men jeg ser det som et
uheldigt uheld.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Mogens Knudsen (05-11-2003)
| Kommentar
Fra : Mogens Knudsen |
Dato : 05-11-03 09:39 |
|
On Wed, 5 Nov 2003 09:33:43 +0100, "Morten Fruergaard" <mit
fornavn@mit efternavn.com> wrote:
>Hjernedød og hjernedød.
>Bilisten, som blev overhalet har forklaret, at hun kun kørte ca. 70 km/timen,
>og at den 22-årige også kørte med moderat hastighed.
>Personerne i vejkanten har sikkert ikke haft reflexer på.
Enig - prøv liiige at spise brød til.
>Det er frygteligt, at den 31 årige mor er blevet dræbt,
>men jeg ser det som et uheldigt uheld.
Jep.
/Mogens
| |
Vestman (05-11-2003)
| Kommentar
Fra : Vestman |
Dato : 05-11-03 10:02 |
|
"Morten Fruergaard" <mit fornavn@mit efternavn.com> skrev i en meddelelse
Nu må jeg altså lige kommentere - dette er jo kernen i tolkning af
færdselsloven, som vi så tit har diskuteret:
> Hjernedød og hjernedød.
Plat udtryk, men ja - det er da en klar overtrædelse og en helt unødig og
svært risikofyldt handling at overhale under de forhold (forudsat politiets
vurdering, og artiklen i øvrigt, er korrekt).
> Bilisten, som blev overhalet har forklaret, at hun kun kørte ca. 70
km/timen,
> og at den 22-årige også kørte med moderat hastighed.
§41 er jo dette tilfælde i særdeleshed interessant:
"§ 41. Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed. Den kørende skal herved
tage vej-, vejr- og sigtforholdene, køretøjets tilstand og belæsning samt
færdselsforholdene i øvrigt i betragtning. Hastigheden må aldrig blive
større, end at føreren bevarer fuldt herredømme over køretøjet. Der skal
kunne standses på den strækning af kørebanen foran køretøjet, som føreren
har udsyn over, og foran enhver hindring, der kan påregnes."
Virker det som denne § er overholdt?
> Personerne i vejkanten har sikkert ikke haft reflexer på.
Dumt, men det undskylder ikke bilisten.
> Det er frygteligt at den 31 årige mor er blevet dræbt, men jeg ser det som
et
> uheldigt uheld.
Øhh - i retning af: "Hov, jeg "glemte" at overholde færdselsloven - det er
jeg ked af, men god bedring!" ?
--
Venligst,
Lars Vestman
www.vestman.subnet.dk
| |
 Henrik B. (05-11-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik B. |
Dato : 05-11-03 12:39 |
|
Vestman wrote:
:: "§ 41. Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
:: forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed. Den kørende skal
:: herved tage vej-, vejr- og sigtforholdene, køretøjets tilstand og
:: belæsning samt færdselsforholdene i øvrigt i betragtning.
:: Hastigheden må aldrig blive større, end at føreren bevarer fuldt
:: herredømme over køretøjet. Der skal kunne standses på den strækning
:: af kørebanen foran køretøjet, som føreren har udsyn over, og foran
:: enhver hindring, der kan påregnes."
::
:: Virker det som denne § er overholdt?
::
::: Personerne i vejkanten har sikkert ikke haft reflexer på.
::
:: Dumt, men det undskylder ikke bilisten.
Altsammen sikkert korrekt, men hvad fa'n er der sket med den gamle lærdom om
at man ALTID ved mørke og dårlig sigtbarhed, skal gå i venstre side af
vejen, så man går "mod" trafikken??
M.v.h.
| |
Vestman (05-11-2003)
| Kommentar
Fra : Vestman |
Dato : 05-11-03 12:57 |
|
"Henrik B." <mailto:saab@tdcadsl_nospam_.dk> skrev:
> :: "§ 41. Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
> :: forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed. Den kørende skal
> :: herved tage vej-, vejr- og sigtforholdene, køretøjets tilstand og
> :: belæsning samt færdselsforholdene i øvrigt i betragtning.
> :: Hastigheden må aldrig blive større, end at føreren bevarer fuldt
> :: herredømme over køretøjet. Der skal kunne standses på den strækning
> :: af kørebanen foran køretøjet, som føreren har udsyn over, og foran
> :: enhver hindring, der kan påregnes."
> ::
> :: Virker det som denne § er overholdt?
> ::
> ::: Personerne i vejkanten har sikkert ikke haft reflexer på.
> ::
> :: Dumt, men det undskylder ikke bilisten.
>
> Altsammen sikkert korrekt, men hvad fa'n er der sket med den gamle lærdom om
> at man ALTID ved mørke og dårlig sigtbarhed, skal gå i venstre side af
> vejen, så man går "mod" trafikken??
Jeg citerer fra artiklen:
" Politiet i Viborg overvejede i går, efter hvilken paragraf den 22-årige skal
sigtes. En mulighed er uagtsomt manddrab. Moderen og bedsteforældrene gik nemlig -
helt efter reglerne - i den venstre side af vejen. De gik i gåsegang, mod
trafikken, og rykkede ud i rabatten, når der kom modkørende."
Venligst,
Lars Vestman
(Pga. ustabil TDC NG-server er dette indlæg....
>
-- Sendt via http://www.autoatlas.dk - din bilguide (Fra IP:80.164.84.25)
-- Vis din bil frem på http://www.bilgalleri.dk
| |
JS (05-11-2003)
| Kommentar
Fra : JS |
Dato : 05-11-03 13:10 |
|
"Henrik B." <saab@tdcadsl_nospam_.dk> skrev i en meddelelse
news:3fa8e13b$0$45358$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Vestman wrote:
> :: "§ 41. Et køretøjs hastighed skal til enhver tid være afpasset efter
> :: forholdene med særligt hensyn til andres sikkerhed. Den kørende skal
> :: herved tage vej-, vejr- og sigtforholdene, køretøjets tilstand og
> :: belæsning samt færdselsforholdene i øvrigt i betragtning.
> :: Hastigheden må aldrig blive større, end at føreren bevarer fuldt
> :: herredømme over køretøjet. Der skal kunne standses på den strækning
> :: af kørebanen foran køretøjet, som føreren har udsyn over, og foran
> :: enhver hindring, der kan påregnes."
> ::
> :: Virker det som denne § er overholdt?
> ::
> ::: Personerne i vejkanten har sikkert ikke haft reflexer på.
> ::
> :: Dumt, men det undskylder ikke bilisten.
>
> Altsammen sikkert korrekt, men hvad fa'n er der sket med den gamle lærdom
om
> at man ALTID ved mørke og dårlig sigtbarhed, skal gå i venstre side af
> vejen, så man går "mod" trafikken??
Det gjorde de også jf. artiklen.
| |
Andreas M. Hansen (05-11-2003)
| Kommentar
Fra : Andreas M. Hansen |
Dato : 05-11-03 13:11 |
|
> Altsammen sikkert korrekt, men hvad fa'n er der sket med den gamle lærdom
om
> at man ALTID ved mørke og dårlig sigtbarhed, skal gå i venstre side af
> vejen, så man går "mod" trafikken??
>
Hvis nu du læste artiklen, ville du lægge mærke til at det netop var det den
lille familie gjorde - citat:
"Moderen og bedsteforældrene gik nemlig - helt efter reglerne - i den
venstre side af vejen. De gik i gåsegang, mod trafikken, og rykkede ud i
rabatten, når der kom modkørende."
De blev altså "nakket" af den overhalende bil.
mvh
Andreas M. Hansen
| |
|
|