|
|
 | Intelligenstest
Fra : Martin Larsen |
Dato : 05-10-03 13:37 |
|
Hvad er det næste ciffer i denne sekvens:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39
Mvh
Martin
| |
 Michael Knudsen (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Knudsen |
Dato : 05-10-03 13:58 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
> Hvad er det næste ciffer i denne sekvens:
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
> 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39
4?
--
Michael Knudsen [knudsen@imf.au.dk]
| |
Ukendt (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 05-10-03 14:12 |
|
"Michael Knudsen" <knudsen@durin.imf.au.dk> skrev i en meddelelse
news:uddad8fg7uh.fsf@durin.imf.au.dk...
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
>
> > Hvad er det næste ciffer i denne sekvens:
> > 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
> > 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,
39
>
> 4?
Du mener ikke 40?
Mvh
Ø
| |
rAnders (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 05-10-03 14:11 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3f800fa4$0$32537$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvad er det næste ciffer i denne sekvens:
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
> 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39
>
Det afhænger af hvilket talsystem der er tale om.
Hvis det er 10-tals systemet er svaret 4. Man kunne foranlediges til at tro
at det var 40, men 40 er et tal og ikke et ciffer 
randers.
| |
Jeppe Stig Nielsen (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 05-10-03 14:38 |
|
Martin Larsen wrote:
>
> Hvad er det næste ciffer i denne sekvens:
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
> 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39
Jeg ser bort fra en evt. skelnen mellem »ciffer« og »tal«, og da jeg
véd at svaret på den type spørgsmål *skal* være 42, sætter jeg et 42
efter din liste og finder hos Sloane:
http://www.research.att.com/projects/OEIS?Anum=A056561
Toogfyrre: http://mathworld.wolfram.com/42.html
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Martin Larsen (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 05-10-03 14:47 |
|
"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev i en meddelelse news:3F801E9D.FCAFAC40@jeppesn.dk...
> véd at svaret på den type spørgsmål *skal* være 42, sætter jeg et 42
> efter din liste og finder hos Sloane:
> http://www.research.att.com/projects/OEIS?Anum=A056561
>
Du har snydt!
Mvh
Martin
| |
 Jeppe Stig Nielsen (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 05-10-03 18:05 |
|
Martin Larsen wrote:
>
> > véd at svaret på den type spørgsmål *skal* være 42, sætter jeg et 42
> > efter din liste og finder hos Sloane:
> > http://www.research.att.com/projects/OEIS?Anum=A056561
> >
> Du har snydt!
Et eksempel på at andre egenskaber end intelligens kan føre til
succes ...
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Peter Loumann (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 05-10-03 19:50 |
|
On Sun, 05 Oct 2003 19:05:07 +0200, Jeppe Stig Nielsen
<mail@jeppesn.dk> wrote:
>> Du har snydt!
>Et eksempel på at andre egenskaber end intelligens kan føre til
>succes ...
Eller at du her anvender et for snævert intelligensbegreb. Men testen
var også alt for let. Bevis: jeg havde også 42.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk
| |
Martin Larsen (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 05-10-03 14:40 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse news:3f800fa4$0$32537$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvad er det næste ciffer i denne sekvens:
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
> 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39
>
Undskyld, der skal selvfølgelig stå tal.
Trivielle løsninger får i kun 03 for.
Mvh
Martin
| |
Rømer (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Rømer |
Dato : 05-10-03 19:48 |
|
Hvilken intelligens mener du, at du beskriver, ved at forvente tallet 42?
Nu vil jeg jo ikke påstå, at kendskab til en bestemt formel for udregning af
primtal er et udtryk for intelligens.
Det kan højst tages som udtryk for at personen har haft talinteresse, da
vedkommende er blevet undervist i matematik på et niveau højere end
folkeskoleniveau - og har kunnet huske en detalje.
Det ville for mig at se være lige så intelligent at sige "1" - jo, for
talrækken går kun til 39, så begynder den forfra.
| |
rAnders (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 05-10-03 20:03 |
|
"Rømer" <fupkonto@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3f8067f0$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvilken intelligens mener du, at du beskriver, ved at forvente tallet 42?
> Nu vil jeg jo ikke påstå, at kendskab til en bestemt formel for udregning
af
> primtal er et udtryk for intelligens.
> Det kan højst tages som udtryk for at personen har haft talinteresse, da
> vedkommende er blevet undervist i matematik på et niveau højere end
> folkeskoleniveau - og har kunnet huske en detalje.
>
> Det ville for mig at se være lige så intelligent at sige "1" - jo, for
> talrækken går kun til 39, så begynder den forfra.
>
Opgaven er helt rigtigt IKKE en måde at finde ud af om folk er intelligente
men nærmere om de har en vis viden. Jeg tvivler på at min intelligens ville
være større ved at jeg havde kendt ovennævnte 'system'.
Man kunne jo stille en lignende opgave:
hvilket tal følger denne række:
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
rAnders.
| |
Regnar Simonsen (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Regnar Simonsen |
Dato : 05-10-03 21:15 |
|
> Man kunne jo stille en lignende opgave:
> hvilket tal følger denne række:
> 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
DEN var nem : 1 - det er jo bare månederne.
--
Hilsen
Regnar Simonsen
| |
Jeppe Stig Nielsen (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 05-10-03 22:18 |
|
Regnar Simonsen wrote:
>
> > Man kunne jo stille en lignende opgave:
> > hvilket tal følger denne række:
> > 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
>
> DEN var nem : 1 - det er jo bare månederne.
Nåeh, du tænker på
http://www.research.att.com/projects/OEIS?Anum=A034326
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
rAnders (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 06-10-03 11:06 |
|
"Regnar Simonsen" <relisi@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:blpu3n$mbp$1@sunsite.dk...
> > Man kunne jo stille en lignende opgave:
> > hvilket tal følger denne række:
> > 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
>
> DEN var nem : 1 - det er jo bare månederne.
>
Nææ svaret er 14, så kan du gruble lidt over det
rAnders.
| |
Henning Makholm (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 06-10-03 11:23 |
|
Scripsit "rAnders" <rand@hotmail.com>
> "Regnar Simonsen" <relisi@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> > > hvilket tal følger denne række:
> > > 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
> > DEN var nem : 1 - det er jo bare månederne.
> Nææ svaret er 14, så kan du gruble lidt over det
Sæderækker i trafikfly. Etagenumre på hospitaler og hoteller. M.v.
--
Henning Makholm "`Update' isn't a bad word; in the right setting it is
useful. In the wrong setting, though, it is destructive..."
| |
rAnders (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 06-10-03 11:52 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahwubi7ji0.fsf@tyr.diku.dk...
> Scripsit "rAnders" <rand@hotmail.com>
> > "Regnar Simonsen" <relisi@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>
> > > > hvilket tal følger denne række:
> > > > 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
>
> > > DEN var nem : 1 - det er jo bare månederne.
>
> > Nææ svaret er 14, så kan du gruble lidt over det
>
> Sæderækker i trafikfly. Etagenumre på hospitaler og hoteller. M.v.
>
Yeps
Pointen er at en intelligens test om muligt kun skal have een løsning for at
kunne sige noget om folks intelligens. Ellers viser den bare noget om folk's
viden.
rAnders.
| |
Martin Larsen (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-10-03 12:13 |
|
"rAnders" <rand@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:3f814943$0$24670$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> news:yahwubi7ji0.fsf@tyr.diku.dk...
> > Scripsit "rAnders" <rand@hotmail.com>
> > > "Regnar Simonsen" <relisi@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> >
> >
> > Sæderækker i trafikfly. Etagenumre på hospitaler og hoteller. M.v.
> >
>
> Yeps
Moralen er: undgå både 13 og 14
>
> Pointen er at en intelligens test om muligt kun skal have een løsning for at
> kunne sige noget om folks intelligens. Ellers viser den bare noget om folk's
> viden.
>
Det er vist noget af et postulat.
Mvh
Martin
| |
Teis Jacobsen (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Teis Jacobsen |
Dato : 06-10-03 18:57 |
|
Fly har da række 13 med. Jeg har i hvert fald siddet på den :)
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahwubi7ji0.fsf@tyr.diku.dk...
> Scripsit "rAnders" <rand@hotmail.com>
> > "Regnar Simonsen" <relisi@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
>
> > > > hvilket tal følger denne række:
> > > > 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
>
> > > DEN var nem : 1 - det er jo bare månederne.
>
> > Nææ svaret er 14, så kan du gruble lidt over det
>
> Sæderækker i trafikfly. Etagenumre på hospitaler og hoteller. M.v.
>
> --
> Henning Makholm "`Update' isn't a bad word; in the right setting it
is
> useful. In the wrong setting, though, it is
destructive..."
| |
Allan Olesen (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 06-10-03 21:35 |
|
"Teis Jacobsen" <NOSPAMteis@kampsax.dtu.dk> wrote:
>Fly har da række 13 med. Jeg har i hvert fald siddet på den :)
Det har jeg vist egentlig ogsaa.
Til gengaeld boede jeg for et par maaneder siden i en
hotelsuite paa 14. etage. Den laa umiddelbart over 12. etage.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Henning Makholm (07-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 07-10-03 15:58 |
|
Scripsit "Teis Jacobsen" <NOSPAMteis@kampsax.dtu.dk>
> Fly har da række 13 med. Jeg har i hvert fald siddet på den :)
Måske har nogen. Men jeg har ihvertfald siddet på række 14 lige bag
række 12.
Og vil du så ikke nok klippe dine citater bedre til, og placere dem
før dit svar?
--
Henning Makholm "... popping pussies into pies
Wouldn't do in my shop
just the thought of it's enough to make you sick
and I'm telling you them pussy cats is quick ..."
| |
Martin Larsen (05-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 05-10-03 21:12 |
|
"Rømer" <fupkonto@hotmail.dk> skrev i en meddelelse news:3f8067f0$0$142$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvilken intelligens mener du, at du beskriver, ved at forvente tallet 42?
En helt exceptionel høj talintelligens (hvis det er efter den angivne løsning).
Til gengæld vil jeg sige at det er udtryk for en extremt lav talintelligens
hvis man ikke ser noget interessant ved løsningen.
> Nu vil jeg jo ikke påstå, at kendskab til en bestemt formel for udregning af
> primtal er et udtryk for intelligens.
Det ville være revolutionerende viden.
Mvh
Martin
| |
Rømer (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Rømer |
Dato : 06-10-03 06:28 |
|
> Til gengæld vil jeg sige at det er udtryk for en extremt lav
talintelligens
> hvis man ikke ser noget interessant ved løsningen.
>
På det punkt er vi ganske enige!
> Det ville være revolutionerende viden.
Godt ord igen!
Sætningen burde nok have været formuleret noget anderledes.
| |
Peter B. Juul (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 06-10-03 10:45 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
> > Hvilken intelligens mener du, at du beskriver, ved at forvente tallet 42?
>
> En helt exceptionel høj talintelligens (hvis det er efter den angivne løsning).
Alternativt angives svaret i sarkastisk irritation over at blive
stillet en latterlig opgave. "42" er et almindeligt svar i sådanne
situationer.
--
Peter B. Juul, o.-.o "We haven't lost and we never will
The RockBear. ((^)) Today you came into our grasp
I speak only 0}._.{0 We are going to kill you
for myself. O/ \O We are going to kill you
By giving you lots of water to drink"
| |
Jeppe Stig Nielsen (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 06-10-03 16:10 |
|
"Peter B. Juul" wrote:
>
> Alternativt angives svaret i sarkastisk irritation over at blive
> stillet en latterlig opgave. "42" er et almindeligt svar i sådanne
> situationer.
For enhver række af tal kan der anvises et »system« således at netop
42 bliver det næste tal i rækken.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Peter B. Juul (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 06-10-03 10:44 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> writes:
> Hvad er det næste ciffer i denne sekvens:
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,
> 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39
40.
Lad os angive et tal i rækken ved dets position fra 1 til 39, således
at f.eks. t3=3.
Så gælder det, at tn=t(n-1)+1, for n>1 og t1=1.
Det er sådan man normalt forventes at løse talrækkeopgaver.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Mr. Baggins!"
The RockBear. ((^)) "My name is Neo... But in ze munich circus I was
I speak only 0}._.{0 known as ze amazink Nightcrawler."
for myself. O/ \O - Fellowship of the M2
| |
Jens Axel Søgaard (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 06-10-03 11:00 |
|
Peter B. Juul wrote:
> Det er sådan man normalt forventes at løse talrækkeopgaver.
Det er nu nemmere at taste dem ind i "Online Encyclopedia of Integer
Sequences".
Prøv for resten at taste talle fra 1 til 39 ind. Søg så efter mulige
talfølger. Der er en del flere "kendte" muligheder end nævnt her i tråden.
--
Jens Axel Søgaard
| |
Henning Makholm (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 06-10-03 11:22 |
|
Scripsit Jens Axel Søgaard <usenet@jasoegaard.dk>
> Prøv for resten at taste talle fra 1 til 39 ind. Søg så efter mulige
> talfølger. Der er en del flere "kendte" muligheder end nævnt her i tråden.
Jo, men A00027 er den simpleste definition der passer på de angivne
data. Altså er det svaret.
--
Henning Makholm "Der er ingen der sigter på slottet. D'herrer konger agter
at triumfere fra balkonen når de har slået hinanden ihjel."
| |
Martin Larsen (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-10-03 12:07 |
|
"Jens Axel Søgaard" <usenet@jasoegaard.dk> skrev i en meddelelse news:3f813d39$0$97224$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Prøv for resten at taste talle fra 1 til 39 ind. Søg så efter mulige
> talfølger. Der er en del flere "kendte" muligheder end nævnt her i tråden.
>
Bemærk at en del af rækkerne har minus-fortegn hist og her.
Der er kun 2 med usædvanligt forløb efter 39.
Den anden stammer fra en person med anterograd amnesi i
en alder af 39 
Bemærk også de keywords der angiver graden af fjollethed.
Mvh
Martin
| |
Allan Olesen (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 06-10-03 21:29 |
|
"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>Bemærk også de keywords der angiver graden af fjollethed.
Jeg ved ikke, om nogen kan bruge det her til noget, men nu har
jeg kastet saa meget arbejde efter det, at jeg lige saa godt
kan dele det med gruppen:
Min foerste tanke var, at den loesning, der foerer til svaret
"42", burde komme i den fjollede kategori. Det er jo bare en
simpel leg med:
(n+1)^2 = n^2 + 2n + 1 = n^2 + n + (n+1)
Saa man kan med en rimelig succesrate bare sige "Vaelg to paa
hinanden foelgende tal, du gerne vil have sprunget over, og
lad det stoerste af dem vaere a i reglen 'n^2+n+a er et
primtal'".
Men lidt forsoeg viser, at succesraten faktisk ikke er saa
stor. Af tallene op til 20000 giver kun 3, 5, 11, 17 og 41
brugbare resultater.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Martin Larsen (06-10-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 06-10-03 23:23 |
|
"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse news:3f81d0a6$0$54829$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Men lidt forsoeg viser, at succesraten faktisk ikke er saa
> stor. Af tallene op til 20000 giver kun 3, 5, 11, 17 og 41
> brugbare resultater.
>
Martins conjecture: "Der findes ikke flere"
Mvh
Martin
| |
Jeppe Stig Nielsen (07-10-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 07-10-03 11:08 |
|
Martin Larsen wrote:
>
> > Men lidt forsoeg viser, at succesraten faktisk ikke er saa
> > stor. Af tallene op til 20000 giver kun 3, 5, 11, 17 og 41
> > brugbare resultater.
> >
> Martins conjecture: "Der findes ikke flere"
Det viser sig at din formodning allerede er en kendt sætning:
http://mathworld.wolfram.com/LuckyNumberofEuler.html
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
|
|