På DTU har man efter omstruktureringen i forbindelse med privatiseringen nu
en dekan for både forskning og for biblioteket udover de normale
"fag-fakulteter"
Så fakulteter kommer vist i sidste ende ud på hvilke administrative grupper
man vil have under konsistorie på det givne universitet og intet andet.
Institutlederne er vist i øvrigt osse blevet dekaner (institut = fakultet)
fordi man har organiseret det i "superinstitutter" nu.
Så det lader ikke til det er traditioner og regler der har holdt dem
tilbage, så jeg tror dybest set det er rimeligt frit for hvordan
universiteterne indretter sig.
"Pongo" <Pongos.email@ddress> skrev i en meddelelse
news:3f783066$0$83068$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Findes der mon en vejledning eller en begrundelse for, hvorfor de
> forskellige fag henføres til de fakulteter som de gør på universitetet.
> er der principielle forskelle i de videnskabelige arbejdsmetoder, eller
> er det blot et valg baseret på en skønsmæssig relation eller hyppige
> interessesammenfald ?
> Specielt er jeg lidt interesseret i, hvorfor faget psykologi henføres
> til humaniora og ikke sundhedsvidenskabeligt eller naturvidenskabeligt
> fakultet. Kunne man ikke forstille sig at man oprettede et
> psykologi-studie under naturvidenskabeligt fakultet ?
> Hvad ville det mon få af betydning for de arbejdsmetoder der blev
> benyttet på et sådant studie i forhold til psykologi-studierne under
> humaniora ?
> /Klaus
>
>
>
>
>