Det var angiveligt Rinnie der havde skrevet indlægget jeg svarer på, så.....
Hej Rinnie,
> Jeg betaler for domainet, jeg bruger min tid på
> at lave siden (og misforstå mig ikke, jeg nyder at lave den) samt jeg skal
> gang på gang døje med folk der vælger at rakke ned istedet for at sige
> "fedt, mere at vælge imellem" eller for den sags skyld nøjes med at tænke
> deres ret ubrugelige, dårlige kritik, der ikke går på noget konkret, men
> bare det, at siden eksistere. Kritik på hvad der kan gøres bedre på siden
er
> naturligvis mere end velkommen. Det er ikke det jeg mener!
Lad mig skynde mig at sige; "Fedt, mere at vælge imellem!!!!" Det ville være
ærgerligt hvis du opgav din private hundeside, thi ethvert initiativ til at
give os hundeejere bedre og bredere information bør selvfølgelig være
velkomment. Min kritik (formentlig det du kalder ubrugelig og dårlig) går
ikke på sidens eksistens, men at den udgiver sig for at være officielt
talerør for en ucensureret nyhedsgruppe på usenet.
Du betaler for dit domæne ligesom alle andre betaler for deres, og du
får kommentarer på dit indhold ligesom alle andre får kommentarer på deres.
Det er nu een gang spillereglerne på nettet, og det forstår jeg at du er med
på. Jeg forstår at du nyder at lave din hjemmeside, og så har du det ligesom
en del andre der udgiver sine ting på nettet. Jeg har stor sympati for dit
arbejde, men jeg ser det som din private bedrift og ikke som en tjeneste du
gør nyhedsgruppen specielt. Og omvendt - de mennesker der ikke kan lide
dit indhold kan jo bare gå et andet sted hen - helt klart!
Ovendt igen: Når din startside på sitet starter med "Velkommen til
dk.fritid.dyr.hund" går du efter min mening over stregen.
Du må selvfølgelig gerne gøre reklame for nyhedsgruppen, men din private
hjemmeside bliver aldrig "dk.fritid.dyr.hund" alene af den grund, at
nyhedsgruppen er ucensureret, mens din side - alene fordi den er redigeret
af dig - er cencureret pr. definition. Misforstå mig ikke: Det er helt ok
med private hjemmesider og folk kan (og skal !!!) skrive hvad de vil på
deres sider, men problemet kommer når din side udgiver sig for at være
"dk.fritid.dyr.hund". Jeg synes bare ikke at du bør udgive sig for at være
fællesnævneren for alle synspunkter på denne nyhedsgruppe. Du er formentlig
rygende uenig med mig i dette indlæg, og det er for såvidt beviset i sig
selv.
Når du skriver: "Sammenholdet i gruppen bliver stærkere og stærkere. Nye
søde, sjove og spændende skribenter kommer til og gruppen vokser sig hver
dag større. Derfor har vi nu taget initiativ til denne side, hvor vi kan
indskrive arrangementer i de forskellige dele af landet, så vi alle har
mulighed for at mødes.". Ja - så fremstår det jo som om, at nyhedsgruppen er
en "organisation" af mennesker der står bag
www.dejligst.dk . Eller hvem er
"vi"?
Lad mig erindre dig om at blandt disse "søde, sjove og spændende skribenter"
også findes nogle du i ovenstående idlæg kalder "...folk der vælger at rakke
ned istedet for at sige "fedt, mere at vælge imellem" eller for den sags
skyld nøjes med at tænke deres ret ubrugelige, dårlige kritik, der ikke går
på noget konkret, men bare det, at siden eksistere."
Min kritik går som sagt ikke på at siden eksisisterer, men mere på at den
udgiver sig for at være syntesen på det universelle sammenrend af meninger i
nyhedsgruppen. Sidens eksistens er brilliant, bravo, fint!
Jeg er langt fra enig i dit synspunkt om at sammenholdet i gruppen er
noget der er værd at gøre stads af. Jeg ser da alt for tit indlæg ala "du er
hermed i mit spam-filter" og tilsvarende. Og skribenter der bliver perfide
bare fordi de løber ud af argumenter. Det er hverken interessant eller
udtryk for god tone, og debatten er mere og mere præget af et lille antal
mennesker der hævder egne kæpheste. Jeg iler med en tilståelse om, at jeg da
ikke selv er for god. Men bag mine konstante (og formentlig irriterende)
indlæg er der trods alt ikke et behov for at generere trafik til min private
hjemmeside. Jeg forsøger at holde mig til at skabe debat ved at bidrage
med mine egne synspunkter, og ikke at trække trafik ud af nyhedsgruppen og
over på en privat hjemmeside. Jeg prøver at overholde god netiquette, og du
må altså gerne være dybt uenig med mig i mine indlæg, men du slipper ikke
for dem her, for det er usenet. På
www.dejligst.dk er det dig der bestemmer,
og jeg har ingen forventning om at blive inviteret indenfor
Du har således aldeles ret i, at ingen kan tillade sig at brokke sig
over indholdet af
www.dejligst.dk, og at man bare kan gå et andet sted hen
hvis man ikke kan lide din private hjemmeside. Men omvendt er det ikke
hensigtsmæssigt at du temmelig systematisk reklamerer i nyhedsgruppen for
din private side.
Siden er fin, men bør.......
a) ikke udgive sig for at være nyhedsgruppens officielle hjemmeside og
b) på linje med alle andre private hundesider bevise at den kan overleve
uden regelmæssige reklameindslag i nyhedsgruppen.
Med venlig hilsen
Søren Voigt