Den Fri, 13 Apr 2001 11:26:58 +0200 skrev Morten Ovi:
>Jeg kan se at Mandrake 8.0 beta3 er ude pr. 2/4-2001. Er der nogen der har
>prøvet den og i bekræftende fald, hvad er vurderingen så?
>
>Jeg har hørt noget om at man kan installere det på en FAT(32) partition
>i et directory. Er det korrekt? Det minder mig en smule om dengang BeOS
>blev gjort gratis i en prøveudgave, men virker sådanne løsninger ikke bare
>langsomme?
Jo.
Der findes (mindst) to metoder at gøre det på: Man kan bruge UMSDOS, som
er en udvidelse af FAT-filsystemet, som har en ekstra fil i hvert dir,
som indeholder alle de informationer FAT-systemet mangler (user,
permissions, lange filnavne[1]). Så hver gang du skal kigge i et
katalog eller en fil, skal maskinen lige checke denne fil også. Jeg
har selv kørt med umsdos på en P120, og når man startede en "find /"
på tty1, så kunne man godt glemme alt om at skrive "ls" på tty2.
En anden metode er at bruge loopback - her ligger hele ext2 filsystemet
i en stor fil på det oprindelige filsystem (der ikke behøver være FAT,
men også kan være fx. hpfs eller ext2). Hvis denne fil får lov at ligge
kontinuerligt på disken (for FAT: kør defrag før du installerer linux),
skulle dette være rimeligt hurtigt, men selvfølgelig ikke helt så
hurtigt som at snakke direkte med harddisken. Hvis filen ligger spredt
over hele disken, så kan du godt glemme alt om fornuftig hastighed.
De fleste nyere distributioner bruger den sidste løsning når man vælger
at installere på en FAT-partition.
Mvh
Kent
[1] Selv vfat og ntfs har problemer med visse tegn i filnavne, som er
fuldt lovlige under unix/linux - fx. '\' eller ':'. På en unix-maskine
er der generelt to tegn man ikke kan have i et filnavn: '\0' og '/'.
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr - sidste billede: planets.png