---

Hej gruppe

Til gensidig inspiration og kritik

http://huse-i-naestved.dk/nyeste.html

Alle taget med mit nye canon eos 300d, men endnu kun på P, 3 mpx, jpg;
jeg skal lige lære det at kende, og, som foreløbig eneste skuffelse,
kan det kun tage *.raw i 6 mpx. De filer bliver lige lovlig store til
mine 256 mb ram. Men det skal nok komme hen ad vejen.

Hvis der ikke kommer velbegrundede protester, vil linket komme her med
ujævne mellemrum når alle fotos er skiftet ud. Jeg er amatør, formålet
med mine fotos er topografisk-lokalhistorisk dokumentation, ikke
kunst. Men derfor må billederne da gerne være gode.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

Hej Peter

TILLYKKE med dit nye 'dyr'
Så vidt jeg kan se, har dine billeder fået et lift opad i kvaliteten!!

Du skal bruge RAW lige her og nu !!! Kvaliteten bliver mærkbart bedre og du
kan styre skygge/højlys meget bedre
Capture One her et tilbud som passer til dit kamera. men tilbudet slutter
den1.ste så skynd dig ... C1 Rebel !!

Så skal du bare have en superwidevinkel )

Hygge
/Alex W

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:bqn1qv868nolc0ubg579t3r69bdijvu408@4ax.com...
> Hej gruppe
>
> Til gensidig inspiration og kritik
>
> http://huse-i-naestved.dk/nyeste.html
>
> Alle taget med mit nye canon eos 300d, men endnu kun på P, 3 mpx, jpg;
> jeg skal lige lære det at kende, og, som foreløbig eneste skuffelse,
> kan det kun tage *.raw i 6 mpx. De filer bliver lige lovlig store til
> mine 256 mb ram. Men det skal nok komme hen ad vejen.
>
> Hvis der ikke kommer velbegrundede protester, vil linket komme her med
> ujævne mellemrum når alle fotos er skiftet ud. Jeg er amatør, formålet
> med mine fotos er topografisk-lokalhistorisk dokumentation, ikke
> kunst. Men derfor må billederne da gerne være gode.
>
> --
> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
> http://huse-i-naestved.dk

---

Til at fotografere huse er et Shift-Tilt objektiv det smarteste. Det er et
objektiv som tillader dig at undgå "styrtendene linier" når du står på gade
neveau og fotografere en facade.

Det er måske nok ikke for amatører, men jeg mener bestemt det er det rigtige
objektiv at bruge til det du laver.

Er der nogen der har erfaring med Canons ST objektiv?

--Michael

"Peter Loumann" <me@privacy.net> wrote in message
news:bqn1qv868nolc0ubg579t3r69bdijvu408@4ax.com...
> Hej gruppe
>
> Til gensidig inspiration og kritik
>
> http://huse-i-naestved.dk/nyeste.html
>
> Alle taget med mit nye canon eos 300d, men endnu kun på P, 3 mpx, jpg;
> jeg skal lige lære det at kende, og, som foreløbig eneste skuffelse,
> kan det kun tage *.raw i 6 mpx. De filer bliver lige lovlig store til
> mine 256 mb ram. Men det skal nok komme hen ad vejen.
>
> Hvis der ikke kommer velbegrundede protester, vil linket komme her med
> ujævne mellemrum når alle fotos er skiftet ud. Jeg er amatør, formålet
> med mine fotos er topografisk-lokalhistorisk dokumentation, ikke
> kunst. Men derfor må billederne da gerne være gode.
>
> --
> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
> http://huse-i-naestved.dk

---

Michael Holm wrote:
>
> Til at fotografere huse er et Shift-Tilt objektiv det smarteste.
> Det er et objektiv som tillader dig at undgå "styrtendene linier"
> når du står på gadeniveau og fotografere en facade.


Hvis man vil lave opretning af styrtende linier i optagelsen, så
er der ingen vej udenom et et teknisk kamera, men det er vist
overkill til Peter's formål...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Men er det ikke precis det et Shift-Tilt objektiv kan?

--M

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3FA10396.9EBDC786@niels-ebbesen.net...
>
>
> Michael Holm wrote:
> >
> > Til at fotografere huse er et Shift-Tilt objektiv det smarteste.
> > Det er et objektiv som tillader dig at undgå "styrtendene linier"
> > når du står på gadeniveau og fotografere en facade.
>
>
> Hvis man vil lave opretning af styrtende linier i optagelsen, så
> er der ingen vej udenom et et teknisk kamera, men det er vist
> overkill til Peter's formål...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

http://www.central-camera.com/canon/lens_intro_t-s.htm

--M

"Michael Holm" <email@email.dk> wrote in message
news:3fa104ea$0$45358$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Men er det ikke precis det et Shift-Tilt objektiv kan?
>
> --M
>
> "Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
> news:3FA10396.9EBDC786@niels-ebbesen.net...
> >
> >
> > Michael Holm wrote:
> > >
> > > Til at fotografere huse er et Shift-Tilt objektiv det smarteste.
> > > Det er et objektiv som tillader dig at undgå "styrtendene linier"
> > > når du står på gadeniveau og fotografere en facade.
> >
> >
> > Hvis man vil lave opretning af styrtende linier i optagelsen, så
> > er der ingen vej udenom et et teknisk kamera, men det er vist
> > overkill til Peter's formål...
> >
> > --
> > Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> > http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> > http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> > http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>
>

---

Michael Holm wrote:
>
> Men er det ikke precis det et Shift-Tilt objektiv kan?


Nix - et Shift-Tilt objektiv er kun en halv løsning...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

On Thu, 30 Oct 2003 14:04:01 +0100, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:

>Nix - et Shift-Tilt objektiv er kun en halv løsning...
Det er nu ikke helt rigtigt.
Det er _nøjagtigt_ det samme der foregår.

Skal man ud i ekstemiteterne rækker shift/tilt-objektivet til
småbilledkameraet naturligvis ikke, pga. begrænsningen i bevægelsen og
manglende bevægelse af filmplanet.

mvh kmo

---

kristian mikael de freitas olesen wrote:

> Skal man ud i ekstemiteterne rækker shift/tilt-objektivet til
> småbilledkameraet naturligvis ikke, pga. begrænsningen i bevægelsen og
> manglende bevægelse af filmplanet.


Nej man skal netop ikke ret langt ud i exstremerne, førend man
støder på et Shift-Tilt objektivs begrænsninger, jeg har selv haft
et Shift-Tilt objektiv, og når man ser på prisen i forhold til
dets ydeevne, så er det en rigtig dårlig investering...

En helt anden snak er, at en 24x36mm søger er for lille til at
se om opretningerne er helt perfekte, og det er iøvrigt de færre-
ste småbilledkameraer som har en matskive med linienet.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

On Thu, 30 Oct 2003 15:57:07 +0100, Niels Ebbesen
<info@niels-ebbesen.net> wrote:

>Nej man skal netop ikke ret langt ud i exstremerne, førend man
>støder på et Shift-Tilt objektivs begrænsninger
Tja .... det kommer jo an på hvilke opgaver man har.
Men ja, i forhold til hvad man kan med et bænkkamera er shift/tilt
meget begrænset.
Men du anfægtede at det er det er samme princip. Det er det altså
uanset begrænsningerne.

>jeg har selv haft et Shift-Tilt objektiv, og når man ser på prisen
>i forhold til dets ydeevne, så er det en rigtig dårlig investering...
Jeg har haft et shift(uden tilt)objektiv til mit småbilledkamera.
Jeg har fotograferet til tusindvis af lyddiasprogrammer, hvor
småbilledformatet af naturlige årsager er en del af løsningen. *)
Så er et shiftobjektiv rigtigt godt at have.

>En helt anden snak er, at en 24x36mm søger er for lille til at
>se om opretningerne er helt perfekte, og det er iøvrigt de færre-
>ste småbilledkameraer som har en matskive med linienet.
Hvis man har brug for det, sætter man et sådant i.

*)
Jeg har også haft brug for at fotografere packshots o.lign. til
lyddiasprogrammer, og har taget dem med bænkkamera, og kopieret til
småbilled i mit rostrumkamera. Dette kan man ikke ved
udendørsoptagelser, da uanset hvor dygtig man er til at styre sin
kopifilm, vil få en farveforskydning i forhold til de øvrige billeder
fra samme lokalitet.

mvh kmo

---

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:bqn1qv868nolc0ubg579t3r69bdijvu408@4ax.com...
> Hej gruppe
>
> Til gensidig inspiration og kritik
>
> http://huse-i-naestved.dk/nyeste.html

Synes at det er et interessant og værdifuldt projekt, du er i gang med. Og
at du gør det sobert og dygtigt.
Netop din type billeder lever af en høj grad af teknisk fuldkommenhed. Og i
den ende skal der måske større skarphed og detaljerigdom til ? Om du har
brug for et shift-obj eller en wienerstige eller kan rette op i PS tør jeg
ikke sige. Men måske en videre vinkel ?
Min eneste personlige kritik går på de somme tider lidt hårde skygger, der
IMHO ikke passer sig for denne type billeder.

--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/

---

Hej. Tak for jeres reaktioner!

"Alex W" skrev:

>TILLYKKE med dit nye 'dyr'

Tak!

>Du skal bruge RAW lige her og nu !!!

Ja ja, skal nok ...

>Capture One her et tilbud som passer til dit kamera. men tilbudet slutter
>den1.ste så skynd dig ... C1 Rebel !!

Der er software med fra canon til det brug. Kan C.O. noget som canons
ikke kan? Man kan immervæk få en del bajere for 36$.

"Michael Holm":

>Til at fotografere huse er et Shift-Tilt objektiv det smarteste. Det er et
>objektiv som tillader dig at undgå "styrtendene linier" når du står på gade
>neveau og fotografere en facade.

>Det er måske nok ikke for amatører,

Nej det er jo det. Jeg plejer at gøre den slags i Photoshop (Elements)
og er egentlig rimeligt tilfreds med proces og resultat ...

"Ole Larsen":

>Netop din type billeder lever af en høj grad af teknisk fuldkommenhed. Og i
>den ende skal der måske større skarphed og detaljerigdom til ?

Skarphed beflitter jeg mig til stadighed med, men man kan ikke
forpligte nogen ud over deres evner. Jeg er lidt usikker på hvad du
mener med større detaljerigdom. Det samme som skarpere billeder eller
flere pixels? Det er vigtigt at de kan være på et normalt skærmbillede
og hentes nogenlunde hurtigt. Særlig interessante detaljer tager jeg
close-up's på.

>Om du har brug for et shift-obj eller en wienerstige

Sådan en bruger jeg af og til. Nogengange vækker det lidt opsigt i
gadebilledet

>Men måske en videre vinkel ?

Det skriver Alex også. Den der følger med 300d går fra (18*1.6=)28 mm,
det er vel rimelig pænt. En kraftigere koster vist en bondegård og kan
vel heller ikke undgå at fortegne ret meget.

>Min eneste personlige kritik går på de somme tider lidt hårde skygger, der
>IMHO ikke passer sig for denne type billeder.

Ja, det kan jeg godt følge dig i, men jeg har ikke fundet midlet
(endnu).

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:ckj2qvguvecm35i2ts3p9b24m850rqta6j@4ax.com...
> Hej. Tak for jeres reaktioner!
>
> "Alex W" skrev:
>
> >TILLYKKE med dit nye 'dyr'
>
> Tak!
>
> >Du skal bruge RAW lige her og nu !!!
>
> Ja ja, skal nok ...
>
> >Capture One her et tilbud som passer til dit kamera. men tilbudet
slutter
> >den1.ste så skynd dig ... C1 Rebel !!
>
> Der er software med fra canon til det brug. Kan C.O. noget som canons
> ikke kan? Man kan immervæk få en del bajere for 36$.

Prøv softwaren ... den er GRATIS i 14 dage... Når du har brugt den, så er
Canons software out of focus )

/Alex

>
> "Michael Holm":
>
> >Til at fotografere huse er et Shift-Tilt objektiv det smarteste. Det er
et
> >objektiv som tillader dig at undgå "styrtendene linier" når du står på
gade
> >neveau og fotografere en facade.
>
> >Det er måske nok ikke for amatører,
>
> Nej det er jo det. Jeg plejer at gøre den slags i Photoshop (Elements)
> og er egentlig rimeligt tilfreds med proces og resultat ...
>
> "Ole Larsen":
>
> >Netop din type billeder lever af en høj grad af teknisk fuldkommenhed. Og
i
> >den ende skal der måske større skarphed og detaljerigdom til ?
>
> Skarphed beflitter jeg mig til stadighed med, men man kan ikke
> forpligte nogen ud over deres evner. Jeg er lidt usikker på hvad du
> mener med større detaljerigdom. Det samme som skarpere billeder eller
> flere pixels? Det er vigtigt at de kan være på et normalt skærmbillede
> og hentes nogenlunde hurtigt. Særlig interessante detaljer tager jeg
> close-up's på.
>
> >Om du har brug for et shift-obj eller en wienerstige
>
> Sådan en bruger jeg af og til. Nogengange vækker det lidt opsigt i
> gadebilledet
>
> >Men måske en videre vinkel ?
>
> Det skriver Alex også. Den der følger med 300d går fra (18*1.6=)28 mm,
> det er vel rimelig pænt. En kraftigere koster vist en bondegård og kan
> vel heller ikke undgå at fortegne ret meget.
>
> >Min eneste personlige kritik går på de somme tider lidt hårde skygger,
der
> >IMHO ikke passer sig for denne type billeder.
>
> Ja, det kan jeg godt følge dig i, men jeg har ikke fundet midlet
> (endnu).

RAW .. prøv det ... der kan man vælge at lukke op i skyggeområdet... Jeg
ville ikke bruge det i starten ... stok konservativ ) men nu ... der er
jeg ked af at de første billeder blev fotograferet i JPEG ... de er jo
heller ikke nær så skarpe !!

For øvrigt har jeg købt et fiskeøje 15mm 180grader ... det bliver til ca..
112 grader, det svarer til 14mm uden forlængelsesfaktor og det fortegner
mindre end jeg havde forventet ... men det fortegner !

/Alex W

>
> --
> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
> http://huse-i-naestved.dk

---

On Thu, 30 Oct 2003 22:34:01 +0100, "Alex W" <alex(fjern
dette)@skriverstuen.dk> wrote:

>> Der er software med fra canon til det brug. Kan C.O. noget som canons
>> ikke kan? Man kan immervæk få en del bajere for 36$.

>Prøv softwaren ... den er GRATIS i 14 dage... Når du har brugt den, så er
>Canons software out of focus )

Jo, så får jeg jo ikke tilbudsprisen, hvad der så er at spare. Jeg har
valgt at følge dit råd om at skynde mig - helt uden at prøve det. Så
du kan regne med at få på puklen hvis jeg ikke er enig

>RAW .. prøv det ...

Ja ja, skal nok ...

>For øvrigt har jeg købt et fiskeøje 15mm 180grader ... det bliver til ca..
>112 grader,

Mærke? Pris?

>det svarer til 14mm uden forlængelsesfaktor og det fortegner
>mindre end jeg havde forventet ... men det fortegner !

Ja, det kan næppe undgås.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:d593qvg299v9gkk63pv87p0b3g1k7p56s5@4ax.com...
> On Thu, 30 Oct 2003 22:34:01 +0100, "Alex W" <alex(fjern
> dette)@skriverstuen.dk> wrote:
>
> >> Der er software med fra canon til det brug. Kan C.O. noget som canons
> >> ikke kan? Man kan immervæk få en del bajere for 36$.
>
> >Prøv softwaren ... den er GRATIS i 14 dage... Når du har brugt den, så er
> >Canons software out of focus )
>
> Jo, så får jeg jo ikke tilbudsprisen, hvad der så er at spare. Jeg har
> valgt at følge dit råd om at skynde mig - helt uden at prøve det. Så
> du kan regne med at få på puklen hvis jeg ikke er enig

Av av ....

>
> >RAW .. prøv det ...
>
> Ja ja, skal nok ...
>
> >For øvrigt har jeg købt et fiskeøje 15mm 180grader ... det bliver til
ca..
> >112 grader,
>
> Mærke? Pris?

Sigma 15mm EX 2.8 brugt kr. 2.000,- ) man har jo lov at være heldig !!!

>
> >det svarer til 14mm uden forlængelsesfaktor og det fortegner
> >mindre end jeg havde forventet ... men det fortegner !
>
> Ja, det kan næppe undgås.
>
> --
> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
> http://huse-i-naestved.dk

---

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:ckj2qvguvecm35i2ts3p9b24m850rqta6j@4ax.com...
> Skarphed beflitter jeg mig til stadighed med, men man kan ikke
> forpligte nogen ud over deres evner. Jeg er lidt usikker på hvad du
> mener med større detaljerigdom. Det samme som skarpere billeder eller
> flere pixels? Det er vigtigt at de kan være på et normalt skærmbillede
> og hentes nogenlunde hurtigt. Særlig interessante detaljer tager jeg
> close-up's på.

Jamen jeg ved heller ikke rigtigt hvad jeg mener - det er lige som om det
sidste mangler i detaljer. Om det skyldes manglende opløsning, rystelse
eller manglende sharpnes i PS ved jeg ikke.

> >Om du har brug for et shift-obj eller en wienerstige
>
> Sådan en bruger jeg af og til. Nogengange vækker det lidt opsigt i
> gadebilledet

Den kan jeg rigtig godt lide, og selvfølgelig kan den løse en del
styrtende-linier-problemer.

> >Min eneste personlige kritik går på de somme tider lidt hårde skygger,
der
> >IMHO ikke passer sig for denne type billeder.
>
> Ja, det kan jeg godt følge dig i, men jeg har ikke fundet midlet
> (endnu).

Hvis PS ikke kan løse problemet ( og den er jo næsten et vidundermiddel ) må
du vente til vejret (lyset) er til det. Der hvor skyggerne er hårde, er de
det fordi solen er det.

Til lystfiskeren heder det "knæk og bræk", til sejleren "god vind". Hvad
hedder det til fotografen ?
Godt lys ??

--
Mvh, Ole. Fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/nordlandsbaad/

---

On Fri, 31 Oct 2003 01:04:29 +0100, "Ole Larsen"
<oleNOSPAMtan@nospam.dk> wrote:

>det er lige som om det
>sidste mangler i detaljer. Om det skyldes manglende opløsning, rystelse
>eller manglende sharpnes i PS ved jeg ikke.

Nok ikke det første, de er typisk væsentlig resized ned. De to sidste
arbejder jeg hele tiden på at forbedre, men mener efterhånden selv at
jeg har rimelig fod på UM i Photoshop.

>> >wienerstige

>> Sådan en bruger jeg af og til.

>Den kan jeg rigtig godt lide, og selvfølgelig kan den løse en del
>styrtende-linier-problemer.

Klart! Hvorfor gøre det svære eller mere teknisk end det behøvet at
være.

>> >lidt hårde skygger

>Hvis PS ikke kan løse problemet ( og den er jo næsten et vidundermiddel )

Jow, det er nok mig der endnu ikke behersker finesserne. Det program
lærer man aldrig at kende ud i hjørnerne.

>vente til vejret (lyset) er til det. Der hvor skyggerne er hårde, er de
>det fordi solen er det.

Ja, det er et valg. Klar sol giver også klare farver og flot kontrast.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk